都這麽久了，還是一個傳說嗎？很容易驗證這個方子能不能治好糖尿病啊。其他糖尿病人隻用這個方子試一段時間，統計一下多少人

有胡適同樣的效果就好了唄。

看到的這類故事都像是入基督教之前教徒說自己看見神的神跡。神醫永遠是個傳說。。。。

幾十年了，也沒人用科學的方法驗證一下。這個湯藥又吃不死人，找一些病人係統的驗證記錄一下，就可以不再是個傳說了

前一段看到有吃給狗治病的藥治好癌症的，這邊馬上就有統計一共有多少治好的病例，全世界就十幾個病例。

所有跟帖： 

• 這個確實是個懸案，我隻是照轉 -米蘭之夜- ♂ (583 bytes) () 07/26/2019 postreply 08:08:37

• 我不在乎中醫西醫，能治好就是好醫。我就是不知道寫這樣文章的人的目的是什麽 -Tove- ♀ (228 bytes) () 07/26/2019 postreply 13:34:42

• 至少我轉真沒啥目的，我還是無辜的 -米蘭之夜- ♂ (254 bytes) () 07/26/2019 postreply 14:20:53

• 你隨便轉，本來就是閑聊天，嘿嘿 -Tove- ♀ (0 bytes) () 07/26/2019 postreply 18:52:36

• 寫這個文章的目的很簡單，就是為了說明中醫治好了糖尿病。藥方不重要，因為每個人的藥方都有可能不一樣。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 07/26/2019 postreply 16:49:36

• 好吧，醫者意也，哈哈 -Tove- ♀ (0 bytes) () 07/26/2019 postreply 18:43:57

• 不同的人用不同的藥方。你說的是西醫的行業標準和方法，中醫不適用。中醫是病人自己覺得治好了就是治好了，不是靠統計證明的。 -醫者意也- ♂ (38 bytes) () 07/26/2019 postreply 13:32:24

• 這麽說就沒法聊了，你啥都不信，啥都會作假，就信中醫不作假 -Tove- ♀ (0 bytes) () 07/26/2019 postreply 13:36:56

• 友好討論，友好討論 -米蘭之夜- ♂ (200 bytes) () 07/26/2019 postreply 15:25:18

• 問題是統計作假是廣泛存在的，學這行的人都知道。統計也不是問題，問題是不應該用西醫的行業標準來規範中醫 -醫者意也- ♂ (161 bytes) () 07/26/2019 postreply 15:38:03

• 中醫自己定個規範也行啊，總不能隻能是個例，治的好治不好看運氣吧 -Tove- ♀ (0 bytes) () 07/26/2019 postreply 17:14:31

• 個案的意思就是巧合。巧合的本質就是極度稀罕。但是你見過好像中醫那樣幾千年大麵積的巧合嗎？這符合巧合的邏輯嗎？ -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 07/26/2019 postreply 17:26:16