馬克思最大的問題就是，一旦自我認定（self certify）自己是對的，就給自己賦予了使用暴力（私刑）的特權。

所有跟帖： 

• 這也與馬克斯有關係？ -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 16:15:07

• 馬克思暴力革命的的合法性論證，其實就是self certified。:) -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 16:30:43

• 無產階級專政下繼續革命的理論也是老馬們提出來的？ -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 16:41:56

• class和class conflict是客觀存在的，我在美國大學上過社會學101，我那個課本裏花了很大篇幅講卡爾馬克思 -Amita- ♂ (520 bytes) () 05/29/2023 postreply 16:43:16

• 這位教授痛快淋漓地解構communist manifesto，指出老馬在這本小冊子裏，平均每句的概念錯誤與本科生的習作一 -十具- ♂ (262 bytes) () 05/29/2023 postreply 19:41:04

• 馬跟恩倆人喝酒共鳴（他們真喝酒），越想越憤怒，越想越覺得自己崇高。寫的手滑，就不管到底具體啥意思了。 -freemanli01- ♂ (222 bytes) () 05/29/2023 postreply 19:45:37

• 馬恩自愛到沒有社會科學家必須具備的職業道德。鼓吹暴力革命之前，根本就沒有質疑過自己理論基於的axioms是否成立，沒有設 -十具- ♂ (72 bytes) () 05/29/2023 postreply 20:40:18

• 同意你的觀察。可能是語言太感性造成的，修辭和邏輯界限模糊。人們買賬的是“失去的隻是鎖鏈”這種擲地有聲，甚至痞子的俏皮話， -十具- ♂ (42 bytes) () 05/29/2023 postreply 21:13:19

• 確實，煽動情緒的內容很多，可操作性不管。別人壞我們好，“丟掉的是枷鎖，得到的是全世界”，這種廣告，都是利潤率無窮大的買賣 -freemanli01- ♂ (305 bytes) () 05/30/2023 postreply 03:02:21

• 我同意Peterson說的，170多年前的馬，缺乏今天很多的知識，他的偏激是可以原諒的。但自稱為科學家的他的思維方式是f -十具- ♂ (49 bytes) () 05/29/2023 postreply 20:43:32

• 他倆人也是有意思，動輒都是“你們那是空想的”，我們的才是科學的（社會主義）。心態大概也類似54時期，隻要說我的東西科學， -freemanli01- ♂ (98 bytes) () 05/30/2023 postreply 03:44:29

• 大氣層有溫差，地球上有不同的物種，那就應該消滅溫差，隻留下一個物種嗎？消滅階級差別、腦體差別，是啥意思？馬克思為了 -freemanli01- ♂ (236 bytes) () 05/29/2023 postreply 20:28:36

• 你讚揚美國的國父沒人攔著你。這些人提出了人人生而平等的理念。但難道他們沒看到奴隸地位極不平等嗎？為什麽不提廢棄這個製度？ -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 16:48:47

• 馬克思理想化的謬誤就在於，看見一部分不合理，就要砸爛整個係統。而不是慢慢調整 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 16:52:27

• 怎麽？避而不談美國國父的事了？ -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 16:58:02

• 當時他們確實都在內心麵對這個事兒啊。比如你本來有些習慣，同時又發現要建立新國家。你是選擇先建立新國家，同時慢慢改習慣 -freemanli01- ♂ (303 bytes) () 05/29/2023 postreply 17:07:55

• 所以你更不該 Self-certified 。 -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 17:02:00

• 而馬克思設計（幻想）的係統裏，根本就不接受“現有的真實的”人，要求執行者必須都是“完全大公無私的特殊材料造成的人”，結果 -freemanli01- ♂ (56 bytes) () 05/29/2023 postreply 17:10:19

• 你也是刻舟求劍地看馬克思。馬克思理論也是被後人不斷修正的，不然哪來的修正主義 -Amita- ♂ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 17:20:49

• 正解！馬恩理論也是有極限的。 -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 17:27:16

• 嗬嗬，馬克思恩格斯本來對修正主義就不寬容，真理獨此一家。和美國的言論自由，政教分離根本不可同日而語 -freemanli01- ♂ (1294 bytes) () 05/29/2023 postreply 17:38:10

• 老馬時期對社會主義，共產主義的理論百家爭鳴，要活下去就非得相互爭鬥不可。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 18:18:31

• 馬理論是幾個人關在屋子裏，自己建立。對比美國立憲時，全社會的人參與辯論論證。理想化的vs真實係統，可操作性不可同日而語。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 18:26:42