這位教授痛快淋漓地解構communist manifesto，指出老馬在這本小冊子裏，平均每句的概念錯誤與本科生的習作一

概念錯誤與低年級的本科生的習作一樣多。

 

所有跟帖： 

• 馬跟恩倆人喝酒共鳴（他們真喝酒），越想越憤怒，越想越覺得自己崇高。寫的手滑，就不管到底具體啥意思了。 -freemanli01- ♂ (222 bytes) () 05/29/2023 postreply 19:45:37

• 馬恩自愛到沒有社會科學家必須具備的職業道德。鼓吹暴力革命之前，根本就沒有質疑過自己理論基於的axioms是否成立，沒有設 -十具- ♂ (72 bytes) () 05/29/2023 postreply 20:40:18

• 同意你的觀察。可能是語言太感性造成的，修辭和邏輯界限模糊。人們買賬的是“失去的隻是鎖鏈”這種擲地有聲，甚至痞子的俏皮話， -十具- ♂ (42 bytes) () 05/29/2023 postreply 21:13:19

• 確實，煽動情緒的內容很多，可操作性不管。別人壞我們好，“丟掉的是枷鎖，得到的是全世界”，這種廣告，都是利潤率無窮大的買賣 -freemanli01- ♂ (305 bytes) () 05/30/2023 postreply 03:02:21

• 我同意Peterson說的，170多年前的馬，缺乏今天很多的知識，他的偏激是可以原諒的。但自稱為科學家的他的思維方式是f -十具- ♂ (49 bytes) () 05/29/2023 postreply 20:43:32

• 他倆人也是有意思，動輒都是“你們那是空想的”，我們的才是科學的（社會主義）。心態大概也類似54時期，隻要說我的東西科學， -freemanli01- ♂ (98 bytes) () 05/30/2023 postreply 03:44:29