問反對中醫的朋友三個問題：一，誰讀過中醫原典（內經，傷寒論。。。一本就行，一段也行）？

二，讀懂了嗎？

三，如果沒讀懂，是你的問題還是典籍的問題？

 

所有跟帖： 

• 也問中醫朋友, 誰讀過中醫原典? -fuz- ♂ (719 bytes) () 08/03/2019 postreply 08:31:08

• fuz 神勇 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 09:15:06

• 沒人反對，全世界西醫每天醫院醫生治好多少人現代人壽命延長擺在那裏，沒抗生素疫苗試試看。是螞蟻非跟大象比。 -Anjiff- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 08:31:54

• 哈，這麽不搭界。中醫不是要跟西醫比成績，也不是沒毛病。隻是希望批評反對的人靠點兒譜。 -stonebench- ♂ (47 bytes) () 08/03/2019 postreply 08:38:39

• 沒有否定西醫，但別忘了有多少個死於西醫西藥，也有多少人 -雨中人生- ♀ (176 bytes) () 08/03/2019 postreply 09:25:17

• 我不反對中醫。我認為行醫或看病人是他們的必要的謀生手段。我認 -霧裏看花123- ♂ (191 bytes) () 08/03/2019 postreply 09:01:57

• 你這個問題有意思， -快樂-陽光- ♂ (622 bytes) () 08/03/2019 postreply 09:06:04

• 天人合一，本質是巫 -吃與活- ♂ (224 bytes) () 08/03/2019 postreply 09:19:53

• 看黃帝內經的片段，中醫的確不是巫。兩千年前就能指出生氣會致病，就這一點我就覺得中醫有它的根本。 -Tove- ♀ (317 bytes) () 08/03/2019 postreply 09:59:22

• 中醫有經驗的成分，也有巫的成分 -吃與活- ♂ (62 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:22:40

• 這個我沒覺得。有些中醫自己想要把自己往那方麵拉，但實實在在的中醫本身，沒那個意思。 -Tove- ♀ (65 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:32:52

• 按你說法，諾貝爾生理醫學獎成什麽了？ -pickshell- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:15:33

• 現代科學研究方法是發現青蒿素的關鍵 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:24:19

• 不敢回答？2017諾貝爾生理醫學獎，地球天體運轉與人體生物鍾關係，就是天人合一。 -pickshell- ♀ (80 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:33:58

• 關鍵是如何定義天人合一 -快樂-陽光- ♂ (826 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:44:35

• 比我說得好 -吃與活- ♂ (89 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:49:45

• 你有本事離開地球，去外星生存不反對。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 08/05/2019 postreply 05:38:23

• 你扯的歪理謬誤是那聽來的？ “天人合一”就是人和天體自然是相通的。 -pickshell- ♀ (351 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:59:43

• 批判的正是這些歪理謬誤，這些 -快樂-陽光- ♂ (591 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:21:15

• 你這些與”天人合一“有毛關係？不覺得可笑嗎？ -pickshell- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:27:55

• 那你說，中醫的天人合一具體表現在哪裏？ -快樂-陽光- ♂ (59 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:31:15

• 認真讀上麵貼。。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:36:01

• 2017年諾貝爾生理學獎是給研究“地球天體運轉與人體生物鍾關係”嗎？ -快樂-陽光- ♂ (624 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:36:23

• 不懂請放狗搜。。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:39:14

• 北京時間10 月2 日下午5 點30 分，2017 諾貝爾生理或醫學獎評選結果揭曉——諾貝爾委員會宣布，將此獎項頒發給美國遺傳學 -快樂-陽光- ♂ (179 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:52:25

• 沒讀懂？ 讀一遍不行兩遍，今天不懂，明天，明年。。慢慢來。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:59:18

• 這個天人合一可惜是用西醫的實驗研究證明了的。中醫為什麽不能做這樣的實驗？ -Tove- ♀ (136 bytes) () 08/03/2019 postreply 12:42:20

• 為何偏要等獲獎才信？世上事物目前科學能證明僅限很少部分，若僅依存這點，人類無法生存。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 09:24:06

• 銳利，切中要點。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 09:21:45

• 你認為中醫有一定的療效，說明你並未見識真正的中醫！中醫 -雨中人生- ♀ (80 bytes) () 08/03/2019 postreply 09:30:04

• 樓上幾位如快樂兄這樣眉毛胡子一把抓，搞西醫正合適：） -stonebench- ♂ (959 bytes) () 08/03/2019 postreply 09:37:31

• 最煩這種故作高深抬高自己貶低他人的姿態 -快樂-陽光- ♂ (3199 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:10:58

• 煩就對了----別人指出自己的毛病時，庸眾都這反應：） -stonebench- ♂ (260 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:21:33

• 有意義的討論是對事不對人， -快樂-陽光- ♂ (179 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:35:08

• 人雲亦雲道聽途說複製剪切有啥意思，請快樂兄貼出原文並回答問題。 -stonebench- ♂ (230 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:55:36

• 傷寒論有把鼠疫流行性出血熱霍亂天花定義為傷寒嗎？ -有點兒閑- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:38:26

• “太陽病，或已發熱，或未發熱，必惡寒，體痛，嘔逆，脈陰陽俱緊者，名為傷寒。” -快樂-陽光- ♂ (273 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:52:40

• 你覺得呢？ -有點兒閑- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:54:39

• 你質疑，你回答啊 -快樂-陽光- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:31:43

• 我沒覺得這些疾病和你列出的條文有什麽聯係。所以向你請教 -有點兒閑- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 13:28:53

• 傷寒論在哪裏把上述疾病定義為傷寒了？是你說的這些條文嗎？ -有點兒閑- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:41:36

• 別忘了後麵的《溫病學》，就是中醫隨著氣候變化，時代變遷而 -雨中人生- ♀ (129 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:44:41

• 錯了吧？ 也最煩這種。。 -pickshell- ♀ (106 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:47:30

• “不了解一個事物，就說自己的看法的，就是在扯蛋”---誰說的？如與本人無關，請別貼這兒 -快樂-陽光- ♂ (50 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:56:38

• 若想了解中醫對流行瘟疫治療，請去讀溫病學。 -pickshell- ♀ (466 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:05:43

• 請快樂兄貼出這段話的原文並回答問題 -stonebench- ♂ (551 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:52:51

• 這一段看來是以訛傳訛了， -快樂-陽光- ♂ (92 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:07:16

• 謝謝快樂兄坦誠！俺也不是故意要諷刺，隻是對這種不人雲亦雲的潮流感到無耐才說什麽“庸眾”，如有冒犯俺也道歉。 -stonebench- ♂ (68 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:12:02

• 無論如何，這一段不是關鍵， -快樂-陽光- ♂ (220 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:24:37

• 西醫的功效與功勞俺都認同並且敬佩 -stonebench- ♂ (617 bytes) () 08/03/2019 postreply 12:18:25

• 同意，那麽 -快樂-陽光- ♂ (1040 bytes) () 08/03/2019 postreply 12:44:58

• 古人說的是長壽吧，這個就別挑字眼了。現在YouTube上搜搜多少講meditation的，調節呼吸對人體的健康有好處大概沒人懷疑 -Tove- ♀ (129 bytes) () 08/03/2019 postreply 12:53:20

• 醫學如果屬於科學，嚴謹是第一要素，一是一二是二 -快樂-陽光- ♂ (235 bytes) () 08/03/2019 postreply 13:01:10

• 你嚴謹，很佩服。那麽用嚴謹的態度回答我上麵的提問吧 -有點兒閑- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 13:06:12

• 傷寒，其脈微澀者，本是霍亂，今是傷寒，卻四五日，至陰經上，轉入陰必利，本嘔下利者，不可治也 -快樂-陽光- ♂ (110 bytes) () 08/03/2019 postreply 13:14:28

• 我的理解，這不是傷寒，是霍亂之後出現類似傷寒的症狀。我定位不出來，因為你說那些疾病是傷寒，所以向你請教 -有點兒閑- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 13:43:14

• 向經典請教嘛 -快樂-陽光- ♂ (302 bytes) () 08/03/2019 postreply 13:55:05

• 本來是霍亂，看似傷寒。這是在做傷寒的鑒別診斷 -有點兒閑- ♀ (53 bytes) () 08/03/2019 postreply 13:58:00

• 提上去吧，這裏的字太小，看著不舒服 -有點兒閑- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 14:15:52

• 這個我同意，但也不用拿兩千年前的文章來說這個嘛，那個時候能意識到呼吸對人體的幫助，寫了下來，還能留到現在，的確是不錯了。 -Tove- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 13:10:19

• 快樂的文章不是也在拿兩千年前的傷寒論說事嗎？ -有點兒閑- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 13:45:33

• 沒幹過臨床吧，非典型病例比比皆是。如果你生病也都能循一是一二是二那真神了 -pickshell- ♀ (412 bytes) () 08/03/2019 postreply 13:39:13

• 再 -快樂-陽光- ♂ (695 bytes) () 08/03/2019 postreply 13:05:12

• 雄激素不足啊，你要把它放在兩千年前，這個就是很厲害的理論。現在看當然就不怎麽樣了。 -Tove- ♀ (305 bytes) () 08/03/2019 postreply 13:27:26

• 這是典型的斷章取義，我解釋一下這個 -米蘭之夜- ♂ (470 bytes) () 08/03/2019 postreply 14:11:04

• 哈，有意思了。先說“長生不老”，你說說啥叫長生不老？與“壽敝天地”是一個意思嗎？ -stonebench- ♂ (249 bytes) () 08/03/2019 postreply 14:43:14

• 社會分工懂不懂，看病還得自學？喜歡中醫自己捂著就好，鬧什麽鬧 -雨前龍井- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:36:00

• 這麽有氣勢，在大美國的健康論壇上討論中西醫差異需要您批準？ -stonebench- ♂ (266 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:45:38

• 啥也不用說，你告訴我那個疾病中醫醫治效果比西醫好？ -12度圓缺- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:20:44

• 憑啥要告訴你？憑你的理解力？ -stonebench- ♂ (419 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:23:22

• 根本差異難道不體現在療效上？ -快樂-陽光- ♂ (65 bytes) () 08/03/2019 postreply 12:00:43

• 沒錯，療效差異也是差異。但俺說的不是療效啊。 -stonebench- ♂ (197 bytes) () 08/03/2019 postreply 12:14:37

• 胡萬林讀懂了嗎？在普渡眾生之時，誰能說他沒讀懂，做囚犯時，都說他沒讀懂 -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 13:57:50

• 愛因斯坦大致也如此吧，隻是反過來。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 14:37:24