聯航的生物燃料號稱碳排量減少60%，有高手知道怎麽算出來的麽？

http://www.wenxuecity.com/news/2016/03/13/5053422.html

所有跟帖： 

• 我一直有類似的疑惑，也很想知道答案。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 03/13/2016 postreply 21:20:12

• 是這個公司，他們燃料是從廢物裏麵提煉出來的，估計是把廢物燃燒的carbon footprint已經算進去了 -soccer88- ♂ (345 bytes) () 03/13/2016 postreply 23:25:07

• 從能量角度看，從A飛到B，需要燒的碳應該是一樣的，他們這是把碳排量算到別人頭上了？play game? -68245- ♀ (0 bytes) () 03/14/2016 postreply 06:56:38

• 不一定。k理論上上說可以用液化氫，一點碳也不用 -徒勞- ♂ (0 bytes) () 03/14/2016 postreply 09:33:38

• Drop in replacement -biglow- ♂ (214 bytes) () 03/14/2016 postreply 10:08:06

• 所以說理論上可行，但是從經濟角度看未必。 -徒勞- ♂ (0 bytes) () 03/14/2016 postreply 10:58:02

• 你是說牛車和汽車走同樣的路程放出的C〇2一樣？ -MoonRiverMe- ♂ (17 bytes) () 03/14/2016 postreply 16:27:33

• 這個就是個噱頭 -biglow- ♂ (314 bytes) () 03/14/2016 postreply 07:06:59

• 生物燃料無非是碳氫化合物，他們把裏麵的氫含量提高了 -徒勞- ♂ (0 bytes) () 03/14/2016 postreply 09:32:24

• 生物燃料是光合作用把空氣中的CO2固定了. 以後再燃燒釋放出來的應該減掉當初固定住的那部分. 因為那部分是"再生"的. -花椒- ♀ (0 bytes) () 03/14/2016 postreply 14:26:52

• 本來固定下來需要20年完全降解，現在變成3個月。這個帳咋算？ -biglow- ♂ (0 bytes) () 03/14/2016 postreply 15:01:05