親們，你們發現沒有，

中文的主動語態和被動語態界限模糊，比如：

1. 我畫得很好；2. 這幅畫畫得很好。

兩句主語不同，而且主語在句子中有不同語法地位（一個是動作的施動者，一個是動作的受動者）。可是動詞沒有絲毫改變，兩句話的意思竟然完全相同。

中文的語法真是鬆散任性千金難買我樂意，咱們說中文的真是太牛了 。

所有跟帖： 

• 3. 我畫得這朵花畫得很好。 -拓跋絲瓜- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 09:08:08

• 錯了，錯了。你這句裏第一個“得”應該是“的”。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 09:09:26

• 我畫得很好。我畫畫得很好。我畫畫畫得很好。 -滿籠桂魚- ♂ (56 bytes) () 01/25/2016 postreply 09:56:21

• 苗秀才今天出門沒看黃曆，遇到咱們了。。。 -拓跋絲瓜- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 10:07:34

• 老鼠掉進米缸裏，興高采烈地來一場語法分析。 -苗盼盼- ♂ (466 bytes) () 01/25/2016 postreply 10:59:47

• 嗬嗬，主語補語的說法不是中文原有的，第二第三句都不算好中文。可見中文在表達事情的細微的關係時的無力。 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 12:44:28

• 沙哥覺得不好大概是因為同一詞的重複顯得累贅， 但如果換個詞，就能發現這種句法還是常見的中文句法。 -苗盼盼- ♂ (159 bytes) () 01/25/2016 postreply 12:55:01

• 老魚拽的就是用同一個字的不同意思 -才迷- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 14:20:02

• 我畫畫得畫得好。（第一個“得”讀dei3，中文勃大精深……） -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 14:33:28

• 中文是誰？太TM牛X了！ -才迷- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 15:30:27

• 嗬嗬，還可以說，我畫 畫畫 畫得很好 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 15:23:46

• 我畫畫 畫畫 畫得很好 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 15:25:01

• 這就要靠聲調區分了 -才迷- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 15:32:01

• i'm good at painting, this paint is good <-- 這倆呢 -CRUSH- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 10:49:14

• 這倆有區別。第一句後麵必須要有補語的。但中文裏兩句的表麵結構就完全相同。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 11:08:45

• 照這麽幹下去，非得幹死不可 -才迷- ♂ (38 bytes) () 01/25/2016 postreply 11:26:41

• 才哥，你的詩哪裏去了？把我的評論也順便喀嚓掉了。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 12:51:46

• 就是，說哢嚓就哢嚓了。你看見我後來的問題沒？ -才迷- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 14:16:37

• 你說的是怎麽改以便提高那誰誰的存在感對吧？我回答你了。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 14:30:04

• 沒看見 -才迷- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 15:29:16

• 大概是說可以通過降低對方的存在感來間接提高那誰的存在感。 -苗盼盼- ♂ (158 bytes) () 01/27/2016 postreply 04:54:08

• 對 -才迷- ♂ (62 bytes) () 01/27/2016 postreply 09:31:37

• that is why 中文的是詩遠比洋詩優美 -Huskey- ♂ (81 bytes) () 01/25/2016 postreply 12:29:48

• 財哥此處有漏洞——艾瑪，先mark一下“處有漏洞”。 -苗盼盼- ♂ (293 bytes) () 01/25/2016 postreply 12:50:06

• 應該是：無邊的木頭蕭蕭地掉下來了，這樣語法才說得過去。再說了 -Huskey- ♂ (113 bytes) () 01/26/2016 postreply 06:33:36

• 蕭蕭的不明確是意象的不明確，並非語法的不明確。 -苗盼盼- ♂ (95 bytes) () 01/27/2016 postreply 00:13:19

• 這花我畫得很好。我畫花畫的好。花畫的很好。我畫的很好。 -sansemao- ♀ (0 bytes) () 01/26/2016 postreply 06:34:20

• 第二、三、四句的“的”必須要改為“得”才行。。。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 01/26/2016 postreply 23:48:56

• 散文是講“形散神凝”，高中語文老師教的。 -hutu45678- ♀ (0 bytes) () 01/26/2016 postreply 13:18:47

• 中文的句法是“形散等著人懂”。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 01/26/2016 postreply 23:53:59

• 苗哥，你忘了合動了 -藍海_藍海- ♂ (57 bytes) () 01/26/2016 postreply 18:08:48

• 還有合動這種說法？我覺得海哥你這兩個例子都是主動語態。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 01/26/2016 postreply 23:56:21

• 中文主動語態和被動語態界限模糊，是否也是古代文人將主體和創作客體渾然為一即“物我兩忘””的的境界的一種體現？ -zqy68- ♀ (182 bytes) () 01/26/2016 postreply 19:53:18

• 中秋妹抱個。哥又想了一下，其實哥的兩個例子在句法上是有區別的。 -苗盼盼- ♂ (854 bytes) () 01/27/2016 postreply 00:11:20

• 蘋果我吃了，yoda就這麽說話 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 01/27/2016 postreply 07:13:56

• 那誰去那兒拿一下那個。中文這樣說，都有人明白。 -舞女- ♂ (0 bytes) () 01/27/2016 postreply 06:52:21

• 這不奇怪，很多人英文一踏糊塗，美國人也聽得懂 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 01/27/2016 postreply 07:22:39