和平,以血肉凝鑄
銘記曆史,感恩英烈
一人一元、捐出您的支持!
重返戰場——郝柏村抗戰之旅
《張純如——南京大屠殺》
陳納德和飛虎隊傳奇
• 置頂:張純如:紀錄《南京大屠殺》(14996 byes)(5844 reads)04/05/2015
• 置頂:七十年過去了,有幾個中國人知道?(組圖)(8093 byes)(114 reads)03/04/2015
• 置頂:迎春花兒開,抗戰前輩葉媽媽(6381 byes)(15 reads)09/21/2014
• 置頂:張宏良: 官權泛濫是國難根源——紀念918事變83周年(4610 byes)(39 reads)09/21/2014
• 置頂:[原創]調皮的孩子與搞笑的鬼子 我家我族抗戰史我的一位族兄親身經曆過抗戰時代與此同時與日本小蝗軍麵對麵打鬧(109025 byes)(25 reads)09/16/2014
• 置頂:棄兒廖瘸子-----紀念抗戰勝利六十九周年的另類反思(17533 byes)(21 reads)09/16/2014
• 置頂:我的那些前輩們 – 苦難的曆經,浴血抗戰的故事(30197 byes)(32 reads)08/24/2014
• 置頂:抗日軍人為國為家拋頭顱留幹血,我們海外僑胞建館是必須的,國家大難全天下華人一定團結,我願意捐款。(1068 byes)(11 reads)08/15/2014
• 置頂:郝柏村在盧溝橋提問的中共的《共赴國難宣言》(ZT)(3586 byes)(21 reads)07/10/2014
• 置頂:抗日戰爭中保家衛國的22次大會戰(12629 byes)(125 reads)07/05/2014
• • 一個抗戰老兵及家屬的血淚故事 (五) (11171 byes)(14 reads)08/22/2015
• • 一個抗戰老兵及家屬的血淚故事 (四) (16431 byes)(11 reads)08/22/2015
• 一個抗戰老兵及家屬的血淚故事 (三) (17409 byes)(8 reads)08/22/2015
• 一個抗戰老兵及家屬的血淚故事 (二) (3180 byes)(13 reads)08/22/2015
• 一個抗戰老兵及家屬的血淚故事 (一) (5007 byes)(21 reads)08/22/2015
• 家裏老人對抗日老兵所受到的不公正待遇耿耿於懷 (6 byes)(20 reads)07/25/2015
• (ZT)被日軍俘虜的中國女兵 (多圖) (4686 byes)(308 reads)06/15/2015
• 【抗戰史上的今天】 1938年6月12日 武漢會戰開始 zt (2836 byes)(122 reads)06/12/2015
• 淺談太平洋戰爭:太平洋戰爭的第一槍是在哪裏打響的? (7527 byes)(14 reads)06/06/2015
• 1945年\"密蘇裏\"號上中國代表團 (12757 byes)(34 reads)06/05/2015
• 當時中國軍隊穿的還是仿德式軍服,始終覺得那是迄今最適合國人體形的軍服,遠遠好於後來的仿美、仿蘇軍服 (0 byes)(18 reads)06/05/2015
• 這句“遺憾的是,三位將軍最後都去了台灣。”的意思是說:如果留在大陸,文化大革命的時候就致其死地。 (0 byes)(14 reads)06/05/2015
• 國民黨的將軍投降的,被俘的最後在大陸得善終的多了去了。 (0 byes)(14 reads)06/05/2015
• 湖南人走下坡路了,政治局委員一個沒有.最有名的也不過一少將. (84 byes)(15 reads)06/05/2015
• 亂世時,湖南人還會風起雲生,無湘不成軍。 (0 byes)(15 reads)06/05/2015
• 無湘不成軍,湖南人活躍於軍政兩界也就自1850年以來的150來年。既便亂世,湖南人還會不會風起雲生,沒那麽肯定。 (199 byes)(6 reads)06/05/2015
• 少將是北京生北京長的,也算我們湖南人?按中國傳統,籍貫是父親出生地,所以少將還是湖南人,湖南籍北京人。 (0 byes)(11 reads)06/05/2015
• 四大強國的風範 (0 byes)(7 reads)06/06/2015
• 上大學時,圖書館裏翻看1945年的新華日報,上書:世界四大領袖:羅斯福,邱吉爾,史大林,蔣主席。。。 (334 byes)(8 reads)06/06/2015
• 和那時的將軍相比,現在的將軍們都太胖了 (0 byes)(12 reads)06/06/2015
• 那時吃的差,油水不夠,老毛,朱德也幹瘦 (0 byes)(14 reads)06/06/2015
• 罕見:二戰盟軍將領視察戰地【組圖】 (67114 byes)(9 reads)06/04/2015
• 日軍為何攻不下重慶?一場改變中國命運的戰鬥 zt (13568 byes)(29 reads)05/30/2015
• 寫的有些煽情,中國抗戰能堅持到珍珠港,主要有二:1.疆域大(尤其中西部多山)2.人口眾多,兵源便於補充 (0 byes)(5 reads)05/30/2015
• 出國後才知道國軍也抗過日,以前總以為國軍都當漢奸。我黨誤人不淺。 (0 byes)(9 reads)05/30/2015
• 你是哪年出國的?出國前上過曆史課嗎?77事變813、台兒莊一直在課本裏 (0 byes)(8 reads)05/30/2015
• 75後就不要在這裏矯情了。你看的是哪年課本?我們那一代就沒有曆史課本 (0 byes)(9 reads)05/30/2015
• 80年代中國就逐漸提及正麵戰場了,包括《血戰台兒莊》之類的影視作品,你是哪年出來的?:))) (0 byes)(8 reads)05/30/2015
• 80年前的台兒莊在我黨的書裏,都是:中國軍隊xx萬對日本軍隊xx萬。讓讀者聯想那我黨打的。 (0 byes)(6 reads)05/30/2015
• 你那是選擇性失億,戴政治眼鏡看曆史 (0 byes)(7 reads)05/30/2015
• 敢講台兒莊,不敢講誰打的,誰在偷晾換柱? (0 byes)(8 reads)05/30/2015
• 別激動,台灣那裏提過中共指揮下的抗日武裝嗎?也是以中國軍隊一詞帶過吧,國共武裝都是中國軍隊 (0 byes)(9 reads)05/30/2015
• 我黨從不認為它跟國民黨這樣做如此下賤的事。你貶低我黨是吧? (0 byes)(15 reads)05/30/2015
• 你一定沒有讀過台灣出的抗日戰爭戰史,裏麵當然提到八路軍的抗日。 (0 byes)(15 reads)05/30/2015
• 查查毛選第三卷對台兒莊,對不起,我們那時的唯一曆史教課書是毛選4卷和注釋 (0 byes)(12 reads)05/30/2015
• 我當年也是捧著本毛選看注釋,不知道的人還以為我在學習毛主席著作呢。。。 (0 byes)(21 reads)05/30/2015
• 你哪一年出來的?60年代還是70年代? (0 byes)(8 reads)05/30/2015
• 那一年出來也改變不了我黨篡改教課書的曆史吧? (0 byes)(7 reads)05/30/2015
• 別饒,曆史就是任人打扮的小姑娘,但是你敢說你出來前不知國軍抗日的心態就是出於政治立場,80年代主流媒體開始重提國軍抗戰功績了 (0 byes)(10 reads)05/30/2015
• 我不知道台爾莊是國軍打的。你看過毛選吧?沒看過就到一邊去。 (0 byes)(19 reads)05/30/2015
• 看看毛選中哪一條講國軍抗日了再來跟我講話 (0 byes)(15 reads)05/30/2015
• 三十歲出國之前也不可能把當時所有小孩子讀的曆史書再讀一遍吧?你現在還讀小孩的書嗎? (0 byes)(11 reads)05/30/2015
• 不讀書難道不讀報不看電視電影不聽收音機? (0 byes)(5 reads)05/30/2015
• 國軍抗日大概在80年媒體的覆蓋不會超過萬分之一,你就能保證我就正好看了並記住那萬分之一? (0 byes)(8 reads)05/30/2015
• 當年的曆史是以中宣部的為準,其餘不算數,你說起電影電視,有點想笑了 (126 byes)(17 reads)05/30/2015
• 至少我這個60後學的曆史就是我黨戰無不勝,包括把日本鬼子打回東洋 (0 byes)(16 reads)05/30/2015
• 哈哈!----現在,天天看CCTV-- (33 byes)(17 reads)05/30/2015
• 我們是60年代學的曆史,你說的80年代,有20年的差別啊,年輕人 (0 byes)(8 reads)05/30/2015
• 哪一年出來的很重要,如果是80年前出來的說這話有人信,這裏有50-80年間出來的嗎? (0 byes)(3 reads)05/30/2015
• 國軍抗日大概在80年媒體的覆蓋不會超過萬分之一,你就能保證我就正好看了並記住那萬分之一? (0 byes)(10 reads)05/30/2015
• 不會超過萬分之一:)這句話就暴露出你的曆史觀的政治性而不是公正性 (0 byes)(7 reads)05/30/2015
• 問問你周圍50,60後,不管出沒出國,他們什麽時候才知道國軍抗過日? (0 byes)(10 reads)05/30/2015
• 就是80年以後知道了 (0 byes)(9 reads)05/30/2015
• 隻要你承認我黨篡改過教課書,而這錯誤的教課書會影響很多人就行。 (0 byes)(14 reads)05/30/2015
• 篡改曆史是個各國都有的,你要是80年出來不可能不知道國軍不抗日 (0 byes)(16 reads)05/30/2015
• 我以為篡改教課書這事隻有日本文本省才幹,根據你的內部消息,看來我黨常幹 (0 byes)(19 reads)05/30/2015
• 我是68年的,中學曆史課本裏已經有血戰台兒莊了。 (0 byes)(13 reads)05/31/2015
• 上海人,每年滬淞會戰前後報紙上也會發二篇回憶文章。 (0 byes)(15 reads)08/10/2015
• 你自己也明白我黨也沒有公正性,那你還叫我要公正性? (0 byes)(9 reads)05/30/2015
• 那你還叫我要公正性?你自己承認了?仇共反共就大大方方說嘛 (0 byes)(13 reads)05/30/2015
• 不滿意教課書內容,就是仇共?四人幫也不敢隨便給人帶這個帽子吧?那我還給你共碟 (0 byes)(16 reads)05/30/2015
• 哈哈--難怪人家說你是包子啦--- (129 byes)(13 reads)05/30/2015
• 問題是80年代初讀大學沒學曆史啊,黨史倒是上過,但那陣三天兩頭這個平反那個平反 (262 byes)(13 reads)05/30/2015
• 社會主流媒體的論調你們不會沒接觸過,難道都是理工科的書呆子? (0 byes)(5 reads)05/30/2015
• 蠢蛋才會沒有腦子,到處上竄下跳,搬東搬西,抗戰不是“媒體”,是要真刀真槍的, (0 byes)(5 reads)05/30/2015
• 這是個小孩子,別跟他計較 (0 byes)(10 reads)05/30/2015
• 是啊,就是個胡攪蠻纏的小孩子 (0 byes)(16 reads)05/30/2015
• 是小時候看夏夢電影、90年代才工作、冒充“老夫”的可愛的小孩子:) (0 byes)(19 reads)05/30/2015
• 你就別倚老賣老了,我68年的,不比你晚吧?我中學曆史課絕對講過血戰台兒莊。 (0 byes)(10 reads)05/31/2015
• 嗬嗬!某黨的曆史書,就是寫了國軍抗戰,也是說那些雜牌軍和軍閥積極抗日,中央軍積極反共! (27 byes)(12 reads)05/31/2015
• 我也是出國後對中國曆史教科書的內容才產生懷疑的,而且是一種被人騙被侮辱的感覺。。 (0 byes)(13 reads)05/30/2015
• 確實如此!出國後才發現怎麽與學到的不一樣,絕對產生被人騙的感覺! (0 byes)(9 reads)05/30/2015
• 如果你真的在中國學過曆史 (118 byes)(12 reads)05/30/2015
• 80年代末期的大學曆史(中國革命史)都有國民黨抗日的詳細內容。大學圖書館裏也有很多相關書籍。 (111 byes)(13 reads)05/30/2015
• 抗戰為國軍對日軍之戰,石牌為慘烈最甚但少數勝戰之一。至於中共諸賊,當時正躲在陝北窯洞內奸宿城市女生日夜笙歌廣植鴉片與日軍暗通曲款 (297 byes)(15 reads)05/30/2015
• 你去過陝北嗎?我隻聽過陝南可種植罌粟 (0 byes)(11 reads)05/31/2015
• 中共抗戰時在陝北大種鴉片廣販煙土毒品的罪惡早已人盡皆知,Google下“中共陝北種鴉片”吧:最著名的來自蘇聯塔斯社駐延安記者彼得 (2195 byes)(37 reads)05/31/2015
• 怪你沒有好好學習曆史,還在這裏煽情。 (0 byes)(9 reads)05/30/2015
• 你要是不知道張自忠,趙登禹,佟麟閣這些人隻能說明你自己無知,不要怨別人。 (0 byes)(12 reads)06/01/2015
• 自己無知卻賴別人,是為無恥 (0 byes)(15 reads)06/01/2015
• 這麽傻的人出國,結果腦袋又被洗了一便。 (0 byes)(13 reads)06/04/2015
• 日軍之所以沒攻克重慶,主要是其戰略思想問題,這是李宗仁的觀點,我也這樣認為。 (114 byes)(17 reads)05/30/2015
• 李宗仁就是一個賣主求榮的小人 (0 byes)(21 reads)05/30/2015
• 蔣介石不投降是主要原因。 (0 byes)(12 reads)05/30/2015
• 體現了中華民族麵對強敵,不屈不撓,英勇奮戰的精神。 (87 byes)(6 reads)05/30/2015
• 要不是八路軍新四軍頑強抗戰,日本能滕出至少20萬軍隊肯定把重慶打下來了。 (203 byes)(5 reads)05/30/2015
• 這個說法很新鮮。如果重慶不堅持抗日,鬼子省下80萬大軍,早把延安窯洞填平了。。 (6 byes)(10 reads)05/30/2015
• 哈哈,這個有說服力。有些人忘了八路軍新四軍前麵的頭銜是什麽, 他們頭上的帽徽是青天白日 (0 byes)(18 reads)05/30/2015
• 他們更忘了毛主席每月從蔣委員長那兒領取5塊大洋的薪餉。。。 (0 byes)(9 reads)05/30/2015
• 沒有正麵戰場,八路軍的最後命運就象抗聯 (0 byes)(6 reads)05/30/2015
• 沒有八路軍新四軍敵後戰場,,日軍在治安搞定後完全有能力打到重慶去. 那些國民黨窩囊廢有什麽難打的 (0 byes)(17 reads)05/30/2015
• 胡鏈嚴重不同意 (0 byes)(19 reads)05/30/2015
• 肯定的,抗聯在軍事上是輸的全軍覆沒,剩下千把人逃到蘇聯;抗聯更大的意義是政治上精神上的 (45 byes)(15 reads)05/30/2015
• 國共雙方都抗戰,國軍在正麵戰場屢敗屢戰,使日軍陷入泥潭,共軍在敵後打遊擊,把幾十萬日軍變成了地方守備隊 (0 byes)(9 reads)05/30/2015
• 想象力真豐富,你以為在玩電子遊戲。 (0 byes)(6 reads)05/30/2015
• 反共仇共你就大大承認嘛 (0 byes)(9 reads)05/30/2015
• 隨便給人帶帽子可不是高級廊5的特征那。跟你黎陽叔學點。 (0 byes)(15 reads)05/30/2015
• 又要裝了,抗日誰扛的,你扛的?如此厚顏無恥,有資格評論嗎? (0 byes)(17 reads)05/30/2015
• 你以為自己在國內就有資格亂派帽子啦? (0 byes)(10 reads)05/30/2015
• 現在的抗戰電視劇差不多都是這個調子,我靠,最新的《致命行動》中,幾個遊擊隊一下子就能幹掉幾十個日軍 (93 byes)(12 reads)05/30/2015