中國進入習近平時代，態度強硬，甚至口無遮攔的“戰狼”外交成為了常態，並且常用自身經濟優勢脅迫他國。英國《經濟學人》於8日刊文揭密，北京常這樣做就兩個原因：成本低、又有效。
日本首相高市早苗。她於11月初的“台灣有事”言論引發了中日外交風波，《經濟學人》分析，中國所以借此大動作經濟施壓，意在殺雞儆猴，要他國別觸碰“台灣”這條紅線。／高市早苗IG、賴清德臉書
“黑暗藝術”的大師
《經濟學人》在這篇標題為“中國知道如何懲罰冒犯它的國家”（China knows how to punish countries that offend it）的文章中，開頭就直呼北京精通運用經濟杠杆的“黑暗藝術”（dark arts）。
文中舉當前中日外交風波為例，指出北京除了用嚴詞批鬥，還祭出一連串措施，包括禁止進口日本海鮮、勸阻國民赴日，以及施壓各地單位取消日籍藝人的表演等等。
中國采取這種脅迫式外交已經長達20年。最早是針對西藏精神領袖達賴喇嘛，隻要有國家的領導人膽敢會見達賴，北京就會以貿易手段懲罰該國。
隨著時間過去，中國的經濟脅迫目標跟著擴大，從2010年挪威諾貝爾獎委員會頒發和平獎給中國人權鬥士，再到2012年與菲律賓的南海衝突，以及2016年抗議韓國部署美國的薩德防空係統。據澳洲文件的統計，自2008年以來，將貿易當作武器的案例將近100件，中國就占了40%比例。
有效又成本低
雖然在韓國薩德部署與立陶宛的“台灣”辦事處事件，中國終究摸摸鼻子，放鬆了經濟施壓力道。但文章指出，長時間驗證下來，脅迫式外交在驅使他國行為方麵，還蠻有效。一名北京的資深觀察官就如此觀察，隻要有“狗屋”（doghouse，指某人不乖就關起來懲罰的地方）存在，不用講明任何目標，其威懾力就十分足夠，足以讓外國政府小心不跨越北京所宣布的紅線。
文章又以立陶宛的“台灣辦事處事件”為例，指出一些國家以立陶宛為戒，不願允許台灣的駐館正名。另外，同樣因為中國壓力的緣故，不少國家即使願意允許達賴來訪，與他會麵的官員層級也偏低。澳洲近年遭到中國進口禁令的衝擊，之後也降低了對中國的批評力度。
實際操作上，中國通常不會光明正大宣布貿易手段是某種製裁，以便換取否認的空間，但其快、狠、準的出手，外界一看也知道其用意。再加上中國對付的國家，都有一定可替代性，像是降低對菲律賓香蕉的進口，可從越南增加采購來填補缺口。相對應的，遭鎖定的國家卻會因為依賴龐大的中國市場，蒙受巨大損失。
可以說，中國實施經濟脅迫，所承擔的直接成本極低。
國際聲譽受損？我承擔得起
文末提到，脅迫式外交不可避免會損害中國的形象，時間一長，遭施壓國的公眾對中國不會有好印象。這點可見於韓國民眾經過薩德風波之後，對中國的好感度直線下降，甚至即便在川普霸淩各國的現在，澳洲與加拿大公眾同樣不大信任中國。
但中國經過自我評估，可能已經認為，雖然會嚇跑部分潛在的投資人與遊客，但這樣做能讓外國政府遵守自己的意誌，其實很值得。因此如今中國以首相高市早苗“台灣有事”言論為由，將日本放入“狗屋”，並不隻為了懲罰，而是殺雞儆猴，挑明台灣議題是其不可逾越的紅線。
