·尼古拉斯·普埃奇。（法國《挑戰》雜誌）
普埃奇約90%的股份，
早已被出售。
作者：劉瀟
從身家140億歐元（1歐元約合8.2元人民幣）到身無分文，甚至坐飛機隻能買廉價航空的中間座位，82歲的愛馬仕繼承人尼古拉斯·普埃奇隻用了一年。
近日，普埃奇公開指控，他名下價值百億歐元的愛馬仕股票已“不翼而飛”，而這一切的罪魁禍首，是他信任了25年的財富管家。
“一無所有”
自1837年由蒂埃利·愛馬仕創立以來，愛馬仕品牌已傳承六代。普埃奇是創始人的第五代外孫。
1985年從巴黎高等商學院畢業後，他從母親那裏繼承了4.77%的愛馬仕股份，又從姐姐那裏繼承了部分股份。此後，普埃奇獨自持有5.7%的公司資本，在家族100多位持股成員中股份最多。
去年，根據《福布斯》的統計，普埃奇以156億美元的身家位列全球富豪榜第121名。但如今，他名下的600萬股愛馬仕股票已不見蹤影。
事情要從1998年說起。當時，普埃奇手握大量愛馬仕股份，但對商業和家族事務興趣寥寥。於是，他便找了一位瑞士的私人財富管家來打理自己的財務。這位財富管家名叫埃裏克·弗雷蒙德，曾活躍於歐洲銀行界。
·埃裏克·弗雷蒙德。（瑞士《日內瓦論壇報》）
弗雷蒙德學識淵博、舉止優雅，很快贏得了普埃奇的絕對信任。普埃奇將自己的支票本與簽字權交給弗雷蒙德管理，甚至連叫出租車、買機票、安排約會、預訂餐廳和酒店，都讓弗雷蒙德處理。更令家族成員詫異的是，普埃奇還讓弗雷蒙德代表自己出席愛馬仕股東大會。
令人沒想到的是，到了2022年，普埃奇卻因為一名園丁，與弗雷蒙德分道揚鑣。
據媒體報道，普埃奇當時與家中一名摩洛哥籍園丁關係密切。無兒無女的普埃奇還打算啟動法律程序，收養這名園丁為養子，將一半財產留給他。園丁結婚生子後，普埃奇與園丁一家的感情也很深厚，稱其家人為自己的“兒子、兒媳和孫子們”。
2022年9月，普埃奇要求弗雷蒙德把近1億歐元轉給園丁夫婦，但遭到弗雷蒙德的嚴厲拒絕。隨後，普埃奇解雇了弗雷蒙德，還聘請了法律團隊和谘詢公司審查財務狀況，結果令人震驚：他原以為存放在銀行賬戶、登記在自己名下的600萬股愛馬仕股票，竟已“蒸發”。
2023年9月，普埃奇在瑞士對弗雷蒙德提起3起訴訟，指控其濫用信任、侵占資產，並要求數十億歐元賠償。但瑞士法院駁回了普埃奇的指控。
2024年，普埃奇在法國對弗雷蒙德提起了類似的訴訟。今年5月，普埃奇又向法國法院遞交訴訟，向弗雷蒙德索賠。7月，弗雷蒙德在接受法國司法部門為期3天的問詢後，被初步指控偽造文件、使用偽造文件及濫用信任等罪名。
然而，問詢結束不到兩周，67歲的弗雷蒙德在瑞士阿爾卑斯山區騎自行車時被火車撞死，警方判定其為自殺。隨著他的去世，普埃奇百億財富的去向，成了一個難以解開的謎。
據《華爾街日報》報道，弗雷蒙德的死讓案件的追查變得極為困難。而財產不翼而飛的普埃奇，隻能靠家族部分成員的經濟援助度日。
“格格不入”
普埃奇如今的處境，與其在愛馬仕家族中的“格格不入”有關。
據《紐約郵報》報道，普埃奇“過得像個隱士”。他在家族中一直像個邊緣人士，遊走於集團事務之外。他為人孤僻，隻對馬有著濃厚興趣。為了避稅，也為了躲避家族目光，他一直隱居在瑞士山中。
·普埃奇。（法國《挑戰》雜誌）
這樣的性格，也讓普埃奇在一次危機中，被整個愛馬仕家族孤立。
2010年，愛馬仕家族發現了路威酩軒集團（LVMH）的“惡意”收購行為——早在21世紀初，路威酩軒創始人伯納德·阿爾諾就開始通過複雜手段悄悄收購愛馬仕股票，到2010年，LVMH一度持股超13%。
驚醒的愛馬仕家族迅速團結起來，成立了一家控股公司，一致對外抵抗對手收購。當時，50多名愛馬仕家族繼承人在巴黎召開秘密會議，決定“不管付出任何代價，也要跟阿爾諾廝殺到底”“寧願毀掉愛馬仕這個品牌，也不願拱手送人”。
他們將50.2%的股票用嚴格的股權托管方式鎖定，未來20年不允許出售；剩下12.5%的股份，家族托管基金有優先購買權；多位家族成員還變賣財產，對公司進行補貼。
然而，普埃奇不願意鎖定自己的股票，更不願意變賣家財幫助公司。這一決定削弱了家族的防禦陣線，無異於背叛。
在隨後的數年裏，普埃奇持續承受著來自家族成員的巨大壓力、遊說乃至指責，讓他身心俱疲。
2014年，他辭去集團職務，徹底告別家族業務，隻保留了股東身份。其發言人當時表示：“辭職是因為他多年來一直受到家人的困擾。”
連鎖反應
法國審計部門最新調查顯示，普埃奇約90%的股份，早已在2001年至2013年期間被陸續出售，他自己卻毫不知情。
陷入財務危機後，普埃奇在今年5月的訴訟中，還一並狀告路威酩軒侵吞股票。他聲稱，自己的股票實際上落入了路威酩軒的囊中。
對此，路威酩軒發布了一份措辭強硬的聲明，全麵否認指控，稱其為“毫無根據的惡意解讀”，並保留采取法律行動的權利。
北大匯豐商學院智庫世界經濟副研究員朱兆一對環球人物記者說：“這起財富糾紛，遠不止‘遇人不淑’那麽簡單，而是反映了繼承型富豪在財富管理上的係統性問題。首先，這是財富‘躺平’的代價，繼承者對資產缺乏主動管控的意識；其次，這也是情感綁架替代製度防線的代價，當財富管理全憑個人信任時，‘信任’就成了最大的漏洞。”
“這件事的警示是，管理財富必須依靠製度而非人情，尤其要警惕那些看似‘貼心’的財務安排。”
