2023年5月,美國佛羅裏達州通過“SB
264”法案,以所謂“國家安全”為由禁止中國公民在該州購買土地與房產。多名居住在佛州的中國公民共同起訴州政府此舉構成“購房歧視”。
兩年後的11月4日,美國一家上訴法院以2比1的裁決,駁回上訴。
路透社報道稱,此舉或為佛羅裏達州禁止中國公民購買房產和土地掃清了道路。香港《南華早報》提到,這一結果可能鼓勵其他州采用類似法律。批評者擔憂,20世紀初限製中國和日本公民擁有財產的“外國人土地法”,恐將在失寵一個世紀後死灰複燃。
據報道,美國已有30多個州的立法者已經提出了或通過限製外國財產所有權的法案。

2023年4月,數十名華裔美國人抗議佛州禁令 美媒
報道稱,這家法院表示,由美國公民自由聯盟(ACLU)代表的四名中國公民缺乏起訴佛州“SB
264”法案的法律依據,因為該法律僅適用於在中國“定居”的個人,而這四人已在佛州居住多年。
法院還駁回了關於該法律“要求中國公民向州政府登記其物業的規定與聯邦外國投資法相衝突”,以及該法律“動機源於針對中國人和亞裔的種族主義”的指控。
巡回法官羅伯特·拉克稱:“國家、個人、土地和食品安全關切促使該法律的製定。”
“今天的裁決令人失望,”ACLU律師阿什利·戈爾斯基在一份聲明中表示,盡管如此,“我們將繼續對抗這類明顯針對移民國籍和種族的法律”。聲明強調:“所有人,無論來自哪裏,都應該自由地在佛州購買房屋和建立生活,而不必擔心受到歧視。”
2023年5月,佛州通過“SB
264”法案,以“國家安全”為由禁止中國公民在該州購買土地與房產,同時限製了古巴、伊朗、俄羅斯等國公民的購買行為。據悉,涉及中國買家的違規行為也會受到特別嚴厲的處罰,買家最高可判處五年監禁,賣家最高可判處一年監禁。
隨後,多名居住在佛州的中國公民共同起訴州政府此舉構成“購房歧視”。
去年在地方法院被裁定敗訴後,原告於8月底提起上訴。此外,另一個第11巡回法院小組批準了對其中兩名原告的臨時法律救濟,阻止了佛州根據該法案針對兩人的強製執行。
報道稱,美國兩黨對於“SB
264”法案態度不一。共和黨總統特朗普任命的巡回法官芭芭拉·拉戈亞表態支持上述裁決。但民主黨前總統克林頓任命的巡回法官查爾斯·威爾遜提出異議,稱外國投資監管是“典型的聯邦領域”,佛州法律應被聯邦法律所取代。
4日當天,亞裔美國人團體譴責上訴法院的裁決。華裔美國法律辯護聯盟主席克萊·朱(Clay Zhu)表示:“SB
264法案明確歧視中國移民,對佛州隻想買房的亞裔美國人產生了更廣泛的寒蟬效應。”
“SB
264法案不僅違憲,還讓人回想起早已信譽掃地的外國人土地法,”亞裔美國人法律辯護和教育基金執行董事貝瑟尼·李(Bethany
Li)稱,“這些法律告訴一代又一代的亞裔美國人,這個國家不是他們的家……但我們的社區幸存下來,我們仍然存在。我們將繼續為我們應得的尊嚴和歸屬感而奮鬥。”
