簡體 | 繁體
loading...
新聞頻道
  • 首頁
  • 新聞
  • 讀圖
  • 財經
  • 教育
  • 家居
  • 健康
  • 美食
  • 時尚
  • 旅遊
  • 影視
  • 博客
  • 群吧
  • 論壇
  • 電台
  • 焦點新聞
  • 圖片新聞
  • 視頻新聞
  • 生活百態
  • 娛樂新聞
您的位置: 文學城 » 新聞 » 生活百態 » 因一起意外事故關停幼兒園,教育部門的處理當慎重

因一起意外事故關停幼兒園,教育部門的處理當慎重

文章來源: 南方周末 於 2025-10-20 22:51:20 - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
被閱讀次數

近日,江西瑞昌一名5歲男孩在幼兒園被戳傷失明一事,引發關注。

2025年10月11日,瑞昌市教育局發布情況說明稱,2024年11月18日下午,瑞昌市民辦睿童幼兒園幼兒付某左眼被同學朱某誤傷,老師發現後對傷處進行了初步處理。離園時,老師向雙方家長說明情況。回家後,付某左眼不適,母親魏某將其送往瑞昌市人民醫院初診。當晚,園方、朱某家長、付某家長將其轉送上海檢查、治療。19日,付某在複旦大學眼鼻喉專科醫院進行第一次手術。11月29日,瑞昌市教育局組織園方、雙方監護人進行第一次調解,並達成初次書麵協議,園方將約定的27萬餘元支付到位,後期費用再行商定或通過司法途徑解決。

而據《中國新聞周刊》報道,涉事幼兒園成立於2018年,業務範圍為“2-5周歲學前教育”,為民辦非企業單位,主管單位為瑞昌市教育局。2025年5月25日,瑞昌市教育局公布了關於該幼兒園停止辦學行政處罰聽證會的公示。其中,參與聽證會的代表認為,由於幼兒園還有150名幼兒在讀,臨時更換幼兒園不利於幼兒身心健康,影響幼兒學習連貫性,也影響家長的正常工作生活,因此建議延期至本學期結束再停止辦學。目前該幼兒園已經關停。

瑞昌市教育局給予這家幼兒園停止辦學的行政處罰,是否因為這起事故?這有必要進一步說明。按理說,這起事故本質是幼兒園小朋友間的意外事件,雖然園方在處理事故時,也有不當之處,沒有及時送醫,沒有及時告知幼兒家長,有一定過錯,園方已支付了27萬元費用,也表明了承擔自身責任的態度。但這個過錯,是否大到要關停的程度呢?

客觀上說,這起意外事故,給當地教育部門“添了麻煩”。當地教育部門在情況說明中就提到“事發以來,瑞昌市教育局等部門先後組織了多輪調解”。但是如果因這起意外事故就給予涉事幼兒園關停的處罰,是站不住腳的。這會讓民辦幼兒園辦園如走鋼絲。一起意外事故,就毀掉辦園者的所有努力,關停還影響到在園幼兒的分流安置,以及幼兒園教職員工的生計。尤其在當前,民辦幼兒園還麵臨適齡學生減少的生源壓力。教育主管部門要多一些“善待”。

關停幼兒園,也不利於解決這起事故的後期費用問題。幼兒園被關停,沒有新的收入來源,還要支付辭退教職工的費用,幼兒園拿什麽來支付後續的賠償費用?難道要由舉辦人掏錢支付後續賠償費用?這也不符合幼兒園作為獨立法人,其財產獨立、責任獨立的民法原則。讓其繼續辦園,用自身的收入來承擔傷者後期治療費用,可能才是妥善處理後續事宜的合適辦法。

建立多元校園意外事故賠償機製

一起意外事故,讓一家民辦幼兒園陷入賠償糾紛,並事實上導致關停的後果,也再次說明,建立多元校園意外事故賠償機製,對於化解校(園)辦學風險,至關重要。幼兒園不但要重視宣傳、動員幼兒家長自願購買學生(幼兒)意外傷害保險及監護人責任險,還要主動購買園方責任險。在發生幼兒意外傷害事故後,可由保險公司理賠。這可減輕幼兒園的賠償壓力,也可避免出現意外事故責任賠償糾紛。

這起事故的來龍去脈已經很清晰,誤傷他人的幼兒的監護人,以及幼兒園都有責任。而問題在於,在園方支付了27萬元費用後,接下來的費用誰來支付,該支付多少?教育部門的態度是支持走司法途徑,簡單來說,就是如果協商未果,受傷幼兒家長可起訴傷人幼兒監護人與園方,由法院審理、判決該支付多少賠償金。

而媒體的報道,以及教育部門的情況說明,都沒有提到傷人幼童的監護人賠償了多少,也未提及保險公司理賠,而隻是提到幼兒園方支付費用。這背後可能有一個原因,幼兒監護人沒有購買學生(幼兒)意外傷害保險及監護人責任險,園方沒有購買園方責任險。於是就由園方出賠償金。對於一所民辦幼兒園來說,這起意外事故足以將其拖垮,讓其陷入辦園困境——27萬元的賠償款,以及後續的醫療費用,對一家民辦幼兒園來說,不是一個小數目。如果幼兒園購買了園方責任險,監護人購買了幼兒意外傷害保險與監護人責任險,這起意外傷害事故並不難處理。

各地教育部門都要求幼兒園做好動員家長購買學生(幼兒)意外傷害保險及監護人責任險的工作。按有關保險條款,在園幼兒保費每人每年140元,其中意外傷害傷殘保額16萬元,監護人責任保險賠償金額累計最高20萬元。當然,這需要監護人自己出錢,且自願購買。如果幼兒監護人購買了這一保險,就可由保險公司理賠受傷幼兒的醫療費、賠償費。從現實看,有不少學校、幼兒園的動員工作並沒有做到位。學生(幼兒)家長購買意外傷害險,要麽存在學校統一強製購買的違規問題,要麽就落實不到位。而如果家長沒有購買意外傷害保險及監護人責任險,在發生意外事故後,就會出現賠償糾紛。如傷害其他幼兒的幼兒家長,會以孩子在學校為由,不願承擔賠償責任。

更重要的是園方責任險,江西省教育廳要求學校、幼兒園,應結合實際,認真做好校責險、 實責險投保工作,按規範程序選擇保險機構,合理確定服務協議內容,做到“應保盡保、足額投保”。幼兒園園方責任險,是由幼兒園作為投保人,當幼兒在園發生意外傷害等事故及財產損失時,由保險公司來賠償的一種保險。根據園方責任險規定,每名受傷害幼兒每年累計賠償金額最高將達30萬元。

這家民辦幼兒園如果沒有購買園方責任險,這是辦園者的嚴重失誤。早在2008年,教育部、財政部、中國保險監督管理委員會就發布《關於推行校方責任保險 完善校園傷害事故風險管理機製的通知》,明確校方責任保險基本範圍包括因校方責任導致學生的人身傷害,依法應由校方承擔的經濟賠償責任。2019年,教育部等五部門發布《關於完善安全事故處理機製維護學校教育教學秩序的意見》,要求學校或者學校舉辦者應按規定投保校方責任險,有條件的可以購買校方無過失責任險和食品安全、校外實習、體育運動傷害等領域的責任保險。以此形成多元化的學校安全事故損害賠償機製。民辦學校和幼兒園要強化購買校方責任險的意識,不能因一起意外事故就讓學校陷入辦學危機之中。這其實對公辦學校、幼兒園來說,也很重要,可以減輕學校組織教學活動的安全責任壓力,維護學校的正常辦學秩序。

  • 海外省錢快報,掌櫃推薦,實現買買買自由!
查看評論(0)
  • 文學城簡介
  • 廣告服務
  • 聯係我們
  • 招聘信息
  • 注冊筆名
  • 申請版主
  • 收藏文學城

WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.

Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy

24小時熱點排行

澤連斯基就領土問題表態 特朗普和平計劃崩潰?
特朗普:允許英偉達對華出口H200芯片,但...
紐約時報:中國貿易順差首次突破1萬億美元
蘇享茂哥哥回應網友:獲刑12年的翟欣欣沒有上訴
出口狂飆與消費疲軟:人民幣持續走弱凸顯中國經濟隱憂




24小時討論排行

佳能廣東關廠給員工豐厚補償金 全網炸了
大批中國人在俄羅斯被開箱檢查,被警察勒索
中國外長王毅:台灣地位已被“七重鎖定”
中國出口順差破萬億美元為什麽讓世界害怕?
中國父母竟生出“金發碧眼女” 一度疑抱錯 真相終曝光
華人女生被美國富二代男友虐殺:現場細節曝光
傳美國要烏克蘭“無論如何都要放棄頓巴斯”
川普才批準 傳中國將限製英偉達H200進口 恐因這…
澤連斯基拒絕“割讓領土” 將修改美版“和平計劃”
英美學者︰中國在全球將更孤立
中國女博士和2月大女兒在德國遇害 嫌犯為外籍丈夫…
特朗普:現在是澤連斯基“開始接受現實”的時候了
希拉裏:外交孤立 規則退場 國會缺位 美國還能做什麽?
領土不讓、北約不鬆,這場博弈終將如何收場?
又改口了!特朗普現場發飆
濮存昕宣傳外孫女新劇,星三代長相引爭議
文學城新聞
切換到網頁版

因一起意外事故關停幼兒園,教育部門的處理當慎重

南方周末 2025-10-20 22:51:20

近日,江西瑞昌一名5歲男孩在幼兒園被戳傷失明一事,引發關注。

2025年10月11日,瑞昌市教育局發布情況說明稱,2024年11月18日下午,瑞昌市民辦睿童幼兒園幼兒付某左眼被同學朱某誤傷,老師發現後對傷處進行了初步處理。離園時,老師向雙方家長說明情況。回家後,付某左眼不適,母親魏某將其送往瑞昌市人民醫院初診。當晚,園方、朱某家長、付某家長將其轉送上海檢查、治療。19日,付某在複旦大學眼鼻喉專科醫院進行第一次手術。11月29日,瑞昌市教育局組織園方、雙方監護人進行第一次調解,並達成初次書麵協議,園方將約定的27萬餘元支付到位,後期費用再行商定或通過司法途徑解決。

而據《中國新聞周刊》報道,涉事幼兒園成立於2018年,業務範圍為“2-5周歲學前教育”,為民辦非企業單位,主管單位為瑞昌市教育局。2025年5月25日,瑞昌市教育局公布了關於該幼兒園停止辦學行政處罰聽證會的公示。其中,參與聽證會的代表認為,由於幼兒園還有150名幼兒在讀,臨時更換幼兒園不利於幼兒身心健康,影響幼兒學習連貫性,也影響家長的正常工作生活,因此建議延期至本學期結束再停止辦學。目前該幼兒園已經關停。

瑞昌市教育局給予這家幼兒園停止辦學的行政處罰,是否因為這起事故?這有必要進一步說明。按理說,這起事故本質是幼兒園小朋友間的意外事件,雖然園方在處理事故時,也有不當之處,沒有及時送醫,沒有及時告知幼兒家長,有一定過錯,園方已支付了27萬元費用,也表明了承擔自身責任的態度。但這個過錯,是否大到要關停的程度呢?

客觀上說,這起意外事故,給當地教育部門“添了麻煩”。當地教育部門在情況說明中就提到“事發以來,瑞昌市教育局等部門先後組織了多輪調解”。但是如果因這起意外事故就給予涉事幼兒園關停的處罰,是站不住腳的。這會讓民辦幼兒園辦園如走鋼絲。一起意外事故,就毀掉辦園者的所有努力,關停還影響到在園幼兒的分流安置,以及幼兒園教職員工的生計。尤其在當前,民辦幼兒園還麵臨適齡學生減少的生源壓力。教育主管部門要多一些“善待”。

關停幼兒園,也不利於解決這起事故的後期費用問題。幼兒園被關停,沒有新的收入來源,還要支付辭退教職工的費用,幼兒園拿什麽來支付後續的賠償費用?難道要由舉辦人掏錢支付後續賠償費用?這也不符合幼兒園作為獨立法人,其財產獨立、責任獨立的民法原則。讓其繼續辦園,用自身的收入來承擔傷者後期治療費用,可能才是妥善處理後續事宜的合適辦法。

建立多元校園意外事故賠償機製

一起意外事故,讓一家民辦幼兒園陷入賠償糾紛,並事實上導致關停的後果,也再次說明,建立多元校園意外事故賠償機製,對於化解校(園)辦學風險,至關重要。幼兒園不但要重視宣傳、動員幼兒家長自願購買學生(幼兒)意外傷害保險及監護人責任險,還要主動購買園方責任險。在發生幼兒意外傷害事故後,可由保險公司理賠。這可減輕幼兒園的賠償壓力,也可避免出現意外事故責任賠償糾紛。

這起事故的來龍去脈已經很清晰,誤傷他人的幼兒的監護人,以及幼兒園都有責任。而問題在於,在園方支付了27萬元費用後,接下來的費用誰來支付,該支付多少?教育部門的態度是支持走司法途徑,簡單來說,就是如果協商未果,受傷幼兒家長可起訴傷人幼兒監護人與園方,由法院審理、判決該支付多少賠償金。

而媒體的報道,以及教育部門的情況說明,都沒有提到傷人幼童的監護人賠償了多少,也未提及保險公司理賠,而隻是提到幼兒園方支付費用。這背後可能有一個原因,幼兒監護人沒有購買學生(幼兒)意外傷害保險及監護人責任險,園方沒有購買園方責任險。於是就由園方出賠償金。對於一所民辦幼兒園來說,這起意外事故足以將其拖垮,讓其陷入辦園困境——27萬元的賠償款,以及後續的醫療費用,對一家民辦幼兒園來說,不是一個小數目。如果幼兒園購買了園方責任險,監護人購買了幼兒意外傷害保險與監護人責任險,這起意外傷害事故並不難處理。

各地教育部門都要求幼兒園做好動員家長購買學生(幼兒)意外傷害保險及監護人責任險的工作。按有關保險條款,在園幼兒保費每人每年140元,其中意外傷害傷殘保額16萬元,監護人責任保險賠償金額累計最高20萬元。當然,這需要監護人自己出錢,且自願購買。如果幼兒監護人購買了這一保險,就可由保險公司理賠受傷幼兒的醫療費、賠償費。從現實看,有不少學校、幼兒園的動員工作並沒有做到位。學生(幼兒)家長購買意外傷害險,要麽存在學校統一強製購買的違規問題,要麽就落實不到位。而如果家長沒有購買意外傷害保險及監護人責任險,在發生意外事故後,就會出現賠償糾紛。如傷害其他幼兒的幼兒家長,會以孩子在學校為由,不願承擔賠償責任。

更重要的是園方責任險,江西省教育廳要求學校、幼兒園,應結合實際,認真做好校責險、 實責險投保工作,按規範程序選擇保險機構,合理確定服務協議內容,做到“應保盡保、足額投保”。幼兒園園方責任險,是由幼兒園作為投保人,當幼兒在園發生意外傷害等事故及財產損失時,由保險公司來賠償的一種保險。根據園方責任險規定,每名受傷害幼兒每年累計賠償金額最高將達30萬元。

這家民辦幼兒園如果沒有購買園方責任險,這是辦園者的嚴重失誤。早在2008年,教育部、財政部、中國保險監督管理委員會就發布《關於推行校方責任保險 完善校園傷害事故風險管理機製的通知》,明確校方責任保險基本範圍包括因校方責任導致學生的人身傷害,依法應由校方承擔的經濟賠償責任。2019年,教育部等五部門發布《關於完善安全事故處理機製維護學校教育教學秩序的意見》,要求學校或者學校舉辦者應按規定投保校方責任險,有條件的可以購買校方無過失責任險和食品安全、校外實習、體育運動傷害等領域的責任保險。以此形成多元化的學校安全事故損害賠償機製。民辦學校和幼兒園要強化購買校方責任險的意識,不能因一起意外事故就讓學校陷入辦學危機之中。這其實對公辦學校、幼兒園來說,也很重要,可以減輕學校組織教學活動的安全責任壓力,維護學校的正常辦學秩序。