《BBC》報導指出，美國疾病管製與預防中心（CDC）轄下的免疫實務谘詢委員會（ACIP）最新會議，最終否決了將新冠疫苗列為成年人常規處方的提案，意味著美國政府不再建議一般成年人接種新冠疫苗，改為由醫師與個人共同決策，對此醫界普遍對此感到震驚，會議中支持與反對意見形成尖銳對立。

事實上，美國政府早在今年 5 月已率先停止對健康孕婦與兒童的建議接種，政策走向逐步收縮。本次會議的政治背景更顯敏感。衛生部長羅伯特‧肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）自 6 月大動作撤換 ACIP 原有 17 名委員後，便由自己挑選新任成員，並於 8 月底更解職 CDC 主管蘇珊‧莫納雷茲（Susan Monarez）。莫納雷茲隨後在參議院作證時直言，自己遭撤職正是因為拒絕接受“無論科學證據如何”的政策改變，事件引發 CDC 高層人事動蕩。

辯論過程中，肯尼迪的盟友、馬隆醫生（Dr. Robert Malone）強調缺乏確切證據證明疫苗能有效防範嚴重感染；但前美國食品藥品管理局（FDA）疫苗小組成員邁斯納醫生（Dr. Cody Meissner）則引用“相當明確”的數據，指出疫苗確實能降低感染與重症的發生率。醫界的分歧使得決策更具爭議性。

除了新冠疫苗，ACIP 也針對其他疫苗政策進行調整。委員會在周四否決了 4 歲以下兒童施打麻疹、腮腺炎、德國麻疹與水痘四合一（MMRV）疫苗的建議，隔日卻又改為支持將 MMR 與水痘疫苗分開接種。美國醫學會（American Medical Association）批評此舉恐讓家長更加混淆。至於 B 型肝炎疫苗的討論則被延後，部分委員質疑是否應繼續為母親檢測陰性的初生嬰兒全麵施打。盡管該疫苗自 1991 年納入新生兒例行接種後，使 19 歲以下病例數大幅下降，但新任 ACIP 主席馬丁‧庫爾多夫醫生（Dr. Martin Kulldorff）在 6 月公開表示，是否仍有必要維持此政策值得商榷，引發廣泛關注。