男子拖拽魚竿觸碰高壓線身亡，供電公司被判賠115萬元

在水庫釣魚時，男子何某根在拖拽魚竿的過程中觸碰到高壓線，導致觸電身亡。事發後，家屬將供電公司、水庫管理人、某村委會起訴至法院索賠162萬餘元。9月19日，紅星新聞記者獲悉，湖南省永州市中級人民法院日前對該案二審判決，供電公司對此次事故承擔75%的責任，賠償損失115萬餘元；水庫實際管理人何某雙被判擔責5%，賠償損失7.6萬餘元。

一審法院認定：2024年6月7日中午，何某根電話告知何某雙，他與李某清要到道縣祥霖鋪鎮某村荷葉塘水庫垂釣。垂釣期間，魚將何某根的魚竿拖行至水庫中，何某根下水撿拾魚竿，魚竿在被何某根拖拽立起來的過程中接觸到水麵架設的高壓線，導致何某根觸電。120急救醫生到場搶救何某根，後送其至醫院搶救無效死亡，死亡原因為電擊傷。

▲資料圖片（文圖無關，圖據視覺中國）

案涉高壓線路由道縣供電分公司維護管理，在電杆旁邊立有警示牌，事發時警示牌周圍長有雜草，導致警示牌被雜草遮擋。2024年8月21日，道縣安全生產委員會辦公室組織道縣供電分公司、祥霖鋪鎮政府負責人及事故家屬代表，對架在該水庫庫尾水麵上的高壓電力線的架空高度進行測量。經測量，該電力線與水庫水平麵垂直距離為4.48米。經調解，該公司墊付了5萬元喪葬費，何某雙墊付了3萬元喪葬費。

該水庫由某村、吊高樓村、祝福村三個村集體共同所有。事發時，水庫實際管理人為何某雙，其將水庫改造為經營性垂釣水庫，並設置釣魚台，收費為20元/人/四個小時。事發時，何某根與李某清並未在釣魚台垂釣，二人數次在事發當日的釣魚地點釣魚。

法院認定損失為153萬餘元。一審法院認為，何某根在釣魚時魚竿觸及10KV高壓電死亡，雖然道縣供電分公司在電杆附近設有安全警示標識，但在事發時該標識被雜草掩蓋，未起到相應的警示作用。且經測量，何某根觸電地點的高壓電線架設高度僅為4.48米，低於《10KV及以下架空配電線路設計技術規程》規定的不能通航也不能浮運的河、湖（至冬季冰麵）5米的高壓電線架設標準。

何某雙作為魚塘的實際經營者，對外進行開放垂釣業務，應對來魚塘釣魚的人員進行管理。但當何某根未在規定的釣魚台處釣魚時，現場無管理人員，管理存在瑕疵，何某根在高壓線下釣魚時何某雙未能及時進行管理提醒，應承擔相應的責任。某村村委會作為魚塘的部分所有者，在魚塘已經承包出去的情況下，仍然對水庫周邊設置了警示標誌，已經盡到相應的責任義務，其對本案事故的發生不存在過錯，不承擔賠償責任。作為一個具有完全民事行為能力的成年人，何某根自身對事故的發生存在重大過錯。

法院認定被告道縣供電分公司對此次事故承擔75%的責任，即賠償原告損失115萬餘元，扣除已經支付的5萬元，還應賠償原告110萬餘元。被告何某雙承擔5%的責任，賠償原告7.6萬餘元，扣除已經支付的3萬元，還應賠償原告4.6萬餘元。何某根自身承擔20%的過錯責任。一審判決後，道縣供電分公司上訴。法院二審認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持，判決：駁回上訴，維持原判。