王晶的言論再次成為全國熱搜,"確實沒有人有這樣的資格"

王晶這一次又把自己送上熱搜，消息出來那陣子，簡直是一石激起千層浪。你敢信嗎？他說自己幾十年拍過的電影比全國大部分導演加一塊還多，強烈地覺得，沒幾個人真有資格來品頭論足他。廣東那邊的網友直接笑了，覺得他說得一點毛病沒有，反手就是一波支持。

說真的，看到這裏我嘴角都快裂到耳根了——要不要這麽自信？突然想起一句流行的話：“我的地盤我做主。”你說，這話在咱中國導演圈子裏，誰有膽講出來？也就他了。

這王晶，可不是吹出來的厲害。1976年，他剛畢業就紮進影視圈，那時候TVB的好多部戲劇，都是他在背後寫劇本。別跟我說你沒聽過《京華春夢》、《網中人》。光劇本寫得好還不止，後來人家慢慢就掌握了編導大權。

再往前翻家譜，他家可真是把電影幹成了祖業——叔祖那年代，三十年代上海灘，和杜月笙一塊玩電影，老王家那是真懂行。上下加一起，一家子幹了一百來年，三代人血管裏全是膠片和膠水的味兒。你說牛逼不牛逼？



網友說得也直接。河北一哥們留言：王晶的電影再咋有人叫爛片，但他拍這些娛樂片，能把觀眾逗笑，這票錢就值了。我也是服氣，誰說電影不可以先讓人樂嗬呢？回頭一想，咱們小時候可都是看他的港片長大的。

要不是王晶，估計也沒那麽多香港名導能把事業做起來，那年代觀眾追《賭神》、《九品芝麻官》、《新少林五祖》追得不亦樂乎。

勤奮。這詞形容別的人，可能過了，但放王晶身上，一點都不誇張。總有人說王晶拍片太流水線，一年七八部的節奏，誰受得了？可還真就有人買賬。很多看似吐槽“又是王晶”，“王晶=爛片”，可一到新片上映，電影院票怎麽都搶空。



票房的數據不會撒謊，這張成績單，硬得嚇人。坊間還有個說法，90年代最難熬的那幾年，大部分香港片市場能撐下來，王晶是頭號功臣。同行夥計講得露骨，那幾年如果王晶不幹，後麵一大波港片人連飯都吃不上。

藝術還是生意？又有觀眾說，電影歸根結底是商業還是藝術？王晶給出的答案讓人哭笑不得，他說：“電影是電影，藝術是藝術，兩碼事。”他說你愛咋喜歡咋喜歡，反正自己要的是觀眾進門交錢。這態度，有點像那種“你能耐你上”的意思。

網上立馬分兩派，一邊嫌棄王晶不尊重藝術，另一邊覺得他很真實。說憑什麽一定要高高在上的藝術，難道接地氣就不叫好作品？影壇沒人敢光明正大承認賺錢，但王晶敢。



聲音逐漸變大，爭議卻從沒停止。明明一人撐起大半個香港電影產業，卻常常被“影評人”嘲諷出局，連前十都進不去。更離譜，爛片之王的外號都給安上了。可別忘了，當年劉德華、周潤發、周星馳，哪個沒跟王晶合作撈過金？

能請得動一線巨星輪番陪跑，這圈子裏怕是也隻有他了。手指頭腳趾頭加起來都數不過來和他聯手過的影帝影後。

票房冠軍和“口臭”共存，竟然成了王晶身上最神奇的魔咒。明明一大批口碑不好電影，照樣把票房拉得老高。這不矛盾嗎？放在誰都想不明白。俗話說蘿卜青菜各有所愛，有人看電影追求藝術，有人圖個樂嗬，有人甚至隻是為回憶光影青春。

誰來決定標準？難不成真像那句網絡熱帖說的，“王晶的電影，我們不愛看，但離開他，這產業就瘸了腿。”



更搞笑的是，平時杠精們常說導演要有“社會責任感”，可在娛樂片領域裏，王晶卻活成了“給同行倒奶茶”的人。那會兒香港電影頻臨崩盤，沒人管他如何拍爛片還是賣座片，隻要能有票房，所有人都在感謝他。

難道光顧著追求藝術，沒人養活產業裏上千號人嗎？誰來搭的這個台子？一想到這裏，發現電影圈有些門道越來越像麻將桌，大家爭著坐主位，但沒有人是最“懂”的，隻能輪流開火鍋。

網友對他有話說。比如廣東說話最直接：“你說誰有資格指著王晶鼻子說三道四？他基本沒人不認識，市場低迷最困難時，背後拍著拍著就把產業給扶起來了。這是底氣。”河北這邊好像也是認可的，光明正大掙錢，不丟人。

有人甚至感慨，產量不等於質量，但少了他，大批拍作者電影的導演早就吃不上飯了，這就是王晶式功勞。



可是誰又能決定什麽是電影的終極意義？得獎就牛，還是票房拉滿才牛？網友說，文藝片、商業片各走各的道，沒有絕對的標準。王晶偏偏全都沾過，既做過能打的藝片，也拍過糊弄生意的爛片，但總能活得比別人滋潤。不服不行。

網友還說：“誰不是先活下來再談理想？”在娛樂圈裏打拚過的導演演員都懂這個道理，光靠理想主義撐不住，成天腰杆子挺直沒米下鍋。

不管怎麽罵，王晶照樣活得硬氣、票房照樣見錢。和他合作過的演員也都回憶，當時人說話糙但做事穩，演喜劇的開心，打拳的痛快。有人覺得他市儈，但商業世界沒市儈怎麽活？

演藝圈本就是是非之地，不是雷區也是大染缸，什麽樣的風聲都要經受。有些批評說王晶就是憑老油條混圈子，見錢眼開，拍電影隻看市場數據。可換個角度，一億多觀眾能不能全當沒眼光？事實擺在麵前，賣座片一部又一部，誰的不屑也攔不住電影院的座位被占得滿滿當當。

行業裏不少新導演老導演都得服他，原因不是什麽天賦異稟，而是人生常理明擺著——拍片不怕被罵，怕的就是沒人看沒人買單。電影像是超市的方便麵，你可以嫌口味，但總不見得丟在貨架上放壞了沒人買。這種現實誰都明了。



電影到底是誰的？導演的，演員的，還是觀眾的？誰來下定論？你說拍戲的權威重要，還是消費的權利重要，永遠說不清楚。網上有人開玩笑，觀眾要是啥也不能評論，那買票的錢誰掙去？王晶說沒人能批評他地位，網友又說票房才是天。打起來沒盡頭，每個人都杠出一頭汗。

不過最詭異的，莫過於王晶這個人自己心態老“大”。他說，隻要是合法賺錢的活兒，他都接。有人覺得他低俗，沒追求，可在他眼裏，拍一輩子電影，能讓觀眾舒服就夠了，賺錢養人也算大本事。這樣的想法，現在看來，還挺有點人情味兒，至少比假裝高雅來得坦誠。

現在滿世界都是自詡專家的影評人，誰都可以一通分析。但真要手裏拿過導演筒的人，真數不出來幾個。恒久以來，誰不想登上金字塔？王晶這地盤誰來搗亂都能讓粉絲炸鍋。說白了，誰能掙住市場，誰就是有本事的人。

可話又說回來，市場買單、觀眾買票，票房與評論往往互相打架。你要問到底哪種聲音才算權威，這事永遠沒有統一答案，恐怕連王晶本人都拍著腦袋琢磨。有票房但被罵，一邊叫賣座一邊挨噴，這麽多年他就是靠這種“雙模式”存活下來的。



說白了，你說他是“港片教父”，也沒錯，說他養活了幾代拍電影的人，也沒錯，說他犯了一堆藝術上的“錯”，更沒錯。但但凡無人買賬，行業早倒，他也早回老家教書去了。偏偏邊被罵邊被追捧，他倒活成了影壇最奇葩的現象。

咋看咋別扭，可離了他又真覺得香港片不完整。可還不是天天有新片上映，大家又在“罵罵咧咧”看電影。

歸根到底，無論王晶再怎麽腆著臉自誇也罷，行業評論家再怎麽不服氣也好，票房買賬，老百姓瞅著笑，連續三代祖傳經驗還能打，一大幫子觀眾對著熒幕哈哈大笑。

這就是他，活成了一麵鏡子，照出了商業和藝術的水火不容，也照出了電影圈子最不服的那點怨氣。這樣的人和片子，到底是該誇，還是得罵？咱老百姓真沒法下定論！

你說說，是不是王晶家底太厚，那句“大家誰有資格評論我”才敢說出口？你們究竟希望看到高冷難懂的藝術片，還是一口氣爽完的爆米花電影？

電影院裏十年如一日票房大賣，是王晶的勝利還是觀眾的無奈？大家看到底誰才配被整個影壇記住，你心裏真的有答案嗎？是不是就得讓人忍不住說一句——你說有資格，那你到底憑的是什麽？