又是一年畢業季，
留學是不少學生的選擇，
當一方出國留學，
另一方父母承諾無償資助，
分手後這筆錢要不要還呢？
浙江金華男子焦某某（化名）與福建福安女子蘭芝（化名）原是大學戀人，焦某某計劃本科畢業到國外讀研究生，焦母便多次遊說“成績好、懂事、會照顧人”的蘭芝與焦某某共同赴國外留學。蘭芝表示無力負擔昂貴的赴國外留學費用，焦母以“無償資助”部分說服蘭芝及其父母。
留學期間，焦母共為蘭芝花費64.7萬元，兒子焦某某與蘭芝分手後，焦母將蘭芝告上法院，要求返還留學期間的所有費用。廣州日報新花城記者獨家獲悉，法院判決，39.7萬元作為焦母對蘭芝的無償幫助，蘭芝可不予返還，另外25萬元屬不當得利，應予以返還本金及利息。
為方便照顧男友
男友母親說服女子留學
並承諾無償資助
焦某某與蘭芝在中國讀大學時為男女朋友關係。2016年到2018年，焦某某與蘭芝一起在國外留學。焦母稱，因前往國外學習和日常開支的需要，蘭芝在2016年-2018年期間，先後10次向焦母借款，折合人民幣659985.88元。2019年，焦某某與蘭芝分手後，焦母多次要求蘭芝履行還款義務，蘭芝拒絕還款義務。
蘭芝稱，前男友母親焦母考慮她成績好、懂事、能照顧焦某某在國外學習生活等，於是多次強烈遊說她及其家人。蘭芝表示無力承擔出國留學費用時，焦母承諾由其無償資助部分。2019年焦某某與蘭芝分手後，焦母起訴。蘭芝認為，焦母自願出資讓被告出國留學，焦母也從未說過是借款。
福建省福安市人民法院查明，焦某某與蘭芝在中國讀大學時為戀人關係，蘭芝因留學國外花費的費用為797354元，扣費蘭芝父母出資的15萬元，焦母實際出資647354元。
法院查明，該案的轉賬行為發生在我國《民法典》實施以前，適用當時的法律法規。法院審理認為，有關留學的學費和生活費安排是焦母主動提出的，焦母還對蘭芝說“幫扶你們走過人生的前一段路是我們為人母的責任和義務”，字裏行間體現的是焦母對蘭芝的愛護、關懷和無償幫助。在焦母和蘭芝的微信聊天中，焦母有將蘭芝當做“一家人”，在聊天記錄中，焦母有主動請求蘭芝“要用錢的時候，打個招呼”“什麽時候開始安排學費”“你最近生活怎樣？需要阿姨轉生活費嗎？有什麽困難要及時告訴阿姨，阿姨不是外人”。
法院：
39.7萬為贈與
判決返還25萬元及利息
福建省福安市人民法院審理認為，在長達兩年多的轉賬期間，焦母和蘭芝從沒有提及轉賬款的“借”與“還”問題，焦母、蘭芝雙方不明確甚至沒有關於借貸的意思，不符合借款合同成立要件。
根據法院查明，焦母轉賬給蘭芝的錢款有部分是源自金融機構的貸款，蘭芝及其母親曾經以轉賬支付給焦母的方式承擔過貸款利息。在蘭芝接替其母親支付貸款利息後，焦母還關心蘭芝“如果你在國外生活有點緊，需要用錢的地方多，你就不用給阿姨這個利息。”基於以上理由，法院不支持焦母主張她和蘭芝之間成立借款合同關係。
因焦母無償幫助（或贈與）蘭芝的費用金額約定不明確，法院綜合考慮被告蘭芝留學國外的費用總額、焦母實際出資額、蘭芝與焦某某的關係情況等諸因素，依據公平原則酌定：焦母實際出資 647354元中的397354元（相當於蘭芝留學國外的費用總額797354元的一半）作為焦母對蘭芝的無償幫助（或贈與），蘭芝可不予返還；其餘的25萬元，屬蘭芝沒有法律根據取得的不當利益，蘭芝應當返還焦母25萬元及占用該款期間的利息。案件受理費10400元，由焦母和蘭芝分別承擔一半。
律師：
大額資金贈與應訂立書麵協議
如何避免類似的情況產生？上海海華永泰律師事務所高級合夥人孫宇昊律師表示，根據《中華人民共和國民法典》，口頭協議具備法律效力，但需當事人舉證證明協議存在。如果關於留學費用的承諾僅以口頭形式提出，且無證人、書麵記錄或轉賬備注等佐證，主張方可能因舉證困難而敗訴。如果資金被認定為贈與，需符合《民法典中華人民共和國》關於贈與的要件；如果主張借貸，則需證明資金具有返還性質。實踐中人民法院常結合轉賬目的、備注和各方關係等綜合判斷。
孫宇昊建議，如涉及大額資金贈與的，則雙方應當簽署書麵協議以明確金額、用途、條件和性質等內容，由雙方最終簽字並按手印。如有條件的，可以考慮公證的方式。此外，在轉賬時建議附言款項的贈與性質。
