福克斯前新聞主持人塔克·卡爾森上周發文暗示，特朗普支持以色列背棄了“美國優先”原則。6月14日，特朗普接受《大西洋月刊》采訪，稱他仍是MAGA（讓美國再次偉大）運動的領導者，“美國優先”是什麽意思由他說了算。
特朗普說：“考慮到是我提出了‘美國優先’，而且在我之前沒人用過這個詞，我想我才是那個定義它是什麽意思的人。”
美媒分析，對於以色列襲擊伊朗美國應該持什麽態度，MAGA陣營分裂為兩派。一派認為美國應放棄認為以色列是它的“特殊盟友”，讓美國置身於衝突之外；而（較為年長的）另一派則傾向於捍衛現狀。
盟友暗示特朗普背棄“美國優先”
塔克·卡爾森近來一直抨擊美國保守派，稱他們推動美國跟隨以色列對伊朗進行打擊，卡爾森將其描述為“全麵戰爭”。
在上周五給訂閱用戶發的郵件中，塔克·卡爾森暗示，美國支持“以色列對伊朗的侵略”，這與特朗普的“美國優先”口號相悖。隨後，他又在社交媒體上發帖，將保守派媒體中的一些人和一些共和黨金主稱為“戰爭販子”，因為他們支持美國直接參與襲擊伊朗的可能性。卡爾森在郵件中寫道：“華盛頓知道這些襲擊會發生。他們協助以色列實施了這些襲擊。那些自詡‘美國優先’的政客現在再也無法令人信服地轉過身說他們與此無關了。我們的國家已經深陷其中。”
卡爾森說：“接下來發生的事情將決定特朗普的總統任期。”
特朗普對《大西洋月刊》表示，他不了解卡爾森的評論。他辯稱，阻止伊朗獲得核武器符合美國至關重要的國家安全利益。
特朗普說：“伊朗不能擁有核彈，很簡單。不管有沒有以色列，伊朗都不能擁有核彈。”
MAGA在以色列問題上出現分裂
美國《政治報》網站6月13日刊文分析，以色列對伊朗的襲擊激化了MAGA內部多年來醞釀的爭論：美國與以色列的“特殊關係”是否符合“美國優先”原則？
這場爭論在MAGA運動的兩個強大派係之間展開，雖然是在意識形態層麵進行的，但其後果遠非學術討論。隨著美國和以色列考慮如何應對伊朗的報複性打擊，特朗普政府最終在這場保守派內部爭鬥中采取的立場，幾乎肯定會影響其在下一階段衝突中的參與程度，進而影響中東的長期軌跡。
自1948年以色列建國以來，美國一直將以色列視為盟友中的首要夥伴，為其提供廣泛的外交、軍事和經濟支持。1962年，肯尼迪首次使用“特殊關係”一詞，形容兩國間異常緊密的夥伴關係，指出美國對以色列的聯係程度“僅能與美國對英國在全球事務中的廣泛聯係相媲美”。此後，這一獨特關係獲得了廣泛的跨黨派支持，最近的例子是，時任總統拜登在哈馬斯2023年10月7日襲擊後對以色列表示“堅定不移的支持”。
但特朗普領導下的“美國優先”外交政策思維的重新興起，對這種特殊關係的意識形態基礎提出了根本挑戰。在“美國優先”強硬派眼中，美國外交政策應將參與外國衝突限製在與美國利益直接相關的領域。
這種重新建構外交政策的討論，必然在右翼內部引發關於美以聯盟的疑問：如果兩國關係是“特殊的”，它是否真的基於冷靜的自我利益考量？以色列的利益是否始終與美國的利益一致？
自特朗普2016年崛起以來，這些問題一直在MAGA內部悄然流傳，由於公開與以色列決裂被普遍視為共和黨主流中的政治自殺，這些問題一直未浮出水麵。
然而，2024年5月，時任參議員、共和黨內“外交克製”派代表人物J.D.萬斯發表演講，在“美國優先”框架下為美以關係辯護——此舉隱晦表明，在民粹主義右翼的新外交政策範式中，對兩國“特殊關係”的抽象呼籲已不再具有實質分量。今年早些時候，被視為華盛頓保守派思想風向標的傳統基金會發布報告，呼籲美國將與以色列的關係從“特殊關係”重新定位為基於共同利益的“平等戰略夥伴關係”。
隨著以色列對伊朗的攻擊升級，這場爭論變得更加緊迫。在上周以色列空襲前，包括史蒂夫·班農、塔克·卡爾森、右翼激進組織“美國轉折點”創始人查理·柯克、眾議員瑪喬麗·泰勒·格林、右翼意見領袖傑克·波索比克和《美國保守派》雜誌編輯柯特·米爾斯在內的幾位民族-民粹主義右翼重要人物，發起了一場運動，試圖說服特朗普符合“美國優先”要義，讓美國置身於衝突之外。空襲發生後，這些人更直接地麵臨“美國優先”與“特殊關係”之間的矛盾。柯克在直播中向觀眾保證自己“非常支持以色列”，但同時大聲質疑：“核心問題是，‘美國優先’外交政策原則和議程……如何在當前保持一致？”
上周五，卡爾森更強烈地表達了這一觀點，稱“無論我們的‘特殊盟友’說什麽，與伊朗開戰對美國毫無益處”。他補充道：“放棄以色列，讓他們自己打仗。”
值得注意的是，這場分歧呈現出一定的代際特征。總體而言，像柯克和米爾斯這樣的年輕保守派主張，“美國優先”外交政策要求重新審視與以色列的特殊關係，而年長的保守派則傾向於捍衛現狀。美國時刻（American Moment）28歲的首席執行官尼克·索爾海姆表示：“Z世代MAGA群體對與伊朗開戰毫無興趣。華盛頓的MAGA青年普遍擔心，以色列的空襲可能將我們拖入中東的又一場長期衝突，而‘美國優先’外交政策是抵禦這一風險的堡壘。”
在年輕一代看來，美國對以色列襲擊伊朗采取更疏遠的姿態，隻是特朗普更廣泛外交政策願景的自然延伸。
這一立場遭到支持以色列的右翼的批評，他們認為維護“特殊關係”仍是特朗普外交政策的核心部分。保守派電台主持人馬克·萊文上周四在社交媒體上寫道：“要求特朗普放棄以色列不是MAGA，而是孤立主義，而他從不是孤立主義者。別把你們自己的孤立主義投射到他身上，指責他背棄MAGA。他在兌現一項至關重要的競選承諾。”
還有兩個額外因素讓這一爭論變得更複雜。首先，右翼陣營中的反以色列立場長期以來被公然宣揚反猶主義的保守派勢力所占據。這意味著，強烈批評美以“特殊關係”的民粹保守派有和政治毒性人物結盟的風險。例如，現在右翼中對以色列批評聲音最大的人是尼克·富恩特斯，這位白人民族主義評論家曾呼籲處決“背信棄義的猶太人”和其他非基督教群體。他在主流右翼中仍被視為不受歡迎的人物，對於民粹保守派來說也不是一個有吸引力的盟友。
第二個因素當然是特朗普本人。盡管雙方都聲稱遵循特朗普真正的外交政策願景，但總統本人對“特殊關係”的看法一如既往地模糊。特朗普現在公開重申對以色列的堅定支持，他告訴CNN：“我們當然支持以色列，顯然，支持的程度前所未有。”但在過去，特朗普曾對以色列領導層提出過一些異常尖銳的批評，暗示他認為這種“特殊關係”存在局限性。
文章在最後分析道，這場爭論在MAGA右翼內部引發了一個熟悉的場景：兩個派係在意識形態戰鬥中激烈爭鬥，而特朗普對此毫無興趣參與。
