美國總統特朗普不斷對外界宣稱，他的主要執政目標之一就是不讓美國被卷入另一場“#永恒的戰爭”。然而，隨著以色列開始大規模攻打伊朗，特朗普的這一許諾正受到前所未有的考驗。更為棘手的是，特朗普的支持者在這個議題上也兩極分化。https://t.co/Ms6HbhDf3d pic.twitter.com/t3Vt52ZAQm
— DW 中文- 德國之聲 (@dw_chinese) June 14, 2025
特朗普曾經公開喊話以色列不要攻打伊朗，因為他正在尋求通過談判解決問題。總統特使維特科夫(Steve Witkoff)原定在明天（6月15日）第六次與伊朗官員會談。特朗普還說，以色列如果襲擊伊朗，就會觸發“大規模衝突”；但是短短幾個小時後（6月13日），他就盛讚以色列的襲擊“非常棒”，並吹噓說“多虧了美國，以色列擁有世界上最好、最致命的軍事裝備”。特朗普還宣稱，除非伊朗同意簽署協議，否則以色列還計劃發動更多的針對伊朗的襲擊。
美國國務卿盧比奧在第一時間就表示美國沒有參與此次襲擊，並警告伊朗不要對駐紮在附近中東國家的數千美軍進行報複。然而，一名美國官員對法新社證實，伊朗6月13日向以色列發射導彈進行報複時，美國為以色列擊落這些導彈提供了幫助。
伊朗問題讓特朗普陣營分裂？
華盛頓智庫“中東研究所”的伊朗項目主任瓦坦卡(Alex Vatanka)指出，盡管美國曾盤算可以幫助以色列，伊朗顯然也明白這一點，“但最終，至少在公開層麵，美國不會插手。”他希望伊朗也能“快速地權衡利弊，從而判定不值得去打這場仗。”
根據瓦坦卡的分析，伊朗領導人現在主要關注政權的生存，但他們如今正麵臨兩選一：要麽接受一份嚴苛的協議，要麽通過在石油資源豐富的波斯灣地區製造混亂從而進一步將衝突國際化。後者將導致油價飆升，讓特朗普在經濟方麵遭受更大的壓力。
襲擊發生後，美國共和黨內的大部分重量級議員都迅速發聲支持以色列。以色列總理內塔尼亞胡長期以來將伊朗視為生死存亡的威脅，許多美國右翼人士都視他為英雄。然而，特朗普的“美國優先”民粹主義陣營(MAGA)卻存在不小的疑慮。
持保守主義立場的著名時事評論員卡爾森(Tucker Carlson)早在特朗普第一任期時就勸阻他不要攻打伊朗。現在他還說，對伊朗研製核武器的擔憂被誇大了，認為不論是伊朗戰場還是烏克蘭戰場都不需要美國投入軍事資源。在以色列襲擊伊朗後，卡爾森更是在社媒發帖說，特朗普的圈子裏存在著“隨意鼓動暴力的人和試圖阻止暴力的人——戰爭販子和和平締造者”之間的分歧。
本周早些時候，美國國家情報總監加巴德(Tulsi Gabbard)發布了一段政治色彩濃厚的視頻講話，警告稱“戰爭販子”正在將世界置於核災難的危險之中。加巴德不久前剛剛訪問了日本廣島。
特朗普本人也在5月於沙特阿拉伯首都利雅得發表講話，譴責美國數十年來對中東的幹涉主義，並表示“我最大的希望是成為一名和平締造者和團結者。我不喜歡戰爭。”
民主黨抨擊
美國智庫機構“大西洋理事會”的夏皮羅(Daniel Shapiro)認為，美國肯定會支持以色列抵禦來自伊朗的報複，但是“特朗普將麵臨一個更加艱難的決定：是否使用美國獨有的軍事能力去摧毀伊朗的地下核設施、阻止德黑蘭擁有核武器？”這位曾在奧巴馬執政時期擔任美國駐以色列大使的前外交官認為，特朗普不論做出哪個決定，都會導致他的顧問團隊以及政治基本盤分裂，“他會遭到指責，甚至會陷入自我懷疑，認為內塔尼亞胡正在試圖將他拖入戰爭。”
在野的民主黨議員則普遍抨擊內塔尼亞胡襲擊伊朗、繼續譴責他在加沙的血腥攻勢。民主黨眾議員卡斯特羅(Joaquin Castro)在社媒發帖指出：“內塔尼亞胡的這次襲擊純粹是破壞活動，如果特朗普允許內塔尼亞胡把美國拖入一場美國人不想要的戰爭，‘美國優先’還有什麽意義？”
美國智庫“國際政策中心”的高級研究員圖西(Sina Toossi)警告說，被特朗普視為頭號威脅的中國可能會利用這樣的時機，“或許會趁機采取行動對付台灣，因為北京會認為美國更加無暇他顧。”圖西認為，即便不直接插手中東的戰局，華盛頓現在也麵臨著無限期地向以色列提供補給、情報和外交支持的情形。“而烏克蘭戰爭正在加劇，全球危機也日益增多。戰爭很容易觸發，但一旦爆發，往往會失控，而且很少會按照發動戰爭者的設想結束。”
