美媒:特朗普團隊一貫“先開槍後瞄準” 損害自身信譽

美國有線電視新聞網（CNN）發表分析文章稱，特朗普政府以“先開槍後瞄準”的行事風格，頻繁通過倉促的公開聲明和行動導致自相矛盾或失誤，損害自身信譽並引發後果。天下事編譯如下：

在特朗普總統第二任期早期的一個關鍵時刻，預示了其政府如今的運作方式。

在2月底的內閣會議上，埃隆·馬斯克表示，政府效率部門（DOGE）“意外取消了”埃博拉預防項目。

“我們會犯錯，我們不完美。但當我們犯錯時，我們會迅速糾正，”馬斯克說，“所以我們立即恢複了埃博拉預防工作，沒有任何中斷。”

這不是馬斯克（現已離開政府）第一次承認他和團隊會犯錯。但考慮到話題的嚴重性，這番話尤為引人注目。埃博拉預防關乎生死，但馬斯克卻輕描淡寫地提及，仿佛隻是DOGE成長過程中的一個小插曲。 “沒有中斷”的說法也受到質疑。

在那之後的幾個月裏，這種態度成為了特朗普政府處理國家事務的典型做法。

特朗普政府一次又一次地以“先開槍後瞄準”的心態發表公開聲明和采取行動。

有時，這意味著它搬起石頭砸了自己的腳。有時，它最終會自相矛盾。

最近幾天的四個例子充分證明了這一點。

例子一：國土安全部長克裏斯蒂·諾姆（Kristi Noem）。上周，諾姆在X上聲稱一名非法移民“威脅要刺殺特朗普總統”。國土安全部甚至發布了一份新聞稿點名該男子。

然而，這一說法很快就不攻自破。CNN報道，當局認為該移民被陷害，且在諾姆發帖前就已開始調查這一可能性。現在，威斯康星州檢察官已指控另一名男子，稱其承認策劃了這場騙局。

一位國土安全部官員周三承認，諾姆和國土安全部指控的男子已不再因所謂威脅而受調查。（當天早些時候，一名法官已推遲了移民訴訟。）

盡管媒體廣泛報道，截至周三，諾姆的帖子和國土安全部的新聞稿均未刪除或撤回。

例子二：周三，一名危地馬拉國民稱因錯誤被驅逐到墨西哥後返回美國，其法律團隊告訴CNN，這似乎是政府因法官命令召回移民的首例。

這種情況源於政府倉促的驅逐行動，引發了是否驅逐錯誤對象的質疑。至少三起案件中，法官裁定確實發生了錯誤驅逐，其中兩起涉及移民被送往薩爾瓦多殘酷的監獄。政府一直拒絕召回後兩者。

例子三：與諾姆事件類似的一個案例。代理新澤西州聯邦檢察官阿琳娜·哈巴（Alina Habba）上個月宣布對紐瓦克民主黨市長拉斯·巴拉卡（Ras Baraka）提起指控，因其在移民與海關執法拘留設施的行為。

哈巴表示，“巴拉卡非法侵入並故意選擇無視法律。這在新澤西是不可接受的。他已被拘留。沒有人淩駕於法律之上。”

但哈巴後來宣布撤銷對巴拉卡的指控，同時宣布對新澤西州一位民主黨女眾議員提起新指控。一名地方法官嚴厲斥責，稱對巴拉卡的最初指控是“令人擔憂的失誤”，並暗示哈巴可能出於“政治目的”。

法官表示：“逮捕，尤其是對公眾人物的逮捕，不是初步調查工具，而是一種嚴重的行動，會對其聲譽和個人造成重大損害。”

巴拉卡將參加下周的州長初選，他現在抓住這一所謂對其聲譽的損害。周二，他對哈巴提起訴訟，指控她虛假逮捕、惡意起訴和誹謗。

例子四：關於新冠疫苗。

美國衛生與公眾服務部部長小羅伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）上周發布重大聲明。他在X上表示，“健康兒童和健康孕婦的新冠疫苗已從@CDCgov推薦免疫計劃中移除。”

但僅僅兩天後，美國疾病控製與預防中心（CDC）更新指導意見時，該疫苗並未從兒童免疫計劃中移除，而是被列為“基於共同臨床決策的推薦接種”。 換句話說，兒童在谘詢醫療保健提供者後仍然可以接種疫苗。

衛生與公眾服務部聲稱這不是矛盾，並在X上表示疫苗“不對健康兒童推薦”。但在CDC網站上，疫苗仍被編碼為“基於共同臨床決策的推薦接種”。

還有更多近期聲明和行動未能經受時間考驗的例子：

- DOGE計劃涉及裁員或解雇大量人員，政府隨後試圖重新雇用其中一些人，因為需要他們，還有一些人因法律問題被法院指示政府保留或重新聘用。

- 特朗普及多位高級官員上個月指責前FBI局長詹姆斯·科米（James Comey）通過在Instagram上發布拚寫“86 47”的貝殼圖片，威脅刺殺特朗普。國家情報總監塔爾西·加巴德稱科米應被監禁。盡管言辭激烈，但目前幾乎沒有證據顯示科米將麵臨指控。科米表示他不認為自己會被起訴。即使科米確實暗指刺殺，這種言論也可能受第一修正案保護。

- 特朗普為其迅速驅逐委內瑞拉移民的行為辯護，稱他們是“阿拉瓜河”幫派的成員，該幫派“直接受委內瑞拉馬杜羅政權的指示”。但《紐約時報》報道，美國情報報告駁斥了這一說法。大量報道顯示，政府試圖掩蓋這一事實。（國家情報總監辦公室拒絕向《紐約時報》置評。）

- 國防部長赫格塞思聲稱他未在未加密的Signal應用上與其他高級官員討論也門打擊的“作戰計劃”，但隨後《大西洋月刊》發布了顯示詳細打擊計劃的短信。

- 白宮對特朗普的關稅是否為談判工具發出一係列矛盾信號，最終推動了一係列交易。

這揭示了什麽？

部分反映了特朗普總統對真相的漠視（例如：他第一任期內發表了超過3萬條虛假和誤導性言論）及修辭一致性的缺乏。在特朗普強硬的政治風格下，你可以隨意發表任何言論或提出任何離譜指控，當這些不成立時，隻需轉向下一個挑釁。

這也似乎反映了他選擇政府部門領導的標準。許多人遠沒有通常擔任這些職位的經驗，他們的主要資質之一是對特朗普的忠誠以及願意聽從他的命令。

但這些人的可信度至關重要，他們的言辭有實際後果。

執法部門通常不應指控無法在法庭上證明的事情，因為僅憑指控就可能損害被指控者的名譽。

考慮為孩子接種新冠疫苗的人可能因衛生與公眾服務部的矛盾信號感到困惑。

關於關稅計劃及其持久性的聲明，對美國企業的長期規劃有現實影響。如果你是企業，你會真的嚐試將製造業遷回美國（假設關稅會持續）還是靜觀其變（希望關稅取消）？

為政治敘事操縱美國情報，是極其危險的行為。但所有跡象表明，這種快節奏且鬆散的風格不會改變。