男子羈押期間從看守所脫逃，夥同他人殺害舉報人後“紙麵服刑”

2020年4月，郭二娃再次被收監。同年6月28日，延安市中級人民法院作出再審決定，認為郭二娃原審判決在認定事實上和適用法律上確有錯誤，決定另行組成合議庭進行再審。

2023年6月，延安市檢察院在原有起訴書基礎上作出變更起訴決定，以郭二娃等人涉嫌故意殺人罪向延安市中級人民法院提起公訴。此外，姬豔花等人提起刑事附帶民事訴訟。

2025年1月，延安市中級人民法院開庭審理了此案，直至此次宣判。

▲1994年，郭二娃等人在甘泉縣道鎮路段實施了搶劫

搶劫、脫逃、故意殺人、行賄

郭二娃涉四宗罪

據一審判決書，郭二娃涉及搶劫罪、脫逃罪和故意殺人罪、行賄罪等四個罪名，另外涉嫌非法占用農用地罪未認定。經延安市中級人民法院再審審理查明：

判決書提到，1994年8月29日，郭二娃夥同他人預謀搶劫，從延安火車站乘坐榆林至西安的長途客車，行至甘泉縣道鎮路段時，在郭二娃指使下，郭二娃持刀、其他人持改錐，采用暴力手段對11名乘客實施搶劫，共搶得5000餘元、手表兩塊、報時器一個，贓物價值100元。後郭二娃等四人逃到山上對贓物進行分配，其中郭二娃分得贓款1300餘元。甘泉縣公安局接到報警後於同月30日、31日將其他人抓獲，郭二娃潛逃。2001年6月13日，甘泉縣公安局在新疆警方配合下將郭抓捕歸案。

2001年10月12日，郭二娃在甘泉縣看守所羈押期間，向看守所民警高某某提出去延安市辦事，並向高某某許以重金酬謝，高某某同意並讓郭二娃出所後，郭二娃乘機脫逃。

判決書還提到，2001年6月13日被舉報後，郭二娃被抓捕歸案羈押於甘泉縣看守所，同年10月12日從看守所脫逃後來到新疆烏魯木齊市。郭二娃得知舉報人係景某成後，向其餘涉案人員打聽景某成下落，揚言要收拾景某成。2002年11月6日，景某成恰遇郭二娃等人，郭二娃強行將景某成拉上自己乘坐的桑塔納轎車，在返回烏魯木齊市區途中，郭二娃一直對景某成進行辱罵、威脅、戳打，並電話聯係其他涉案人員。之後，景某成在逃跑過程中倒在路邊的綠化帶裏，郭二娃等人上前對景某成拳打腳踢，有涉案人員倒騎在景某成身上持匕首在景某成的大腿部連捅三刀。郭二娃在景某成倒地不動後抓住景某成，說景某成死了自己頂命。後郭二娃等人逃離現場。經鑒定，被害人景某成係被他人用單刃銳器（如匕首等）刺破大血管致失血性休克死亡。

此外，對於行賄罪的事實，延安市中級人民法院也進行了查明。

收買公職人員“紙麵服刑”，一審被判死刑

此前多名公職人員因受賄罪被判刑

延安市中級人民法院認為，郭二娃長期無視國法，1994年持械在公共交通工具上搶劫後潛逃，2001年被舉報歸案後從羈押場所脫逃，2002年揚言並糾集他人在公共場所報複舉報人，致舉報人死亡，服刑期間不思悔改，以金錢開道，收買公職人員，紙麵服刑，嚴重危害法治權威和司法公信力。

此前，至少兩名獨立信源人士曾向紅星新聞記者確認，因郭二娃“紙麵服刑”一事，多名公職人員受到刑事處罰或者紀律處分。

紅星新聞記者梳理發現，相關資料顯示，多名公職人員因郭二娃“紙麵服刑”事件被判刑，被判刑公職人員分布於監獄、檢察院等單位，因受賄罪等被判刑一年半至五年半不等。

法院認為，郭二娃目無法紀，對生命沒有敬畏之心，對法律沒有戒懼之心，對自己的罪行沒有悔改之心。郭二娃犯罪動機極其卑劣，犯罪情節特別惡劣，社會危害程度極其嚴重，主觀惡性極深，人身危險性極大，屬於罪大惡極且不堪改造的犯罪分子，依法應當予以嚴懲。郭二娃家屬雖代為補償附帶民事訴訟原告人5萬元，但不足以對郭二娃從輕處罰，應對其判處極刑，經依法數罪並罰，決定執行死刑。

此外，對於其他涉案人員，延安市中級人民法院也進行了相應判決。

▲判決書截圖

對於一審判決，姬豔花告訴紅星新聞記者，刑事部分的判決是一個好的結果，但對於53020.5元的民事賠償數額不滿意，將會提出上訴。

此外，接近郭二娃人士告訴紅星新聞記者，對於一審判決結果，郭二娃不服，將會上訴。