心動——
網絡視頻出售豬仔，每頭便宜330元左右
5月15日，40多歲的蘇先生向華商報大風新聞記者講述了自己的遭遇。
蘇先生家住鹹陽市禮泉縣南坊鎮，大學畢業後一直在外工作，2020年從一家中美合資企業辭職返鄉創業，目前在家鄉承包了2000畝土地用於糧食種植，同時也經營了一家糧食烘幹場和一個生豬養殖場，年出欄量300頭左右。
2025年4月20日，蘇先生刷到一條名為“出售精品仔豬”的視頻，拍攝有多個豬仔圈養的視頻，關注對方私信聊天後，對方給了他電話，加了微信好友。
?
?
蘇先生與對方在電話中詳細溝通，女子說她賣的是自己育的豬仔，20公斤左右的380元一頭，包含運費。對方說可以先付定金，然後視頻裝豬，豬仔送到付貨款一半，另外一半可以7天後再付，承諾7天內傷亡包賠。
蘇先生尋思要比當時陝西關中豬仔價每頭便宜330元左右，不免心動。
查看——
主播隻打電話未露麵，中介帶著看豬圈
蘇先生稱，當時擔心上當就提出去現場看豬，如果看上的話裝完豬付一半貨款，豬到家7天後扣除傷亡，再把剩餘的錢打給對方。對方稱可以，發了定位，約定4月21日見麵。這時對方告訴蘇先生她姓苗。
4月20日下午，蘇先生動身前往女主播發送的地點“山東省莒南縣相溝鎮三義口村”，一路上他們一直保持聯係溝通。4月21日上午10點，到達指定位置，給苗女士打電話，她說立馬來接。20分鍾後，來了兩個小夥，自稱是李姓兄弟倆，說他們是苗女士介紹的，讓帶蘇先生去看豬。
明明一路都是苗女士跟他聯係的，中途並沒有說換作他人，怎麽臨近見麵突然變卦了？蘇先生說自己提出疑問，李姓兄弟稱苗女士有事。
鬱悶——
“中介”帶到豬場，網上談的條件現場變卦
蘇先生隨同李姓兄弟來到莒南縣牧康仔豬銷售中心，此時李姓兄弟說他們隻是中介，視頻平台上聯係的苗女士也是中介，苗屬於中介的前端，他們是後麵帶客人買豬的，作為中介的後端，豬價和付款方式需要和豬場重新商量。
網上談的條件臨時變卦，蘇先生很不高興，立即聯係苗姓主播，對方卻一直不接電話。蘇先生心想大老遠來都來了，看完豬再說。
在牧康仔豬銷售中心，蘇先生看到豬的體格和品相不錯，與對方協商後簽訂了購買144頭豬仔的合同。《豬仔買賣合同》顯示：2025年4月2日，購買豬仔144頭，每頭555元，合計80000元，車費賣家自付。並備注：豬仔質量(健康)情況由買方親自檢查驗收確認；由於天氣、運輸可能造成的應急傷亡全算賣方的，與買方沒有任何關係；豬到蘇先生家中，卸車之後，如有應激傷亡與賣方(中介人、豬場)沒有任何關係，由買方承擔一切損失。
?
支付豬苗款項記錄
氣憤——
拉來的144頭豬仔，13天內相繼死亡
蘇先生稱，當時牧康仔豬銷售中心找人做的健康鑒定，蘇先生隨機抽查了2頭豬的血液，檢測卡呈陰性（後續中介也轉給蘇先生一份鑒定陰性的紙質報告）。
4月22日上午，豬仔運到蘇先生的豬場，卸豬過程中發現有2頭死亡。蘇先生拍照發給中介小李，他們說這是運輸途中的應激傷亡，同意在尾款中扣除1110元。蘇先生把剩餘尾款5690元按他們要求微信付給拉貨司機。
蘇先生說，令他沒料到的是，4月22日晚上1頭豬仔死亡，第二天又死了10頭。聯係中介，還說是應激死亡，和牧康仔豬銷售中心協商後賠償了2000元。結果第三天，又死亡8頭。之後的半個月，144頭豬仔全部死亡。
?
維權——
難以拿出檢測結果，商家稱最多賠三五千元
到底是什麽原因造成豬仔死亡呢？蘇先生急忙找機構檢測，結果呈陽性，聯係商家反映情況，商家要求拿出陽性報告。蘇先生稱，目前沒有檢測機構會給農戶出具陽性報告。
蘇先生稱，他要求中介把商家聯係方式告訴他，中介起初不給商家電話，在蘇先生堅持要求下才把商家電話發來。
5月5日，蘇先生撥打山東莒南縣12345進行反映，6日莒南縣農業農村局工作人員了解情況後，稱會幫蘇先生跟商家協商解決，但到目前仍沒有結果。
5月14日，蘇先生反複多次致電中介小李後，小李稱牧康仔豬銷售中心答應最多賠三五千元。
蘇先生撥打視頻平台官方電話投訴，平台讓蘇先生上傳雙方私信聊天記錄和轉賬截圖，並說他們隻能對主播賬號進行處理，對他的經濟損失無能為力。
回應——
中介收每頭豬10元信息費，銷售方稱豬仔死亡是綜合原因
蘇先生稱，他的直接損失約10萬元，間接損失也將近15萬元（豬舍需要閑置半年以），賠三五千元無意義。
華商報大風新聞記者采訪幫蘇先生購買豬仔的中介，對方介紹最初在視頻平台上發布信息的苗女士其實姓張，算是客服。她發布視頻吸引客戶後，再將客戶推薦給他們，由他們中介根據客戶的具體需求尋找豬仔。他們中介每頭豬賺10元信息費，再給發布的前端客戶分2-3元。蘇先生這單生意因為豬仔死亡，退給蘇先生2000元裏麵，還有他的500元，現在他還在跟豬場協調。
華商報大風新聞記者聯係莒南縣牧康仔豬銷售中心工作人員，對方介紹裝豬仔的時候下雨，估計是小豬淋濕感冒，如果發燒感冒肯定會混合感染，加上水土不服等原因導致死亡。蘇先生稱豬仔有問題，要拿出證據。
律師——
最好就近線下購買動物，並選擇正規渠道
北京市康達（西安）律師事務所律師張曉靜認為，消費者也可通過民事訴訟的途徑進行維權。若經營依法應當檢疫而未經檢疫或者檢疫不合格的動物，因質量問題給購買者造成損失的，或需進行賠償。
《中華人民共和國動物防疫法》規定禁止經營、運輸依法應當檢疫而未經檢疫或者檢疫不合格的動物，違反規定導致動物疫病傳播、流行等，給他人人身、財產造成損害的，依法承擔民事責任。《中華人民共和國消費者權益保護法》規定消費者有權要求經營者提供的商品和服務，符合保障人身、財產安全的要求。
張曉靜提醒，購買動物最好就近線下購買並選擇正規、有資質的經營主體。線上途徑發布的信息要注意甄別，若選擇線上購買動物，建議消費者查詢商戶經營地址、資質證明、企業信譽等基本信息，查看動物免疫記錄、動物檢疫證明等文件，同時簽署合同時仔細閱讀合同內容，以避免或減少盲目購買、衝動消費造成的損失。
?
