可能讀者們看到標題裏“京東公司及其領導人”的提法會覺得怪怪的，是，我也覺得怪怪的……
一家互聯網公司，有創始人，有董事長，有負責人，也能有領導，這都很合理，但京東怎麽還有個領導人呢？這就讓人很難不往誅心的方向去揣測，你劉強東想要幹啥？
我猜，東哥的飯圈粉絲們看到這裏肯定又想罵我了。我知道你們急，但你們先別急。“京東公司及其領導人”的提法可不是我創造的，而是全權代表京東公司的律所在律師函裏寫的。
如果說出事實就算詆毀京東公司及其領導人的名譽，那這邊建議京東好好想一想，為什麽他們的名譽會和事實水火不容。
京東的律師函裏主要指責了我兩點，一個是關於福建電視台報道京東外賣品質堂食門店資料造假的內容，一個是關於京東和東哥粉絲形成飯圈文化的內容。在打官司或者我被帽子叔叔帶走之前，有必要公開回應一下，請大家幫我存個證。
第一點，關於京東外賣品質堂食門店資料造假的內容，我引用的是福建電視台《第一幫幫團》欄目的報道，截圖均來自該節目的視頻（至今仍然可以查看）。
2025年5月19日20:18截圖自微博
福建電視台報道視頻截圖
鑒於京東公司認為這期由官媒記者采訪報道的內容嚴重失實，我覺得這是非常嚴肅和嚴重的指控，很有必要嚴肅對待。
期待京東公司和福建電視台之間通過法律途徑澄清事實，看看到底是福建電視台造謠汙蔑了京東，還是京東在汙蔑福建電視台造謠。
假如福建電視台關於京東外賣的報道被法院或公安部門證實為造謠，我會向京東公司致歉並澄清事實。
鑒於目前京東公司沒有提供任何證據表明福建電視台報道失實，我選擇相信正規媒體有視頻有真相的調查報道，也相信我自己親身看到的京東外賣展示資料與實際門店不一致的情況（你們沒想到我自己也去調查了吧？）。後續基本常識公眾號每次提到京東外賣時我可能都會把“京東外賣品質堂食門店資料造假”的事拎出來曝光一次。
第二點，關於京東以及劉強東粉絲形成“飯圈文化”的部分，今天重點講一下，我再補充一些案例證據。
要給“飯圈文化”下一個精確的定義可能比較難，但提到飯圈的某些典型行為特征，相信大家都會有共識：
1.打榜投票印海報的應援行為
2.網絡出征辱罵拉踩的控評行為
3.利用AI批量發稿的水軍行為
以下我分別貼出證據來：
1.打榜投票印海報的應援行為
這個做法據我了解是從天津一家餐廳老板那兒開始的，這位老板在自家店門口舉著劉強東敬酒的巨幅海報拍視頻表示支持劉強東，“大丈夫當如是也”。
隨後劉強東在其朋友圈對這一做法表示感謝，並用一年傭金作為鼓勵。
於是，就出現了這樣的盛況，某寶上一款價格9.9元的劉強東敬酒海報已售出200+件，此外還有其他店鋪多款銷量100+的同款海報。
在京東商城App上，一款標價965元的劉強東海報也有人下單。
廣州一名短視頻博主，自發印刷支持劉強東的海報送人。該博主還和海報上的劉強東隔空幹杯喝酒，以表達對東哥的全力支持。
評論區還有大量用戶求贈送東哥海報，有評論稱劉強東為天空中最亮的星。
請大家說說看，這是不是飯圈典型的打投應援行為？
2.網絡出征在評論區集體辱罵的控評行為
一名美團外賣騎手發視頻呼籲“外賣市場三足鼎立是最好的，大家不要道德綁架人人都去跑京東外賣”。評論區是這樣的：
有自稱保安的用戶評論說，他站崗的小區要求所有外賣騎手步行進入送餐，京東除外；
有自稱賣粥的用戶評論說，京東外賣來了就現煮新鮮，其他外賣來了就賣預製粥；
還有用戶評論說，（不要）什麽三足鼎立，我隻要京東一家獨大。
有一些公眾號博主曬出了發表京東外賣相關文章後收到的評論：
消費者當然也不能幸免。一名博主發帖表示他點的第一單京東外賣，因騎手出車禍了沒能送達，找平台客服退款被拒絕。
評論區裏要麽是質疑真實性，要麽是質疑動機，要麽就是直接說消費者收錢發帖。
還有曾經多次發視頻誇讚劉強東的博主，因為給京東提了一條意見，就慘遭問候全家。
我自己的公眾號也因評論京東外賣的文章收到過類似不堪入目的評論與私信，以後法庭上還要用，我就先不貼出來了。
相信各位喜歡網上衝浪的讀者們都見過很多京東和東哥粉絲們集體出征評論區的場麵了。
就上麵這些行為，大家認為是不是飯圈典型的拉踩控評行為？
3.利用AI批量發稿的水軍行為
某網站上一條沒有“處理幹淨”的文章，暴露了一些隱秘的操作。
這個涉嫌違法犯罪行為，我不掌握更多信息就不評論了。
相信大家都能很容易地分辨，這是不是水軍行為。
再回顧小結一下，以上我貼出的公開證據，分別論證了某個群體的打投海報應援行為、網絡出征控評行為，以及利用AI批量發文的水軍行為。
請問，這算不算是“飯圈文化”？
最後，再次正告京東公司及其領導人：
請先管好你們的飯圈再來起訴我，不然在庭審和判決書上出現這些內容，尷尬的肯定不是我。
