隨著美國總統川普推動關稅政策，越來越多保守派經濟學者對其經濟主張提出警告。近日，一位擁有近25年聯邦財政研究經驗的右派經濟學者直言，川普的經濟政策“邏輯自相矛盾、數字根本兜不攏”，不僅無法帶來財政平衡，還恐進一步擴大債務與經濟混亂，對此，她整理出川普經濟政策六大根本行不通的原因。

《政治》（POLITICO）新聞網報導，美國總統川普慣於操控現實，但在經濟領域，他將發現這一招行不通。拜登曾因9%通膨率無法被包裝為“暫時現象”而遭民意反撲，顯示人民對油價、物價、裁員與股市下跌有切身感受，政治話術無法掩蓋經濟衰退。

如今，川普提出的多項經濟政策不僅邏輯混亂，還常互相矛盾，從大幅減稅到關稅施壓，再到市場崩盤後批評中產階級“太物質”，都反映其政策方向飄忽不定。

身為研究聯邦財政近25年的右派經濟學者，芮德兒（Jessica Riedl）憂心共和黨已偏離財政紀律，不斷開空頭支票卻無法兌現，最終將讓美國家庭與企業承擔代價，對此，她提出川普關稅與經濟政策6大行不通原因：

1. 關稅不可能既是創造永久就業的手段，又是談判的短期籌碼：川普長期迷戀關稅，主張其可促進製造業回流、同時作為談判籌碼，卻前後矛盾。關稅政策反複調整、缺乏穩定性，不僅未換來國際讓步，還引發市場混亂，打擊企業在美國投資意願。企業最重視可預測性，這點川普政策完全做不到。

2. 關稅不可能既保護國內產業，又創造數兆美元稅收收入：川普主張關稅既能保護產業、又能取代所得稅，邏輯自相矛盾。若進口被擋，關稅收入自然消失；若依賴課稅，則無法封鎖貿易。實際上，高關稅會壓低進口需求、拖累經濟，稅收遠不如預期，還可能需補貼受害產業。指望關稅填補財政，是幻想，不是現實。

3. 你不可能在不動社會安全、醫療補助等受歡迎政策的前提下，同時消除聯邦預算赤字：川普承諾平衡預算，卻又不願削減社安、醫療、國防等占預算三分之二的支出，導致政策自相矛盾。若不增稅，需刪減剩下所有聯邦開支，才能填補1.87兆赤字，幾乎不可能實現。即使國會全由財政鷹派掌控，也難通過如此激進預算。

4. 你不可能一邊消除聯邦赤字，一邊還減稅：川普提出小費、加班、社安免稅與企業減稅等方案，未來十年恐減稅近10兆美元，同時又擴大國防與邊境支出。在關稅收入有限、基準赤字已達20兆美元情況下，美國國債恐於十年內從30兆暴增至60兆。若不正視成本與支出現實，所謂預算平衡純屬幻想。

5. “政府效率部”（DOGE）的作法很可能會增加，而非減少預算赤字：川普設立的“政府效率部”（DOGE）承諾節省2兆美元，實際僅省不到50億，占聯邦支出不足0.1%。其無權觸及主要支出，也無法繞過國會刪減預算。裁撤國稅局（IRS）與教育部人力反增赤字，刪除DEI與外援等象征性支出更無實質效益。DOGE最終恐淪為擴大赤字的表演機構。

6. 國債不可能今天很重要，明天又完全無所謂：川普曾承諾償還國債、平衡預算，卻在任內新增7.8兆赤字，現又推動史上最大舉債計劃，並要求取消債務上限。自稱“負債之王”的他，一方麵批貿易逆差，另一方麵讓財政赤字飆升，甚至混淆國債與逆差概念。當他以赤字過高為由刪減對非洲艾滋病患的援助時，卻同時推動5.3兆減稅，顯示其政策矛盾將帶來真實代價。

為掩蓋龐大赤字壓力，白宮與共和黨人打算使用預算上的新“障眼法”：宣稱延長川普減稅措施不會增加赤字，理由是“現行政策延續不算新開銷”。這種手法等於繞過國會反赤字規則，未來恐被其他黨派濫用。此舉不僅破壞財政紀律，更難以欺騙市場，特別是對美國財政穩定性已現疑慮的債券市場。

川普過去靠著包裝他的經濟政策成為萬能藥方，在政治上取得成功，但最終，他仍將被用這些標準來評判：

1.經濟是否創造就業

2.是否提高民眾收入

3.是否抑製通膨

4.是否穩定股市

然而，這些指標如今正朝錯誤方向前進。川普的財政政策最終仍無法逃避一個數學現實：在大幅減稅與擴張支出的同時，赤字不可能下降。這位因為前任總統自大而失誤的經濟政策而當選的總統，如今，正在重蹈他前任的覆轍，犯下更猛烈的錯誤。