逃跑途中，駕車引發事故，導致扒車隨行的丈夫身亡，是因正當防衛引發的“意外”，還是故意殺人？

2024年5月20日晚，曹某某和女性朋友外出就餐，丈夫劉某某懷疑有別的男性在場。5月21日淩晨1點多，劉某某酒後回到家中，與曹某某發生爭吵，並持刀逼曹某某一起開車找朋友對質，沿途不停威脅和毆打。曹某某趁劉某某不注意，想要駕車逃離，劉某某爬上前機蓋阻攔，車輛行經一路口時發生事故，最終導致劉某某搶救無效死亡。

近日，該案經河北省石家莊市中級人民法院開庭審理，法院以故意殺人罪判處曹某某有期徒刑十一年。不過，曹某某家人堅持認為她並非故意殺人。目前，曹某某已經提起上訴。

【案情回顧】

女子駕車逃命途中發生事故致丈夫死亡

根據一審判決，2024年5月20日晚，身為服裝店銷售人員的曹某某下班後，和女性朋友王某一起去吃米線。其間接到丈夫劉某某來電，對方不相信，認為還有別的男性。飯後，曹某某就回了家。

曹某某

21日淩晨1點多，酒後的劉某某到家，持刀質問曹某某。淩晨2點02分，夫妻倆下樓，小區視頻畫麵顯示，兩人交談、爭吵後離開。2點08分，兩人來到一輛特斯拉車旁，劉某某手中持刀，對著妻子持續實施踢、踹、推搡等行為。2點12分，兩人駕車離開，駕駛人為劉某某。據事後曹某某交代，是丈夫逼著她去找王某對質。

行車記錄儀視頻顯示，駕車途中，劉某某多次闖紅燈。2點47分，兩人到達王某家附近。2點55分，劉某某將曹某某拖拽到汽車尾部，撕壞曹某某的上衣和褲子，後又拽其回車上。3點09分，劉某某在車外看手機。

曹某某身上的傷情

此時，曹某某趁其不備啟動車輛想逃離，劉某某見狀爬上車輛前機蓋，曹某某繼續加速行駛並甩動汽車，劉某某被甩至副駕駛車門處後，繼續扒住車輛隨車前行。3時10分，汽車行至一處花池發生碰撞，隨後有人報警。

花池邊白色修補部分係車輛撞擊破壞所致

交警趕到時，劉某某在花池中間的甬道上躺著，身體多部位受傷，傷勢嚴重，處於昏迷狀態。曹某某從車中爬出，衣衫不整，麵部有傷痕，說不清事故經過。劉某某被送醫後，搶救無效死亡。

現代快報記者了解到，目前，曹某某還在醫院接受治療當中。

花池東側甬道，事故發生後被害人所在位置

【法院宣判】

曹某某構成故意殺人罪，獲刑十一年

案發後，河北省石家莊市人民檢察院以故意殺人罪對曹某某提起公訴。公訴機關認為，被告人曹某某在明知被害人劉某某趴在汽車前機蓋的情況下，仍然駕車持續加速，並在途中甩動汽車，意圖將劉某某甩下車，最終引發重大交通事故，致使被害人劉某某在此次交通事故中死亡，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。

法院經審理後認為，曹某某明知劉某某在沒有任何保護措施的情況下爬上汽車前機蓋，處於高度危險之中，極有可能發生死亡後果仍然駕車高速行駛，放任死亡結果的發生，符合故意殺人罪的構成要件。

曹某某的辯護律師認為，曹某某屬於正當防衛。不過，法院指出，正當防衛要求“不法侵害正在進行”，曹某某駕車離開時毆打並未進行，劉某某是否會進一步對曹某某實施侵害尚處於未知狀態，不存在現實危險性，不符合正當防衛的構成要件。

法院認為，事故本身雖屬意外，但綜合考慮，劉某某的死亡並非意外事件。案發前，劉某某手持尖刀對曹某某進行威脅，並多次對曹某某拳打腳踢，在曹某某因恐懼欲啟動車輛逃離時，爬上汽車前機蓋，主動將自身安全置於危險之中，劉某某對案件的發生具有過錯，上述情節量刑時予以考慮。曹某某到案後如實供述主要犯罪事實，係坦白，依法可以從輕處罰。

2025年3月24日，石家莊市中級人民法院一審判決曹某某犯故意殺人罪，判處有期徒刑十一年。

【家屬發聲】

曹某某父親：女兒也是受害者，沒有殺人的故意

“他是在家暴啊，我女兒才是受害者。”近日，曹某某父親接受記者采訪時表示，不管女兒有沒有問題，女婿持續毆打、持刀威脅都是錯誤的。“手機在女婿手裏，特斯拉即便車內鎖了，對方用手機也可以打開車門，她被打得已經奄奄一息，就是想逃走，看到對方第一時間刹車向反方向駛離，根本不知道他後來還扒在車上，那種情況下，怎麽可能完全保持理智……”

據悉，曹某某在法庭上辯稱，劉某某在家中以及在王某家附近，多次毆打她，並說要“殺了她”，自己當時已經被打得吐了血，開車隻想逃跑，沒有想過傷害對方，自己也是受害者。

曹某某的一審辯護律師表示，曹某某主觀上沒有殺人的故意，客觀上也沒有殺人的行為，不構成故意殺人罪，其長時間遭到丈夫的暴力毆打和持刀威脅，趁機想要逃命。

上述律師認為，劉某某酒後高速駕車、連續闖紅燈、持刀威脅、性格暴躁、不聽從勸阻，多次對被告人曹某某實施毆打、家暴，對事件的發生存在重大過錯。曹某某的行為符合正當防衛、緊急避險的規定，同時曹某某對劉某某扒在車身隨車移動不知情，也無法預料到，事故屬於意外事件，曹某某不應承擔刑事責任，請求法院認定無罪。

據悉，目前該案已上訴至河北省高級人民法院。