聯邦法官叫停佛州限製中國留學生法案

2023年7月，佛羅裏達州長德桑蒂斯簽署的限製州立大學和學院，雇傭中國和其他6個“受關注國家”學生的SB 846法正式生效後，兩名中國留學生和一位大學教授把州府告上法庭，認為該法存在種族歧視，要求取消。近日，該案法官做出判決，同意頒布臨時禁製令。

法院裁決阻止了2023年參議院法案846中不公平限製來自中國、古巴、委內瑞拉、敘利亞、伊朗、俄羅斯和朝鮮的國際學生在佛羅裏達州公立大學和學院工作的部分條款。

聯邦法院今日阻止了佛羅裏達州歧視性法律SB 846的部分實施，該法案限製來自中國、古巴、委內瑞拉、敘利亞、伊朗、俄羅斯和朝鮮的國際學生在佛羅裏達州的公立大學或學院任何崗位就業，除非他們向佛羅裏達州相關機構證明自己不構成國家安全威脅。法院裁定，該法律違憲，並決定“在該法案禁止已經獲得聯邦政府F-1簽證授權的學生在佛羅裏達州立大學和學院工作的範圍內予以阻止”。

此訴訟於2024年由兩名佛羅裏達國際大學（FIU）的中國學生和一名佛羅裏達大學（UF）的教授提起，他們的學術生涯因2023年該法律的通過而受到損害。兩名研究生在赴美前投資了數千美元以赴佛羅裏達州求學，並依賴於FIU提供的學術就業機會，而這些機會在他們抵達後才被撤銷，而這些工作機會對於他們完成博士學位至關重要。第三名原告關教授是UF著名的農業經濟學家，由於該法律的實施，他無法再招募最優秀的博士後研究人員參與其研究項目，威脅到了他的研究資金、晉升機會以及通過研究獲得加薪的可能性，而他的研究旨在保護佛羅裏達州關鍵的柑橘產業免受毀滅性真菌的侵害。

原告由美國公民自由聯盟佛羅裏達分部（ACLU of Florida）、華美法律保護聯盟（CALDA）和Perkins Coie LLP律師事務所共同代理，並與亞裔學者論壇（Asian American Scholar Forum）協同合作。

該訴訟認為，SB 846法案違反了聯邦法律，並對所有希望在佛羅裏達州學習或從事學術工作的個人施加了不合理的懷疑，僅僅因為他們的外貌或姓名看起來或聽起來像亞洲人、俄羅斯人、伊朗人、古巴人、委內瑞拉人或敘利亞人。

“今天的裁決證實了我們早已知道的事實——這是一項非法且不可成立的法律，”美國公民自由聯盟佛羅裏達分部法律總監丹尼爾·蒂利（Daniel Tilley）表示，“我們很高興佛羅裏達州的國際學生現在可以在沒有這項歧視性法律的恐懼下繼續學習和工作。”

“這一裁決肯定了聯邦法律的最高效力，這對我們的憲法秩序至關重要，並明確指出佛羅裏達州不能無端假設所有來自受限國家的個人都是間諜。這一裁決為那些受到佛羅裏達州不公正對待的人帶來了應得的救濟，特別是在近年來反華情緒不斷上升的背景下，”CALDA律師、該案首席律師法比奧·阿爾西拉（Fabio Arcila, Jr.）表示。

原始訴訟文件可在此處查看。

初步禁令裁決，以及此前的“報告與建議”解釋了該裁決的法律依據，並可在此處查看。