“免費的,可能是最貴的。”
2022年初,烏克蘭戰場上的通信係統瀕臨崩潰,傳統軍事通信設備難以抵擋俄羅斯的電子戰幹擾。就在此時,埃隆·馬斯克宣布免費向烏克蘭提供星鏈服務。這項源自太空的互聯網迅速成為戰場的生命線,西方媒體稱之為“科技拯救戰爭”的奇跡。
然而,短短一年後,免費變成了昂貴的依賴。烏克蘭政府和西方盟友開始支付高昂費用,而馬斯克的個人意誌更是直接影響星鏈的可用性。他承認,曾拒絕在克裏米亞附近啟用星鏈,以避免烏軍利用其發動攻擊。
2025年3月,圍繞星鏈的爭議進一步升級。波蘭外長西科爾斯基批評馬斯克,稱波蘭政府已為烏克蘭支付了5000萬美元的星鏈費用,卻仍受製於SpaceX的決策。馬斯克隨即在社交媒體上怒斥:“閉嘴,小人物。你們的貢獻微不足道,而且星鏈是無可替代的。”美國參議員魯比奧更是直接表示:“如果沒有星鏈,烏克蘭早就輸了戰爭。”
當馬斯克輕點鍵盤即可切斷一國通信命脈時,星鏈已突破商業邊界,成為21世紀首個兼具技術壟斷性與地緣威懾性的戰略工具。當星鏈終端成為烏軍炮兵坐標傳輸的生命線時,當馬斯克單方麵關閉克裏米亞地區信號導致烏軍突襲失敗時,矽穀工程師手中的代碼已比步槍更具殺傷力。
星鏈在戰場上的作用是什麽
在聊星鏈與俄烏戰局的關聯之前,首先要澄清一個誤區,搞清楚星鏈的軍事作用到底是什麽。當前的星鏈並不具備硬殺傷反導能力,不能製導導彈,無法為戰車導航,更無法偵察軍用目標。它的核心功能,始終是“通信”。即使是馬斯克為美軍提供的軍用版星盾,核心功能也是聚焦於軍用通信。
然而,這一單一功能卻足以影響戰局。
俄烏衝突爆發後,烏克蘭國家通信基礎設施成為戰場上的祭品,烏軍通信網絡是俄軍重點軟硬殺傷的目標。烏軍在戰場上幾乎成為“瞎子”和“聾子”,星鏈成為烏軍的及時雨。烏軍通過星鏈協調炮兵打擊,遠程操控無人機、調整部隊部署;前線士兵依賴星鏈與指揮部保持聯係,實時接收戰術指令;後方的網絡戰和宣傳團隊,則利用星鏈傳播信息、控製輿論。
可以說,戰爭可以沒有星鏈,但沒有星鏈的烏克蘭,無法維持現代化作戰體係。所以,對烏軍而言,馬斯克說星鏈是無可替代的,算不上吹牛。
星鏈為什麽這麽貴?
星鏈的昂貴是有深刻原因的。從純粹的工程角度來看,星鏈的運行成本確實遠高於傳統通信衛星。每顆星鏈衛星的製造成本在25萬至50萬美元之間,而SpaceX需要不斷向軌道補充衛星,以維持網絡覆蓋。截至2025年,SpaceX已經發射了約8000顆星鏈衛星,預計還將繼續擴張到1.2萬顆,甚至4.2萬顆。
這種龐大的衛星部署,決定了星鏈需要持續進行火箭發射,而每次獵鷹9號的發射成本約為6000萬美元。即便SpaceX采用可重複使用火箭,整體成本依然極其高昂。
但高昂的發射和製造成本,並不能完全解釋星鏈的定價策略。事實上,SpaceX在星鏈上的盈利模式,與一般商業企業的邏輯截然不同。
星鏈是目前全球唯一具備低時延+大規模全球覆蓋的商用衛星互聯網係統。競爭對手OneWeb雖然也在構建低軌衛星網絡,但規模僅為數百顆,遠遠無法達到星鏈的覆蓋密度。中國的國網和千帆星座尚在起步階段。換句話說,在短期內,全球幾乎沒有可以替代星鏈的產品。
烏克蘭的案例證明了,星鏈已經成為現代戰場的戰略資產。美國國防部已經與SpaceX簽署了超過數億美元的合同,試圖將星鏈整合進美軍的全球通信網絡——星盾衛星與星鏈衛星有互聯的能力。這意味著,一旦進入軍事用途,星鏈的商業價格將不再遵循市場規律,而是基於戰略價值進行定價。
必須指出,星鏈目前並非主要依靠軍事市場賺錢。截至2025年,星鏈的全球用戶數已突破500萬,並向航空、海運、偏遠地區互聯網等市場擴展。SpaceX聲稱,星鏈的長期盈利模式是“平衡軍事、企業和個人市場”,但現實情況是,軍事訂單抬高了整體價格,使得其他用戶不得不承擔更高的成本。
歸根結底,星鏈的價格並不僅僅是由發射成本決定的,而是市場壟斷、軍事訂單、高技術壁壘共同作用的結果。對於全球用戶而言,星鏈的真正成本,並不是它的設備價格,而是它的無可替代性。
如果星鏈如此昂貴,為什麽世界各國不去尋找替代方案?答案是——想擺脫,沒那麽容易。星鏈繞過了傳統電信公司的監管壁壘,直接向用戶提供服務,使各國政府難以實施有效監管。對於國家主權來說,這是一場控製權的博弈:一個國家可能控製本國的光纖、基站和5G網絡,但無法控製天上的星鏈衛星。這意味著,隻要馬斯克願意,他可以在任何地方提供或切斷互聯網,而各國政府對此毫無辦法。
星鏈衛星軌道高度集中在340-550公裏的黃金空域。這種部署策略充分利用國際電信聯盟(ITU)的“先到先得”頻譜分配原則——如同大航海時代的殖民者插旗,SpaceX占盡了先機,用金屬立方體完成了太空軌道的“跑馬圈地”。
新型地緣政治武器的崛起
在現代戰爭中,掌握關鍵技術等同於掌握戰略主動權。星鏈作為一種新興的全球衛星互聯網服務,正逐漸展現出其作為地緣政治武器的潛力,影響國際關係和國家決策。馬斯克曾在社交媒體上表示:“我的‘星鏈’係統是烏克蘭軍隊的支柱。如果我關閉它,他們整個前線都會崩潰。”
2025年2月,美國向烏克蘭施壓,要求簽署一項關鍵礦產協議,以換取持續的軍事援助。然而,澤連斯基政府最初拒絕了這一提議。不久後,出現了馬斯克可能關閉星鏈的傳言,烏克蘭在沙特與美國高級官員會談後,最終決定簽署協議。盡管沒有確鑿證據表明星鏈威脅直接影響了談判結果,但這一事件顯示了“斷網”可能成為新的外交施壓工具——對於烏克蘭而言,關閉星鏈服務的威懾力或許不亞於核武器。
星鏈的全球覆蓋和技術優勢,使其在軍事和民用領域都具有不可替代性。然而,這種技術壟斷也引發了對國家安全的擔憂:當一個國家或企業掌握了關鍵的通信基礎設施,其對其他國家的影響力和控製力將大幅提升。這使得星鏈不僅是一個商業項目,更是一個具有戰略意義的地緣政治工具。星鏈的出現,標誌著技術在地緣政治中的作用日益凸顯。它不僅改變了傳統的通信方式,更成為影響國際關係的新型武器。
星鏈對於國際關係的威懾能力遠遠不止於戰場,對於遠離戰場萬裏的國家同樣具備強大的威懾能力。
除了中國這種基建狂魔外,世界上許多國家受限於財力國力等各種因素,無法將本國的基礎通信能力發展到水平較高較為完善的層次。上文提到過星鏈的昂貴,但它的另一麵是“便宜”。在國土大量鋪設光纖,建立地麵通信基站,對於任何一個國家都是極其昂貴的。正所謂“建不如租”,租用馬斯克的星鏈,作為本國基礎通信能力的替代和補充,是一個便宜的方案。
但正如本文開頭所言,天下沒有免費/便宜的午餐,未來某些國家(如巴西、印尼)可能會長期依賴星鏈提供基礎通信服務,甚至被迫接受更高費用或數據主權讓步。回想19世紀殖民主義時期的“鐵路-礦業-銀行”捆綁模式,是不是非常眼熟?
典型的國家如巴西,它沒有能力在熱帶雨林大規模興建基礎通信設施,因使用了馬斯克的星鏈上過國內外的頭條。國際關係變幻莫測,巴西上一任總統恨不得給馬斯克發個一噸重的大勳章,但是過些年的事情誰知道。
19世紀是鐵路控製貿易,20世紀是石油能源霸權,21世紀是不是通信基礎設施霸權?
馬斯克的言論不應該理解為口水戰這麽簡單,今天可以斷烏克蘭的網,明天斷巴西或其他國家的網也不一定是笑談。美國創造了一個新玩法,將星鏈與國家意誌捆綁起來,未來其他國家,是否也會被迫接受“星鏈外交”?