想問問馬委員:平台不相同,條件不一樣,何談競爭？

兩會期間，全國政協委員、中國政法大學校長、中國法學會副會長馬懷德，就“內卷”與“躺平”對媒體談了自己的觀點。

馬懷德：我覺得多數的學生是充滿上進心的，對於“躺平”，大家更多是開玩笑說說，實際這麽做的並不多。

以我們法大為例，同學們無論是拚成績、拚績點、拚保研推免，還是拚考證、拚求職，都力爭一個好的結果，大家互相調侃是“卷王”“卷心菜”。我們要肯定、鼓勵年輕人的上進心，奮發有為、人人爭先，不應被視為“內卷”。

另一方麵，要在製度上、政策上進行更加科學合理的安排設計，減少無意義的競爭，那才是真正的“內卷”，對個人、對社會都沒有好處。

今年最紅的兩個年輕人——《哪吒2》的導演餃子、DeepSeek 的創始人梁文鋒，他們以長期主義的精神認真鑽研自己感興趣的東西，追求極致進而收獲成功，值得學習。

我們要鼓勵年輕人有理想、有夢想、有追求，同時在製度設計上盡可能地防止“內卷”，防止無意義的競爭，鼓勵有效的競爭。

看了馬委員的觀點，我隻想問馬委員幾個問題：

什麽是無意義的競爭？

什麽又才是有意義的競爭？

普通人拿什麽去支撐“追求極致”？

競爭，標準的解釋是：雙方和多方之間，為了各自的利益而爭奪勝利。由此可看出，“競爭”的核心要義是在於“爭奪”。

談到“爭奪”，就繞不開在什麽樣的條件下去爭，去奪。如果是在同等條件下去“爭奪”，憑的是能力、本事，這是公平的“爭奪”。

反之，如果不在同一條件下去“爭奪”，這樣的“爭奪”，還是靠能力和本事嗎？

就比如，有三個年輕人，要到幾百公裏遠的地方按規定時間去競爭兩個崗位，開車要半天，坐車要一天，坐飛機隻需2小時。而能力出眾的這個年輕人家裏窮，沒有車開也坐不起飛機，等他坐車慢慢趕到時，規定的時間早已錯過，崗位，早被跑到他前麵的兩個年輕人獲得了。

在不同的條件麵前，能力出眾，能有個鳥用？

避開了條件談“競爭”，那都是廢話！

馬委員指出年輕人要有“追求極致”的精神，可能馬委員壓根沒想過，如果連吃飯穿衣的基本生存問題都解決不了，難道餓著肚子去追求“極致”？

餓著肚子，能追求到“極致”？恐怕這隻能是個笑話，因為這樣的“極致”，追求到最後隻能是“死路一條”！

當條件不一樣，平台不相同時，何談競爭？

在當今競爭激烈的社會中，平台和條件的概念無處不在。不同平台和不同條件之間，資源和機會的差距形成了天壤之別，現實的競爭早已存在著先天的不平等。

不打破權力壁壘，不消滅腐敗障礙，不揭穿潛規則勾當，談什麽競爭，那都是一句笑話！

如果談到競爭時不能直麵問題，直指痛處，就會讓人覺得——這是在冠冕堂皇“刷存在感”，有“站著說話不腰疼”的“和稀泥”嫌疑！