19歲女生遭侵犯逃跑時落水 男子阻其上岸致溺亡

去年7月25日夜，河南駐馬店平輿縣萬塚鎮三橋村19歲女學生閆某，在遭遇男子陳某的侵犯時逃跑落水。陳某見狀不但沒有施救，反而折斷一棵小樹當作棍子，多次敲打閆某不讓其上岸，最終閆某不幸溺亡。

今年1月，法院一審判處陳某犯強奸罪、故意殺人罪，決定執行死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。

閆某家屬提請檢察院抗訴後，今年1月24日，檢察院出具的刑事抗訴書，認為法院一審判決量刑畸輕。2月21日，極目新聞從家屬處獲悉，目前二審日期還未定，希望二審時陳某被嚴懲。

19歲女學生夏夜散步遇害

19歲的閆某家住三橋村肖莊，正在讀大專，2024年7月25日晚上她開始失聯。

閆某的爺爺介紹，當時因為天氣熱，村裏的人都喜歡晚上出門吹吹風散散暑氣，7月25日晚，孫女洗了澡之後外出散步未歸，次日家人尋找無果後報警。此後閆家人四處尋找，他們向閆某的同學們打聽，到周邊村莊、鎮上、縣裏尋人，找了多天一直沒有結果。直到7月30日，有村民在附近水塘裏發現一具女性遺體，家屬才知道閆某已經遇害。

為何事發第二天才發現異常？閆某的爺爺說，孫女有自己的房間，但也經常到奶奶屋裏睡覺。當晚孩子母親沒在孩子的房間看見她，就以為孩子在奶奶屋裏休息，而當天孩子奶奶晚上八九點鍾就睡著了，也不知道孫女沒回來。直到第二天上午，家人才發現孩子徹夜未歸。



閆某房間上的畫



閆某的書桌

發現遺體的地方位於三個村落之間的農田之中，到閆家的直線距離隻有一公裏多。據家屬介紹，水塘是以前一個磚窯廠取土時候留下的，當地很多人不知道這裏有個水塘，案發時正是汛期，水塘內水位高，水深有兩三米。



案發現場

閆某的遺體被發現後，警方展開調查，萬塚鎮蔡莊村32歲村民陳某隨後被抓獲。

駐馬店市人民檢察院指控，7月25日22時，陳某酒後駕駛電動三輪車遇到被害人閆某獨自一人在路邊看手機，陳某上前搭訕將其誘騙上車，帶至附近一小樹林內，用手卡住閆某脖子，欲實施強奸。因該樹林距離村莊較近，陳某因害怕和緊張未能實施成功，他不甘心，隨後開車將閆某挾持到一水塘邊的南北小路上，該路段較為偏僻，陳某停車欲再次實施強奸。趁其停車之際，閆某下車向水塘邊跑去，陳某追至水塘邊用手去抓，閆某為躲避掉入塘內。後陳某折斷水塘邊一棵小樹，用樹棍多次敲打閆某身體不讓其上岸，致使閆某溺水身亡。

被害人數次請求“別這樣”

2024年12月6日，駐馬店市中級人民法院開庭審理了該案。法院在審理時查明，陳某案發當晚在路上兩次碰到閆某，在誘騙閆某上車前就已經動了邪念。

判決書表明，陳某和兩名朋友在萬塚鎮飲酒。酒後，陳某駕駛一輛電動三輪車，和兩朋友一起往家走，途中，一人先下車自行回家。陳某和另一朋友繼續行駛到萬塚鎮三橋街西頭附近時，見到被害人閆某在路邊玩手機。陳某欲調戲閆某，遭到朋友反對後才繼續駕車將朋友送回家。其後，陳某返回途中又遇到閆某，陳某上前搭訕將閆某誘騙上車。

因為一路上有住戶，陳某沒法下手。他想起萬塚鎮西王樓村附近有個小樹林，到了樹林，陳某露出了真正的嘴臉。

陳某在法庭上供述，他提出發生關係，閆某說：“大哥，你別這個樣，我認為你是個正經人。”他表示可以給錢，閆某說：“別這個樣，我不是這樣的人。”其間，閆某曾逃跑，他緊跟在後追上了，閆某一邊掙紮一邊嚷嚷：“你別這樣，你別這樣。”

樹林距離村莊較近，陳某因為害怕緊張，第一次並未得逞。之後，他將閆某挾持到當地一處水塘旁。

陳某供述，走到水塘上邊的土路上，他把車停了下來放開了閆某，閆某下車轉身就往南走，他把閆某拉住，往三輪車廂內摁。閆某強烈反抗，突然坐起就跑。他當時因為沒反應過來，遲疑一下後就開始攆閆某，想把閆某抓回來。其間，閆某落水。

男子阻止被害人上岸致其溺亡

據陳某的供述，閆某落水後在水裏撲騰著往北走。他擔心閆某跑了，就去折斷一棵小樹，起先想著把樹伸給閆某，但一瞬間他出現邪念了，想著事情已經沒法挽回了，如果不弄死閆某，後果不堪設想。他用樹幹朝閆某頭上夯了幾棍……之後，陳某還把閆某往水塘邊扒，偽裝成閆某自己落水死亡的假象。最後，陳某用三輪車車燈照著水塘，看清閆某確定不動了，才騎車回家。

閆某家屬告訴極目新聞記者，閆某不會遊泳，而水塘裏麵的水很深。閆某個子小，而陳某身高體壯。

在法庭上，陳某還供述，7月26日清晨，他開車沿著水塘邊的水泥路走了一圈，當時心虛害怕，沒敢往水塘邊去。27日晚上，他騎三輪車又到水塘邊，看到閆某還在那個位置。案發之後至被抓獲的期間，他該幹活就幹活，但心理壓力比較大，晚上他會喊人一起喝酒。

一審時，陳某及其辯護人辯稱本案強奸罪係未遂，陳某構成自首，且該案屬於間接故意殺人，請求從輕處罰。法院經查認為，陳某先後兩次欲對被害人實施強奸，因意誌之外的因素未能得逞，符合未遂犯的構成要件，故強奸罪部分構成犯罪未遂；根據公安機關出具的到案經過，被告人陳某係被抓獲到案，且到案後前兩次對其故意殺人的事實並未如實供述，故意殺人罪當然不構成自首，陳某主動供述的不同種罪名強奸罪的事實和故意殺人犯罪密切關聯，屬於被告人應當如實供述的關聯事實，其到案後對該部分事實的供述，也不構成自首；根據該案查明事實，陳某為了殺人滅口，用樹棍擊打落水的被害人，不讓其上岸，對被害人的死亡結果係積極追求，並非持放任態度，屬於直接故意殺人。該案已經綜合考慮陳某到案後認罪認罰等情節，對其從輕處罰。故陳某及其辯護人辯解強奸罪係未遂的意見成立，其他意見不成立。

被告人一審被判死緩檢察院抗訴

今年1月15日，法院做出一審判決。判決書載明，被告人陳某強奸他人未得逞後又殺人滅口，其行為分別構成強奸罪和故意殺人罪。陳某在強奸和故意殺人過程中積極主動，具有較深的主觀惡性，造成惡劣的社會影響，鑒於其到案後認罪認罰，綜合考慮本案的具體情況，對被告人陳某判處死刑，可不立即執行；同時考慮到被害人親屬不予諒解，要求依法從嚴懲處，為有效化解社會矛盾，決定對陳某限製減刑。

最終，一審法院判決陳某死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，限製減刑。閆某家屬表示，一審判決後，家屬不服，向檢察院申請抗訴。1月24日，駐馬店市人民檢察院提出抗訴。

抗訴書載明，檢察院認為該判決量刑畸輕，應判處被告人陳某死刑立即執行……被告人犯罪動機特別卑劣，主觀惡性極大，行為性質極其惡劣，直接危害和社會危害極其嚴重，且被害人無任何過錯，事後沒有得到被害人家屬諒解。依據《中華人民共和 國刑法》第二百三十二條規定，對故意殺人犯罪應判處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。根據罪責刑相適應原則，應依法判處被告人死刑立即執行。

閆某家屬告訴極目新聞記者，閆某從小由奶奶一手帶大，平時很文靜性格內向。閆某讀的是師範學校，以後想成為幼師，案發前不久才結束了實習回到村裏，一直在為教資考試而備考。她還和家人說，她的理想就是靠自己的實力買一套房子。閆某被害後，老人傷心欲絕，精神恍惚，每天以淚洗麵，家人怕老人出現意外，每天還要看著。孩子母親得知噩耗後，也是哭得死去活來。

家屬還表示，陳某在當地開設了一家養牛場，法院開庭之後，陳家人曾經上門，希望獲得閆家人的諒解，但被他們拒絕。目前，二審的日期還未定，他們希望二審時，陳某依法得到嚴懲。