作為農民的孩子，就不要去湊“愛國”的熱鬧了

我很少會為讀者留言生氣，作為上網20多年的老公知，不動氣是基本素養。但前兩天看到一條留言，還是動了感情。

這條留言是這樣說的：

我家是農村的，我媽今年77歲了，她每個月領的錢確實隻有一二百塊錢，但還有土地的補貼一年一兩千元，生病吃藥辦的慢性病，她有三高，每個月報銷後吃藥隻需要幾十元，家裏有菜地，隨便門口種一點，家裏親戚給一點不需要買蔬菜，雞蛋也不需要買，腰椎骨折過，做了手術，報銷後隻花了兩千多，有自家的房子，不需要交任何的稅和管理費。每年有兩次免費的簡單的體檢。進城坐公交車是免費的。我的家鄉隻是安徽一個貧困縣的小鄉村……

她想借此說明中國很好，但透過這段話，我看到的是：

一個77歲的農村老人，有三高，腰椎骨折過，一個月加上土地補貼收入三百元左右，除掉藥費還剩兩百多，一次手術可能就要花掉她一整年的收入，這個年紀了，還要下地勞作……

我忍不住說了一句：“我能看出你‘愛國’，沒有看出你愛媽媽，哪怕一點點設身處地的體諒。”這是溫和的批評，其實我內心想說的是：你媽媽一輩子活得如此艱難，還被你拿來為國唱讚歌，你良心何在？！

那種說我“漢奸”“走狗”“殖人”的，我基本上孰若無睹，波瀾不驚。但上麵這麽一段平平無奇的話，卻讓我心情激蕩。

作為一個農民的孩子，去湊什麽“愛國”的熱鬧呢？那些在網上迎合你的人，說不定人家的父母是體製內的，拿著幾千上萬的退休金，天天去跳廣場舞，衣食無憂，悠哉悠哉。我不是說農民的孩子就沒有資格“愛國”，如果像一些人所定義的“愛國”就隻能說政府國家的好話，農民的孩子就不要去了，非要去“講好中國故事”，你也講不好，你覺得好的，講出來，反而“抹黑“了國家。

上麵是憤激的話，稍微冷靜一下，我就知道火發錯了方向。上麵那段話太常見了，尤其是在農村。原因很簡單，農民從來沒有被善待過，所以稍微有點改善，就感恩涕零。你可以哀其不幸怒其不爭，但這種姿態未免太高了，農民不僅在物質被剝削，精神上也被剝削，物質精神雙重貧困。他們是受害者，不應該是被責怪的對象（因為寫了這篇文章，上麵那條留言我會刪掉，這樣的話是誰說的不重要）。

我一直反對“中國人配得上他們的苦難”這種說法，就在於這裏麵暗含的居高臨下和與我無關，用最憤激的語氣說著最犬儒的話。

王怡有句話，當時不喜歡，這些年越來越覺得說得好：“知而不言是一種罪。”

因為有人有意讓他們不知道。

他們不知道，農民是最早為全社會繳納社保的，如果中國哪個群體最應該領取最高的養老金，那就是七八十歲那一代的農村老人。

他們不知道，自己現在繳納的養老保險，在現收現付的養老體製之下，自己是在幫城裏人養他們的父母，而自己父母卻沒人管。

他們不知道，中國財政支出之中，養老金收入最高的群體財政補貼最多，養老金收入最低的群體財政補貼最少。

他們不知道，當小紅書上那些人向外國人顯擺蔬菜水果多麽便宜，電商多麽方便的時候，其實是自己在負重前行讓別人占了便宜。

他們不知道，中國有的是錢，隻不過分給自己的太少。

他們不知道，是自己養活了政府，而不是政府養活了自己。

……

有人也許會說，你說了又有什麽用？這年頭還想當公知未免不合時宜。我知道，有些人是不可說服的，因為他們占了便宜，屁股決定腦袋；還有一些人太年輕，生活會教育他們；還有一些人太老了，老到難以接受新的觀念了……而剩下的絕大多數人，隻要知道，就會明白。

我對人性有信心。就好像這次小紅書中美交流一樣，你會發現，原來普遍的仇恨教育之下，許多人仍然擁有友善和熱情。以及，在我那篇《提高農民基礎養老金到800元的8個理由》的文末投票中，讚成票548票，反對票隻有8票。

而大多數明白人中，總會有人敢於問出“憑什麽”？

憑什麽就不能減少機關事業單位的退休金來提高農民的基礎養老金？

憑什麽電動車就不能擁有小汽車一樣的路權？

憑什麽技校生不能得到大學生一樣的教育資源投入？

……

我知道，還會有人說你這是書生之見，不切實際，幼稚天真……也許，在社會在漸進改良的時候，更多考慮現實操作性是對的，但當倒車開得轟隆響的時候，還在拿不切實際說事到底是誰不切實際啊？

作為農民的孩子，不要去湊“愛國”的熱鬧，如果你看清一些事實，明白了一些道理，一定要說出來了，說給更多的農民的孩子聽。