尹錫悅“逃脫”首次逮捕，韓公調處為何不敢硬闖

2025年才剛開始，韓國戒嚴令鬧劇之後又出現戲劇化的一幕。

1月3日，首爾龍山總統官邸，在曆經5個多小時的激烈對峙後，針對尹錫悅的第一次逮捕行動以失敗告終。

“闖宮”為何這麽難，韓公調處為何不敢硬闖？而尹錫悅“逃脫”首次逮捕後又將麵臨什麽後果？

激烈對峙5小時

尹錫悅“逃脫”首次逮捕

1月3日一早，韓國公調處調查組乘車從中央政府果川辦公樓出發。

7時21分左右抵達位於首爾龍山區漢南洞的總統官邸前。8時2分左右清理路障後進入官邸內部。為了維持現場秩序，當地警方部署了大量警力配合公調處執行本次行動。

當地時間2024年1月3日，韓國首爾，韓國高級公職人員犯罪調查處調查人員進入總統官邸，開始嚐試逮捕尹錫悅。 圖片來源：視覺中國

據悉，執行逮捕令的人員共150人，包括公調處30人和警方特別偵查團120人。其中80人已進入官邸內部，剩餘70人在官邸外待命。此外，官邸附近還部署了2800餘名警力，以應對衝突升級。盡管調查人員突破了總統官邸警備團的警戒，準備進入官邸建築內，但最終功虧一簣。

總統警衛和軍人共200餘人組成“人牆”阻止執行逮捕令。在此過程中，調查人員與總統警衛一度發生對峙和肢體衝突，雙方對峙約5個半小時。

此外，現場視頻顯示，眾多尹錫悅支持者在總統官邸外集結，封鎖道路。許多人揮舞韓國、美國國旗，高呼口號“取消彈劾”“我們將保護尹錫悅總統！”在1月2日，甚至有約30名支持者躺在官邸大門前，試圖阻止警方執行逮捕令。

而韓國總統辦公室對韓國公調處執行對總統尹錫悅的逮捕令也一直沒有表明立場，保持沉默。總統辦公室表示，尹錫悅的法律應對問題是“律師團應該解決的問題”。

最終，韓國高級公職人員犯罪調查處（公調處）表示，當地時間1月3日13時30分停止執行對尹錫悅的逮捕令。

公調處稱，因對峙持續，做出無法執行逮捕令的判斷，對尹錫悅不回應法律程序的態度深表遺憾。公調處及警方執行逮捕令人員離開總統官邸。

當地時間2025年1月3日，韓國首爾，腐敗調查辦公室和警察官員離開被彈劾總統尹錫悅的住所。圖片來源：視覺中國

韓調查人員為何不敢硬闖

抵抗、爭議與聲援

“闖宮”為何這麽難，調查人員又為何不敢硬闖？

其實，此前就有輿論指出，公調處即使有“令”在手，但要執行仍有難度。

因為最關鍵的是能否過總統警衛處一關。

在法院發布逮捕令後，總統警衛處表態，將就公調處執行拘留依法采取警衛措施。

此前，總統警衛處依據《總統警衛法》、《刑事訴訟法》第110條和第111條等相關法律規定，阻止調查人員對總統辦公室、安全屋等場所進行扣押搜查。

此次，麵對調查人員出示逮捕令和搜查令，總統警衛處繼續鐵將軍把門，仍以《總統警衛法》等法律以及“警衛區域”為由禁止調查人員進入。總統警衛和軍人共200餘人組成“人牆”阻止執行逮捕令。

當地時間2025年1月3日，韓國首爾，韓國調查人員試圖逮捕尹錫悅，在總統官邸遭安保團隊阻撓。圖片來源：視覺中國

其二，逮捕令引發司法爭議。

此次法院發布的逮捕令和搜查令明確包含“不適用《刑事訴訟法》第110條和第111條”。《刑事訴訟法》第110條規定，針對涉及軍事秘密的場所，未經負責人同意，不得扣押搜查。第111條規定，針對公務員持有、保管的職務機密相關物品，未經相關部門或主管機關批準不得扣押。

有輿論指出，由於此次逮捕令中明確排除《刑事訴訟法》第110條和第111條，總統警衛處再次阻止公調處執行逮捕令，有可能構成違法行為。

然而，對於法官能否在簽發逮捕令時排除適用《刑事訴訟法》第110條和第111條，韓國法律界存在爭議。

不少意見認為，任意限製適用法律條款並以此簽發逮捕令的做法很罕見，屬於司法越權。

但也有觀點指出，雖然《刑事訴訟法》第110條和第111條作出相關規定，但涉及損害國家重大利益行為可以不適用。

首爾西部地方法院可能認為尹錫悅發動內亂的嫌疑基本上已被查清，並采納了公調處有關尹錫悅以擾亂國家憲法為目的宣布緊急戒嚴、因此必須接受強製調查的觀點。

輿論認為，法律界定模糊為總統警衛處的”抵製“行動提供空間。

當地時間2025年1月2日，韓國首爾總統官邸附近舉行支持尹錫悅的集會，屏幕上顯示著他的照片。圖片來源：視覺中國

第三，尹錫悅支持者強烈聲援，為逮捕施加阻力。

新年伊始，支持者連日來聚集在官邸外抗議彈劾和逮捕尹錫悅。1日，尹錫悅在一份交給集會組織者的親筆簽署的聲明中誓言，將與支持者“並肩戰鬥到底”。

後續將如何發展？

韓國公調處此次逮捕行動失敗後，後續將如何發展？

1月3日下午，由CIO和韓國警方聯合組建的調查本部，已對總統警衛室妨礙公務問題進行立案調查，並要求總統警衛室長樸正俊4日到庭聽訊。

根據法律規定，逮捕令有效期僅一周。這意味著2014年12月31日簽發的逮捕令將於1月6日到期，還剩3天。不過，若逮捕令在限期內未被執行，也可在法院許可後延長有效期。

公調處表示，如果首次逮捕失敗，將在逮捕令有效期（1月6日）內再次實施逮捕行動。尹錫悅一旦被捕，將被送往位於京畿道的政府果川辦公大樓，接受公調處的調查。

中央日報就“準備工作”披露更多細節，目前調查團隊已準備了一份超過100頁的問卷，用於確認尹錫悅總統的犯罪嫌疑。內容包括12月3日緊急戒嚴的事前籌劃、當天對國會和選舉管理委員會的掌控指令及相關逮捕指示等內容。針對尹錫悅總統的調查，他們還準備了一間配備視頻錄製設備的專用調查室。一旦成功逮捕，調查將由第三調查部長李大煥和第四調查部長車正賢共同負責。

韓國《刑事訴訟法》規定，偵查機關逮捕犯罪嫌疑人後，須在48小時內申請拘留令，否則須釋放嫌疑人。這意味著，尹錫悅到案48小時內，如果公調處沒有向法院申請到拘留令，尹錫悅將被釋放並返回官邸。如果法院簽發拘留令，尹錫悅預計將被送往京畿道義王市首爾拘留所，在最多可被拘留20天，然後送交審判。

韓國高級公職人員犯罪調查處 圖片來源：央視新聞

1月3日，韓國憲法法院結束第二次預備庭審理程序，並宣布，尹錫悅彈劾審判首次公開辯論將於1月14日舉行，第二次將於1月16日舉行。

而對尹錫悅來說，也不可能永遠躲下去。正如他自己曾經所言，“不管是彈劾還是調查，我都會堂堂正正地麵對”，這不僅是一種他對韓國國民需要盡到的義務表態，尹錫悅終歸要正麵解決彈劾危機，無論是通過“法律戰”頑抗到底，還是灰溜溜地下台被捕。

尹錫悅的代表律師此前也表示，“待憲法裁判所正式辯論開始後，（尹錫悅）將有機會親自到場發言”，甚至表示“不止一次，兩次也會考慮去”。很顯然，尹錫悅目前還是將賭注壓在憲法法院的司法審查上，寄希望於憲法法院最終作出有利於自己的裁定，推翻彈劾程序，也同時一勞永逸地終結無論是公調處還是來自任何機構的相關調查。

而最終的結局將是，如果彈劾得到維持，尹錫悅將被免職，並在60天內觸發總統補選。如果被駁回，他將恢複職位。

當地時間2025年1月3日，韓國首爾，警方在前總統尹錫悅的住所附近監控支持者。圖片來源：視覺中國

尹錫悅的最後掙紮

韓國首爾漢南洞總統官邸，1970年建成的兩棟低層小樓，地處綠蔭中，距離龍山總統府隻有不到4公裏遠。2022年11月，韓國總統尹錫悅和夫人金建希搬到了這裏。據韓國媒體報道，這是金建希“像看房一樣”親自挑選的住處。

2024年12月3日的戒嚴鬧劇之後，他們一直躲在官邸裏，4公裏外的總統府官員都無法接觸到他們。不斷寄來的憲法法院的傳票、調查本部的傳喚，也被阻擋在官邸之外。

12月14日遭國會彈劾的當天，尹錫悅曾回應稱“絕不放棄”。自此他一直沒有公開露麵和發聲，但是抗爭從未停止。2024年年底，麵對公調處發送的傳喚通知書，他三度拒收，而且也沒有遞交憲法法院要求的舉證計劃、證據清單、答辯書等文件。

當地時間2024年12月14日，彈劾案在韓國國會通過後，尹錫悅首度發表公開講話。圖片來源：視覺中國

在此形勢下， 2024年最後一天，首爾西區法院以涉嫌內亂為由，批準了對尹錫悅的逮捕令。而這，也是韓國憲政史上首次對現任總統執行逮捕令。有效期為自簽發之日起的7天，即2025年1月6日為止。對此，尹錫悅通過律師表態稱，逮捕令非法。隨後，他通過法律行動和輿論戰繼續對抗。

一方麵，尹錫悅通過律師就逮捕和搜查令向首爾西區法院提出異議，請求法院不予批準執行。尹錫悅方麵認為，將逮捕令置於《刑事訴訟法》之外是非法且無效的。

另一方麵，尹錫悅開始動員支持者影響輿論。“我將為守護你們和國家而戰鬥到底”。2025年的第一天，尹錫悅向聚集在總統官邸前的支持者們傳達了一封信，他在心中呼籲支持者一起更加努力。“由於內外勢力威脅韓國主權以及反國家勢力的行動，韓國目前處於危險之中。”受到尹錫悅親筆信的鼓舞，1月2日，約有上萬名支持者聚集在總統官邸前的道路上，防止警方執行逮捕令。《中央日報》稱，集會人數是前一天的兩倍，執法人員如果要抵達官邸正門，很難避免與人群發生肢體衝突。

仁川大學政治外交學係教授李俊翰在接受媒體采訪時表示，“正如美國前總統特朗普在2021年1月煽動民眾占領國會大廈一樣，尹錫悅總統正以支持者為前盾動搖憲政秩序。”