評新年獻詞：你說的這個“你”，是我嗎？

昨天，一年一度的《南方周末》2025新年獻詞《用你的活法定義世界的算法》發布。這篇獻詞在輿論場上遭遇了“冰火兩重天”：在公眾號或頭條號裏，它得到了一致的讚揚，甚至被用來逐句分析寫法；但在微博、知乎、朋友圈裏，這篇文章則更多遭到了嘲諷和批判。

確實，不知道從什麽時候開始，《南方周末》的新年獻詞似乎出了問題，無論怎麽換主題，跟潮流，它似乎寫不進人的心裏了，再也沒有以前的力量了。問題在哪裏？恐怕不是出在文字或主題上。說文字，《南方周末》的文字仍舊華美動人，盡管《南方周末》衰落的調子已經唱了二十年，但到了年底，仍然沒有一家媒體的年終獻詞能比它更好；說主題，人工智能替代人類崗位，算法影響人類思想、社會決策，也是十分緊迫的議題。例如蘿卜快跑引發了要崗位還是要技術的爭議，Sora、Suno還有 AI 繪圖引發了音樂圈、設計圈的焦慮。《南方周末》選這個主題其實是沒錯的。

依我看，關鍵問題恐怕出在一個小問題上：《南方周末》的一個代詞逐漸失去了魔力。這個詞很簡單，隻有一個字：“你”。

“你”，曾經是《南方周末》新年獻詞的重要特色，太多的經典，都與這個字有關：1997年，南方周末第一次喊出了“讓我們牽掛的人，就是千萬個陌生的你”。1999年，被譽為《南方周末》最經典的新年獻詞《總有一種力量讓我們淚流滿麵》的開頭“我們與你見麵的第777次。祝願陽光打在你的臉上。”新世紀開始的2001年，《南方周末》寫出了“願新年的陽光照亮你的夢想”。2008年，它鼓勵我們“至少你要在大時代中做個堅強的小人物，在狂歡夜中做個自由的舞者。”一直到2019年，“每一個這樣的你都是英雄”。在《南方周末》有新年獻詞的這三十年裏，“你”伴隨歲月的鼓點，貫穿改革的始終。它就像一塊壓艙石一樣，穩穩的立於年尾，承擔著時代的分量。

不要小看這個“你”字的分量，“你”，雖然詞匯短小，卻力透千鈞。尤其在那個多數媒體還將讀者看作是群眾的年代，在那個人的價值還沒有被充分承認的年代。“你”這不僅僅是一個單純的呼求，還有溫暖、有態度、有動作、有公義。盡管“南方係”再後來有諸多爭議，也有人懷疑它的政治傾向。但誰也無法否認，就像這個“你”字一樣，它代表著一種其實非常正統的新聞價值觀，甚至正統的政治價值觀：新聞應該為普通人服務，尤其是那些陷於苦難和黑暗中的普通人。因為人們階級不同，身份不同，但對於公義的渴慕是相似的，對於生活的熱愛也是相似的。同時，再大的社會變革，政策走向，數字積累，都必須以提升普通人的幸福感和權利為最終依歸。

這種價值觀，正是《南方周末》當時讓人感動的原因。也是這個“你”讓人共情的原因。在《總有一種力量讓我們淚流滿麵》裏，當讀者讀到“當你麵對蒙冤無助的弱者，當你麵對專橫跋扈的惡人，當你麵對足以影響人們一生的社會不公”，“我們看著你無奈下崗，我們看著你咬緊牙關，我們看著你風雨度過，我們看著你笑逐顏開”。這些句子時，他們想到的絕不是修辭的技巧，而是《南方周末》在一年裏登載的那些報道，以及與《南方周末》的記者在一起見證的這一年中國普通人的每一天。他們清楚，南周說的這個“你”不是時代的弄潮兒，不是一擲千金的巨富豪商，而是下崗工人、是災區移民、是蒙冤的上訪者，是每天他們可能遇到，也可能成為的人。所以他們願意和《南方周末》一起戰鬥。願意給這“沒有提供可供獲利的消息，甚至也不提供什麽消遣”的報紙付費。

然而，當我們翻開《南方周末》近幾年來的新年獻詞。我們卻沒有這種感覺了。我們看到熟悉的“你”，卻根本不敢相認了，讀者疑惑了，這個你呼喊的人是我嗎？你說的這個“你”，和我有關係嗎？

我們以《用你的活法定義世界的算法》為例，在這篇文章中的核心思想是“你”應該在人工智能時代堅持人文主義，堅持人的價值和尊嚴，例如：它讚揚“經曆命運的無常，你在力挽狂瀾；看到弱者的無助，你正奔走呼告。”；它建議“AI高速運算，你毅然抉擇；AI排遣心事，你伸出援手；AI給出建議，你拚盡全力。”；它提倡“用你的活法定義世界的算法，將你的真實匯成世界的真相”；它歌頌“因為你無法計算，所以無可估量；因為你並不完美，反而獨一無二”。

這話對嗎？如果你從語文的角度，沒有錯。但這裏的“你”卻不能讓任何讀者帶入，這個“你”實在太強大，卻又太虛空了。仿佛輕飄飄的一句排比，一個動作，就解決了許多人終生難以麵對的難題。這個“你”可以“力挽狂瀾”，可因為蘿卜快跑下崗的網約車司機卻不可能挽救自己的飯碗；這個“你”可以“無可估量”，可在車流中穿行的外賣員卻必須要從係統的審判裏討得一日三餐；這個“你”可以用“你的活法”定義世界的算法，匯成世界的真相，但實際上畢業生們近年來感受到的卻是在Boss直聘裏隨波逐流，在社交媒體的極端情緒中左搖右擺；這個“你”正在奔走呼告、伸出援手、拚盡全力，姑且不說奔走呼告、伸出援手與 AI 究竟有什麽關係，單說普通人“拚盡全力”真的能夠解決目前的困境，能戰勝不斷進化的 AI 嗎？更重要的，《南方周末》又怎麽在它一年的故事裏讓我們看到這些偉大的“你”的呢？《南方周末》如何報道默默的為AI做數據標注的“電子富士康”，設計AI外賣算法卻被AI排擠離職的程序員，因為AI生圖而再也接不到活的草根設計師，被 AI 洗稿卻維權無門的自媒體作者呢？說實話，這樣的稿子不是沒有，但《南方周末》的我是真的想不出來。

更何況，這個“你”究竟是誰？它是 AI 的控製者、開發者、監管者，還是使用者？相信以《南方周末》的新聞眼力不會看不出，實際上 AI 不僅僅是人與機器的鬥爭，更是人與人的鬥爭。AI 背後那些深層的問題：數據的壟斷、規則的僵硬、平台的貪婪，監管的缺失，實際上是長期以來的社會問題、分配問題的延續，而不僅僅是因為套上了技術的殼子就變成了一個新問題。普通人也絕不是去“選擇”新技術，而是一次次的被強加、被投入到這種環境中，被迫掙紮求存。不談具體的解決方案，甚至不提真正的責任歸屬，用一個籠統的“人性”來指代受 AI 受影響的所有人，讓食利者逃脫社會責任，卻要受害者守衛人性尊嚴，這種高調真的有價值嗎？這難道不是和《南方周末》應該有的價值觀相悖嗎？

“你”之所以動人，是因為它在宏大敘事的年代裏敢於直麵時代的灰色，又在灰色的人生中打出了人性的旗幟。然而，如果不敢直麵矛盾，混淆壓迫者與被壓迫者，得利者與付出者。甚至不敢去具體的描述利益受損者的情況。“你”本身就會蛻變為一種新的宏大敘事，而且是一種更華美但也更令人不適的宏大敘事。它用抽象的人性之惡、技術之惡合理化了現實的社會矛盾，用空洞的溫情話語去對普通人做貌似合理的規訓。無論“你”字用的如何之多。其本質不過仍然是三十年前的老套路，用最高亢、最動人的調子，唱得卻是讓下崗職工“從頭再來”。