當“刀刃向內”遇上“集體領導”分析:中共黨報與軍報論戰無助經濟恢複 https://t.co/dSxBnu3e2D中共黨刊《求是》星期一(12月16日)發布習近平文章，強調中共要以“刀刃向內”的勇氣，推動自我革命。幾乎與此同時，解放軍報連發四篇文章，呼籲黨內“集體領導”的重要性。有分析認為，黨報跟軍報“打擂台”，顯示習近平治下經濟疲軟和軍中腐敗等問題已經引發內部反彈，而他持續以高壓手段，壓製黨內不同意見的肅殺氣氛更與中共意圖營造市場寬鬆環境“拚經濟”的努力相互衝突。
— 美國之音中文網 (@VOAChinese) December 21, 2024
習近平文章高喊自我革命 強調“統一領導”
在這篇題為《深入推進黨的自我革命》文章中，習近平指出，做為世界上最大的馬克思主義執政黨，中共唯有不斷推進黨的自我革命，方能成功跳出治亂興衰曆史周期。
令外界關注的是，文章不僅至少30次提到“自我革命”，還強調麵對黨內各種矛盾和問題，必須以“刀刃向內”的勇氣，消除各種影響。文章稱，隻要及時發現和解決自身存在的問題，就能有力回擊一切利益、特權階層的“圍獵”腐蝕。
文章列出自我革命的九大重點，頭一條就是要“以堅持黨中央集中統一領導為根本保證”。
對比此前中共中央軍委政治部主任苗華因“嚴重違紀”遭停職，這篇文章格外引發關注。
路透社星期一報道中分析，該文表明中共將進一步加大力度，強調紀律，追查謀取私利的官員以及引導他們誤入歧途的人。
解放軍報文章 重申黨內民主和集體領導
耐人尋味的是，這個月內，解放軍刊物一連發了四篇文章，引發關注。
12月4日，中共軍網發文《帶頭堅持黨性原則》，破題即強調，“民主集中製”是中共的根本組織原則和領導製度，並引用習近平視察火箭軍某旅時的講話，強調“要嚴格落實民主集中製”。
12月9日，《解放軍報》刊文《帶頭堅持集體領導》，強調在各級黨組織領導班子內部，“不管是誰，都要堅持集體領導”，重大問題要由集體討論決策，個人服從組織，少數服從多數，“個人絕不能淩駕於領導集體之上”。
隨後在12月11日和16日，《解放軍報》又發表《帶頭發揚黨內民主》和《帶頭維護班子團結》兩篇文章。
前者強調在黨組織內部的平等關係，稱“民主集中製，先有民主，後有集中”；書記雖是“一班之長”，但絕不能把自己當作“一家之主”，並強調“讓人講話”是民主作風最起碼的要求。
後者也稱要“搞好團結，必須堅持民主集中製，這是團結的基礎”。
宋國誠:解放軍報“打著鄧旗反習旗”挑戰習近平權威
軍報發的這幾篇文章雖然是探討軍中黨組織的領導，但位於台北的政治大學國關中心研究員宋國誠認為，《解放軍報》是“打著鄧旗反習旗”，透過討論軍隊權力體製，來跟習近平的治軍理念唱反調，這顯然是對於習近平個人權威的質疑和挑戰。
宋國誠告訴美國之音，“嚴肅的來說，主張集體領導，實際上是否定了習近平的軍委主席負責製，這要看習近平是怎麽看待軍報的文章，平常心來看叫做大鳴大放，嚴重的來看的話，就可能叫妄議中央了”。
宋國誠分析，軍報文章提到的民主集中製“十六字”方針，是中共已故前總書記江澤民提出的，其所謂“集體領導、民主集中、個別醞釀、會議決定”，就是強調集體領導，而非習近平一人領導。
另一方麵，宋國誠指出，習近平文章中的“刀刃向內”，顯示他還打算繼續內部清洗、斬草除根，同時凸顯解放軍內部貪腐問題“就像一串長長的粽子”，盤根錯節。
在他看來，外界觀察這次黨報和軍報互相“打擂台”的論戰，可解讀為習近平的權力並不是“鐵板一塊”、亦非“定於一尊”，反對者確實大有人在。
但幾篇文章絕不足以打倒習近平，若以此認定習近平大權旁落或深陷嚴重的黨內鬥爭，恐怕就是過度解讀。
許楨:黨報和軍報相呼應 為軍中反腐“統一思想”
香港中文大學未來城市研究所副主席許楨則認為，中共黨報與軍報的文章並非相互叫陣，實為相互呼應，講的主題都是軍中反腐。
許楨指出，習近平第一個任期嚴打“軍內大老虎”，自他第二任期的中後期以來，軍中反腐似乎相對平靜，但今年又陸續傳出有高階將領，甚至中央軍委委員中箭落馬。
此時此刻，這篇文章或可視為中共中央在相關案件塵埃落定後對外說明，目的在於“統一思想”，至於下個階段會否有更多、更高階的軍中反貪案件，仍有待觀察。
至於上述軍報文章，許楨則認為文中批評的對象並非習近平，而是解放軍體係中存在的“幫會化”氣息；把上下級關係演變成對部隊主官的個人忠誠，這也是基於經濟利益，行賄收賄之外的另一種“腐敗”。
許楨說:“解放軍作為世界上編製最大的一個軍隊之一，調動資源也是非常的龐大，所以裏麵的貪腐問題沉澱之深，也不可能是任何一位領導人可以得到根本解決，所以我覺得軍內反腐一直在道路上，並不會是一、二十年就所謂的基本清除幹淨。”
對於習近平文章中引人矚目的措辭“刀刃向內”，許楨指出，這是中國紀檢單位行之有年的慣用詞匯，在中國政治語境中，並非格外顯得肅殺。
張俊華:黨內軍中反習的禍端，仍是經濟搞不好
位於德國柏林的政治學者張俊華在接受美國之音訪問時同樣指出，習近平慣用文化大革命時期的語言，“刀刃”等字眼恰可體現出他受限於自身知識結構，無法用更加巧妙的方式表達思想。
張俊華直言，當前習近平所麵對的黨內各種反對聲音，歸根究底還是源於經濟問題。
中國經濟表現越差，黨內反習的人就會越多，這也會外溢到軍隊方麵，因為經濟和軍隊人事、裝備建設都有直接關係，換言之，在中共政軍高層，每個人的直接利益，都和中國經濟密切相關。
麵對黨內反彈，習近平的獨裁性格注定了他會選擇用強力壓製來應對，無論對於經濟界或軍界人士，甚至自己一手提拔的將領都是如此。
張俊華認為，習近平有各種政治手段可以整肅黨內反對派人士，因此並不擔心大權旁落，真正令習近平感到焦慮的是，壓製異己的過程勢必衝擊軍隊建設，讓長久未經戰火洗禮的解放軍，更難以幫他實現“解決台灣問題”的野心。
張俊華說，“這就是為什麽他(習近平)要用很粗糙的語言，來把軍隊或者黨內的鬥爭描寫的很殘酷，但是實際上，他更著急的是怎麽在他的任期間解決台灣問題。”
才說適度寬鬆，又要刀刃向內 中共刺激經濟恐“左腳踩右腳”
值得觀察的是，就在黨報嚴肅宣示要“刀刃向內”，自我革命之前，上星期四(12月12日)落幕的中共中央經濟工作會議定調將實施“更積極”的宏觀政策，並提出“適度寬鬆的貨幣政策，適時降準降息”等措施，明確釋放出明年將加大力度放水以提振經濟的信號。
對此接受美國之音訪問的學者看法各異。許楨認為，早在鄧小平時期就說過經濟發展和反腐“兩隻手都要硬”，隻是後來明顯是經濟比反腐給力，因此他認為兩者不相矛盾，都是為政治服務。
張俊華指出，習近平在新冠疫情封控無效後，索性“躺平”的例子，說明他在萬不得已時，什麽都願意幹。因此在經濟情況越來越糟糕的情勢下，他確實有可能和自由派人士妥協，放手讓他們處理。
但張俊華強調，這樣的妥協隻是暫時性的，且因為近年來，習近平已經讓中國整體經濟環境背離“利伯維爾場”，此刻再怎麽讓步，也不見得能有效挽回市場信心。
宋國誠則認為，習近平個人最大的問題在於意識形態中毒太深，而意識形態本身又是破壞經濟的重要因素，這一點，從他當初堅持跟美國打貿易戰就看得出來。
宋國誠形容，習近平一邊收緊中共意識形態，一邊又想放寬市場的做法如同“左腳踩右腳”，經濟要放鬆、政治在緊縮，還要繼續跟美國搞對抗，如此矛盾的政策，恐怕難以讓外界對中國經濟感到樂觀。
