敘利亞前第一夫人:比丈夫更嚴苛,掌控知名雜誌

據知情人士透露，敘利亞前第一夫人阿斯瑪·阿薩德被比作“敘利亞的伊梅爾達·馬科斯”，甚至比她臭名昭著的獨裁者丈夫巴沙爾·阿薩德（Bashar al-Assad）更為“嚴苛”。她曾對極具爭議的《Vogue》雜誌報道擁有絕對的編輯控製權。

2011年3月，安娜·溫圖爾掌舵的《Vogue》雜誌發表了一篇長達2000字的深度訪談，並配以阿斯瑪的光鮮照片，標題為“沙漠中的玫瑰”。然而，這篇報道在幾周後卻悄然從網絡上消失。

法國《Vogue》前編輯瓊·朱麗葉·巴克被派往大馬士革，采訪這位出生於倫敦的阿斯瑪。巴克將她描繪為“最新鮮、最有魅力的第一夫人”。文章稱阿薩德夫婦“非常民主”，但這一報道發表時，正值阿拉伯之春起義爆發兩個月後，敘利亞總統巴沙爾·阿薩德已開始對持不同政見者進行血腥鎮壓。據報道，當時阿薩德政權已殺害了5000多名平民，其中包括數百名兒童。

後來曝光的一則消息顯示，華盛頓特區的宣傳公司布朗·勞埃德·詹姆斯每月收取5000美元，為阿薩德夫婦提供公關服務。

“我曾與她（阿斯瑪）開過電話會議，我可以告訴你，她比她的丈夫要嚴苛得多，”一位了解內情的人士向《華盛頓郵報》透露，“通常情況下，接受《Vogue》的采訪都是一次友好的對話。但她希望編輯控製一切——她也確實做到了。”

在強烈抗議之後，《Vogue》沒有與巴克續約。這一事件也在雜誌東家康泰納仕集團內部引發了軒然大波。

“我認為《Vogue》並沒有真正從政治角度考慮這件事，”一位出版界知情人士表示，“我認為他們隻是想報道一位時尚的中東女性，而不是約旦王後拉尼婭那種經常被《Vogue》報道的人物。”

“我認為當時沒有人真正質疑任何事情。”

《華盛頓郵報》已聯係巴克、《Vogue》以及布朗·勞埃德·詹姆斯公司尋求置評。

阿斯瑪以她在奢侈品上的高消費和對名牌鞋的特別偏愛而聞名。

“她有300多雙鞋，每個人都開玩笑說她是敘利亞的伊梅爾達·馬科斯，”一位倫敦社交名媛向《郵報》透露。

巴克後來也表示：“我認為《Vogue》一直在尋找帥氣的第一夫人，因為她們是力量、美麗和優雅的結合體。這位女士從未接受過采訪，她非常瘦弱，穿著得體，因此有資格登上《Vogue》。《Vogue》一直在試圖得到她。”

阿斯瑪·阿赫拉斯1975年出生於倫敦西部，父親是心髒病專家，母親是外交官。據知情人士透露，這對夫婦在周末政變後已在莫斯科與他們的女兒和女婿團聚。

據報道，阿斯瑪在倫敦國王學院獲得計算機科學學位時，曾自稱艾瑪。她在摩根大通的金融部門工作時，與這位未來的獨裁者開始了戀情。當時，這位獨裁者正在倫敦接受眼科醫生培訓。他曾告訴巴克，他之所以選擇眼科是因為“血很少”。

阿薩德的父親哈菲茲自1971年以來一直統治敘利亞，他於2000年去世。其子巴沙爾以壓倒性優勢當選總統，並在幾個月後娶了原本計劃在哈佛大學攻讀MBA的阿斯瑪。兩人育有23歲的兒子哈菲茲、19歲的卡裏姆和21歲的女兒紮因。

曾在阿薩德統治下報道敘利亞並撰寫了兩本相關書籍的戰地記者珍妮·迪喬瓦尼告訴《華盛頓郵報》，據報道，阿斯瑪在2012年內戰開始時試圖逃離敘利亞，但被她的姐夫阻止。她的姐夫負責第四裝甲師並控製軍隊。

“流傳的故事是，她回來時身上有瘀傷，”迪喬瓦尼說。

維基解密在2012年獲得的電子郵件顯示，阿斯瑪曾對一位朋友開玩笑說：“我是真正的獨裁者！”

據稱，這些電子郵件還顯示，2011年3月，當敘利亞正陷入一場血腥內戰時，阿斯瑪在倫敦一家專賣店花費了大約50萬美元（經通貨膨脹調整）為她在沿海城市拉塔基亞的夏宮購買家具。

在衝突期間，她還通過巴黎和倫敦的中間人揮霍購買繪畫、珠寶和克裏斯提·魯布托的鞋子。

“人們知道她的消費情況，但要了解真正的阿斯瑪是相當困難的。他們是一個相當私密、幾乎與世隔絕的家庭。非常獨處，”這位倫敦社交名媛說。

倫敦一家高檔珠寶店的一位經常為阿斯瑪服務的助理告訴《郵報》，她“安靜而端莊”，並補充說，“她並不難相處，也不傲慢，盡管她是一個揮霍無度的人。”

根據迪喬瓦尼的說法，阿斯瑪“非常聰明，必須完全知道她丈夫在做什麽。她本可以逃到外國大使館——她是英國人。但她從未這樣做。”

“她決定和丈夫在一起。你怎麽能和一個折磨兒童的大規模殺人犯一起生活呢？”

當《Vogue》的文章發表時，該雜誌最初為它辯護。但在2013年，溫圖爾承認：“在我們接受采訪後，隨著過去一年半在敘利亞發生的可怕事件，很明顯，[阿薩德政權的]優先事項和價值觀與《Vogue》完全不同。當我們意識到世界已經改變時，我們撤下了這篇文章。”

“我認為我不應該靠近阿薩德，”巴克在2012年4月告訴美國全國公共廣播電台（NPR），因為她聲稱她在報道中遇到的阿薩德兒童並非《Vogue》中使用的照片中的那些。她還聲稱，她的筆記本電腦在敘利亞時被篡改，有人向她展示了他們的幻想生活。

一位前康泰納仕員工告訴《郵報》：“[Vogue]商業或出版方麵的高層通常不會看這本雜誌，直到它以成品的形式出現——這是所有編輯團隊的工作。所以他們不會知道這塊‘棋子’正在運行，到那時，一塊‘棋子’被‘殺死’的機會就太不尋常了。”

“這篇文章從《Vogue》被撤下的事實表明，康泰對這個問題有多麽認真，”另一位前高管表示讚同。