因為評論銀行取款難的問題，南方係媒體又被罵

一

我在網上看到一段流傳的所謂“巴金話語”，說：

“一個美國人敢站出來說真話， 因為他知道身後會有千萬個美國人用行動支持他。一個中國人不敢站出來說真話， 因為他知道周圍的同胞會默默地與他保持距離。”

我搜索了一下，但沒有找到出處證明是巴金本人說的。但不管是不是巴金說的，這句話都講透了當下的人性。其實現實就是這樣。甚至有過之無不及。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

因為當下的某些群體，即便是涉及自身的利益，麵對願意說出來的人，不僅是保持距離那麽簡單，他們還會張開愚昧的嘴巴來撕咬。‍‍‍‍‍‍

二

就像今天看到的南方都市報的這則社評，不能以反詐的名義隨意管控個人銀行賬戶。‍‍‍

看一眼就這件事的評論，有說這不是啥正經媒體的，有說銀行工作人員這是吃力不討好的，有說媒體算個球的。‍

我翻看了諸多的評論，

幾乎沒有人覺得這篇社評是對的；

CDT 檔案卡

標題：因為評論銀行取款難的問題，南方係媒體又被罵

作者：寫字的木白

發表日期：2024.12.2

來源：微信公眾號“木白文筆平平”

主題歸類：一刀切

CDS收藏：公民館

版權說明：該作品版權歸原作者所有。中國數字時代僅對原作進行存檔，以對抗中國的網絡審查。詳細版權說明。

三

在南方都市報出這篇社評前，看一眼網上的關於取款難的問題。‍‍‍‍

青島電視台《生活在線》欄目報道的，東莞一男子到銀行櫃麵取不出錢，櫃員要看這筆錢的來源。‍‍‍‍‍‍‍

昨天最熱的熱搜，11月30日，遼寧沈陽，女子取5000元，結果被銀行要求丈夫到現場。

還有這個，河北邢台，丈夫住院了，女子拿丈夫的銀行卡取2.5萬交醫藥費，解惑被銀行職工盤查許久，到最後說是擔心客戶遭遇詐騙。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

是的，當下的電信詐騙極為猖獗，‍‍‍‍‍

但當下個人取款艱難的問題也是一個事實，有的地方甚至發展到取款需要派出所同意才可以。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

四

我的觀點：

一是，電信詐騙的打擊是需要，但說實話就像大馬路上會出現車禍一樣，不能因為某個司機出了車禍，就把這條馬路禁止了，或者說，不讓每一個人開車。

若不這種行為屬於一刀切了，而一刀切是最省事的，但一刀切的概念則是給更多的人造成了麻煩和困擾。

二是，不能說因為上坡的時候，為了這個體力很差的人，為了照顧到這樣一小撮人，把大多數人的速度都限製住，如此的話，這不是一個前進的社會，而是利用掌控的權力將社會運行的速度給強製緩慢下來。

是的，保護了這些體質虛弱的人，是能防止他們掉隊，但問題是，大多數人的利益是遭受損失的了。現實中因為這個反詐的理由，多少人的銀行卡被凍結幾年都得不到處理，生活蒙受陰影，有苦是說不出來。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

三是，每一個人其實是要為自己負責的，我不知道上麵那些覺得銀行這種做法的人，是習慣了媽媽的懷抱，還是說怎麽了，一個成年人，你難道不應該為自己負責的嗎？你自己不戒奶，難道要大家陪著你一起抱奶瓶？‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

就是說，我覺得這種行為很荒誕，任何的時候都打著為你好的名義，但問題是大部分的人是不低智的。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

當下的社會不是在統計三失一偏那一類的群體嗎？既然可以統計這一類的群體，那倒不如統計一下那些潛在會被詐騙的群體，將他們也歸類吧，這樣也省的牽連到大多數人，讓大多數人跟著他們龜速行駛。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

五

這樣說，估計依然會被罵。

但我想說的是，這些被罵的人，可以看看當下的社會運行脈絡。就拿杭州的這則新聞來說。浙江在27日通過了浙江省未成年保護條例。該條例明確規定，每餐應當有學校相關負責人和班級負責老師與學生同標準共同用餐，同時，學校要公開食品加工製作流程。這個立法，到2025年1月1日，不到一個月的時間就要實施了。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

那麽在未來，這就是屬於一個硬性法律的範疇！家長質疑，再不公開食品製作流程，就有法律依據維權了！

那麽我想問題的一句是，按照那些思維上總覺得說食堂腐敗就是抹黑社會，就是漢奸的群體，如果你們的孩子是在浙江，現在受益了，如此，應該感謝你這樣維護麵子的父母，還是孜孜不倦的發聲者？‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

這個社會任何的一件文明和法治的推動，我可以毫不客氣的說，都不是正能量大v推動的，而是你們嘴裏那些敗類的發聲者們推動的。而你們這些不懂得感恩的蠢貨，也是受益者。