他是不是“給臉不要臉”？全網熱議“新罪名”

前幾天，安徽老省會安慶原副市長陸應平落馬的通報，引發了全網熱議。

全因用了一個新的罪名“拒絕組織挽救”！

這讓很多人立即想起了延安整風期間的“搶救失足者運動”。

那本是一次反特活動，但康生將其異化為“搶救失足者運動”，期間發生了一樁醜事：主席秘書被隔離，負責“搶救”的力群到窯洞裏找其延安四大美女之一的妻子範元甄談話，結果搶救到床上去了。

我的理解，搶救你，就是你首先得懺悔，承認自己有問題先主動招認，篤信組織不會冤屈你，先接受審查再說。哪怕冤屈吃了苦頭，最後還得感謝組織平反；如果沒有冤屈，你得感謝組織及時搶救，沒有讓你滑向更深的深淵。

也是，既然都是“搶救”，說明組織還沒有完全放棄他們，而是給了機會，以免他們僥幸過關。

結果是，這人不識好歹，對黨不忠誠、不老實，對抗組織審查，隻好抓進去了。

換句話說，給臉不要臉嘛。

我查了一下，發現這是今年以來的新詞，“享受”這個待遇的幹部也不少了。

第一位出場的也是位安徽官員，省人大常委會原秘書長白金明，今年1月16日被“雙開”。通報指其既想當官又想發財。





第二位出場的是甘肅慶陽市原副市長吳麗華。今年4月18日，她因犯受賄罪，巨額財產來路不明罪，一審被判有期徒刑十四年，並處罰金人民幣一百萬元。



不知這14年刑期裏，有多少是因為“一再”拒絕組織搶救而加重的。

不過，巨額財產來源不明，說明她沒有交代其他涉案人，倒也是個經受住了考驗的。人常說女性個個是江姐，男人都是浦誌高，誠不我欺。

盤點起來，他們普遍的特點是涉案金額不太大，但因為態度不好，所以處理都算嚴厲。

這也可以理解，哪怕在帝製時代，嘉靖帝可以容忍呂芳、嚴嵩弄權、貪腐，但絕不能容忍有人瞞他。

何況是現在！

有網友還有疑問：

“拒絕組織挽救，算不算勇於承擔責任？”

“拒絕挽救，好抽象的表述，還以為缺少賓語”

“原來違法亂紀還可以挽救的？？？學習了”

有網友解釋：

“指在組織函詢是，不如實說明問題。”

“這種情況下，一般都是已經掌握了足夠多證據了，給你一個機會，看你交代多少，坦白從寬，保留從嚴。”

“退贓款加積極檢舉，比較好結果就給個養老崗位或者提前退休。”

山東網友覺悟最高：“我這裏有個案子，網上可以查到裁判書。海漁局一男的，單獨或夥同他人偽造公文，貪汙燃油補貼16萬，判了10年半。其中有兩位同夥，一位獲利1.1萬、一位獲利1.9萬，組織問的時候，主動退贓、揭發、交代，免予刑事處分，沒準還沒開除呢，機關實刑開除，有罪免罰不一定會開”。

黑龍江網友頓悟：“還得是組織好啊！夠意思！難怪要玩兒命上岸，懂了！”

用一句上海網友的留言作結：“組織都給挽救的機會，要是想要體麵，就讓你體麵，你要是不體麵，就幫你體麵”。

是這樣嗎？