馬斯克申請禁令：阻止OpenAI轉型為營利性公司

鞭牛士報道，12月1日消息，據TechCrunch和The Verge報道，科技億萬富翁埃隆·馬斯克的律師已向OpenAI、其幾位聯合創始人以及其投資者和密切合作夥伴微軟申請初步禁令，以防止 OpenAI 和其他指定被告從事馬斯克律師所稱的反競爭行為。

這項禁令動議於周五晚些時候向美國加州北區地方法院提交，指控 OpenAI、其首席執行官 Sam Altman、總裁 Greg Brockman、微軟、LinkedIn 聯合創始人兼前 OpenAI 董事會成員 Reid Hoffman 以及前 OpenAI 董事會成員兼微軟副總裁 Dee Templeton 從事各種非法活動，並尋求製止這些活動。指控包括：

阻止投資者支持OpenAI的競爭對手，例如馬斯克自己的 AI 公司 xAI。

通過 OpenAI 與微軟的關係，從不法獲取的競爭敏感信息中獲益。

將 OpenAI 的治理結構轉變為營利性結構並轉移任何物質資產，包括 OpenAI, Inc.、其子公司或附屬公司擁有、持有或控製的知識產權。

導致 OpenAI 與任何被告擁有重大經濟利益的組織開展業務。

馬斯克的律師聲稱，如果禁令不被批準，將會造成無法彌補的損害。

「原告和公眾需要暫停一下。」他們在文件中寫道。「唯一合適的補救措施是頒布禁令，以保留 OpenAI 的非營利性質，避免自私自利。否則，等到法庭審理案件時，OpenAI 對馬斯克和公眾的承諾早已不複存在。」

馬斯克對 OpenAI 提起的訴訟，主要指控該公司放棄了其最初的非營利使命，即讓所有人都能享受其人工智能研究成果。該 訴訟於 7 月撤回 ，但 在今年夏末 又重新提起。在 11 月的修訂投訴中，該訴訟將微軟、霍夫曼和鄧普頓等新被告列入名單，並增加了兩名新原告：Neuralink 高管兼前 OpenAI 董事會成員 Shivon Zilis 和 xAI。

馬斯克在之前的訴訟中辯稱，他被騙走了超過 4400 萬美元，他表示自己向 OpenAI 捐贈的資金被騙走，原因是他“對人工智能存在危害的擔憂眾所周知”。馬斯克是 OpenAI 的聯合創始人之一，由於對公司發展方向存在分歧，他於 2018 年離開了公司。

馬斯克去年成立了 xAI。不久之後，該公司發布了 旗艦級生成式 AI 模型Grok，目前為馬斯克的社交網絡 X（原 Twitter）的許多功能提供支持。xAI 還提供了 API，允許客戶將 Grok 構建到第三方應用程序、平台和服務中。

在禁令動議中，馬斯克的律師指控 OpenAI 剝奪了 xAI 的資本，迫使投資者承諾不資助 xAI 及其競爭對手。

10 月，《金融時報》報道稱，OpenAI 要求其最新一輪融資的投資者不要同時資助 OpenAI 的任何競爭對手，包括 xAI。

馬斯克的律師寫道：馬斯克已經證實，OpenAI 10 月份融資中至少有一位主要投資者隨後拒絕投資 xAI。

當然，xAI 最近在籌集資金方麵沒有遇到任何困難。據報道，這家初創公司本月完成了一輪 50 億美元的融資，參與的投資者包括 Andreessen Horowitz 和 Fidelity。xAI 擁有約 110 億美元的銀行存款，是全球資金最充足的 AI 企業之一。

馬斯克的禁令動議還指控微軟和 OpenAI 繼續非法共享專有信息和資源，包括 Altman 在內的幾名被告正在進行損害市場競爭的自私交易。

例如，文件指出，OpenAI 選擇了 Stripe 作為其支付處理商，而 Altman 在該支付平台擁有重大經濟利益。（據說 Altman 從其持有的 Stripe 中賺取了數十億美元。）

微軟於 2019 年初首次支持 OpenAI，並在過去幾年中加強了雙方的合作，共投資約 130 億美元，換取了該公司 49% 的收益。微軟還允許 OpenAI 充分利用其雲硬件資源，使這家初創公司能夠訓練、微調和運行人工智能模型，就像支持 ChatGPT 的模型一樣。

馬斯克的律師辯稱，霍夫曼在微軟和 OpenAI 董事會任職，同時還是投資公司 Greylock 的合夥人，這讓霍夫曼可以密切關注這兩家公司的交易。（霍夫曼於 2023 年辭去 OpenAI 董事會職務。）至於鄧普頓，微軟曾短暫 任命她 為 OpenAI 的無投票權董事會觀察員，馬斯克的律師辯稱，她可以促成微軟和 OpenAI 之間達成違反反壟斷規則的協議。

馬斯克的律師寫道：在最終解決之前，維持 OpenAI 的慈善地位，並停止奧特曼進一步的自利交易，這既保護了該組織的創始使命，也保護了慈善機構妥善管理的公眾利益。

馬斯克的律師寫道，如果禁令不獲批準，OpenAI 可能缺乏足夠的資金來支付賠償金，即使法院最終做出有利於馬斯克的判決。（據報道， OpenAI 已花費超過 50 億美元，但還遠未達到收支平衡。）此外，他們表示，如果法官不允許 OpenAI 向非營利轉型，如果 OpenAI 繼續接受新投資，那麽撤銷該公司的交易幾乎是不可能的，因為投資者會普遍蒙受損失。

馬斯克的律師寫道：任何客觀觀察者都不能說，如今的 OpenAI 與其承諾的有任何相似之處。原告恭敬地請求法院維持現狀，暫停被告的惡化行為，直至最終判決。

OpenAI 尚未立即回應 TechCrunch 的置評請求。該公司此前曾試圖駁回馬斯克的訴訟，稱其虛張聲勢且毫無根據。

OpenAI 發言人 Hannah Wong 在發給 The Verge 的電子郵件聲明中表示：

埃隆的第四次嚐試再次重複了同樣毫無根據的抱怨，仍然毫無價值。