美國特別檢察官史密斯日前放棄了對特朗普涉嫌幹預2020年美國大選的指控，並將尋求撤銷此案，這也被美媒視作“特朗普迄今為止最大的法律勝利”。
美國《紐約時報》在11月26日發表的評論文章中形容，史密斯的收手與其說是敗給了陪審團，不如說是敗給了選票。如此一來，史密斯將留下一份複雜的遺產，盡管他收集了大量針對特朗普的證據，但撤案也意味著特朗普成功利用政治對抗了法律起訴，這可能會給未來的類似調查留下隱患。
“如果你要向國王開槍，千萬別失手”
特朗普是美國曆史上首位受到刑事指控的前總統，先後涉及4起刑事案件，合計91項刑事指控，而史密斯堪稱對特朗普發起調查的“先鋒”，其中兩起刑事案件由他的團隊提起——分別指控特朗普在海湖莊園保留機密文件，以及試圖推翻2020年大選結果。
史密斯已要求法院駁回針對特朗普不當處理機密文件的上訴，並表示將放棄對特朗普涉嫌幹預2020年大選的指控。目前，美國法官已經批準駁回特朗普涉嫌幹預大選案。
文章寫道，史密斯在大約兩年前抵達華盛頓，他希望自己主導的兩項聯邦起訴能產生深遠影響。然而，他並沒有在法庭取得勝利後離職，而是在特朗普勝選後黯然退場。他對特朗普的起訴本來就已困難重重，特朗普的勝利更是一下將其化為泡影。長期以來，美國司法部一直認為現任總統在任職期間不能受到刑事起訴。
文章認為，史密斯的調查正在變成一項複雜的遺產。在法律專家看來，通過嚴謹的調查，史密斯收集了大量證據來支持自己提出的指控，但對特朗普的起訴引發的法律鬥爭，阻礙了對總統責任的追究。盡管史密斯努力避免自己的調查卷入政治，但特朗普一直將這項法律行動與選舉活動掛鉤，將調查描述為出於政治動機，並誓言將在明年1月上任後立即解雇史密斯。
史密斯在本周的兩份法庭文件中明確表示，他仍然相信自己收集的證據是有效的，他的指控是正義的。據知情人士透露，他計劃在提交了最終工作報告之後，趕在特朗普宣誓就任總統之前辭職。
《紐約時報》認為，不容否認的是，史密斯對特朗普的兩起刑事指控都列出了詳細的證據，但能讓人們記住這兩起案件的，可能是其他原因。在有關特朗普涉嫌推翻大選結果的訴訟中，最高法院認為，前總統在任期期間采取的官方行動享有相當大的豁免權；而在機密文件案中，特朗普任命的一名聯邦法官甚至裁定，讓史密斯出任特別檢察官的任命是無效的，這違反了憲法。
2023年8月，特朗普在亞特蘭大一所監獄內自首，並拍了一張大頭照，他被指控非法密謀推翻佐治亞州富爾頓縣2020年選舉結果。
在前聯邦檢察官、杜克大學法學教授塞繆爾·布爾（Samuel Buell）看來，檢察官采取行動的依據必須是他們當時認定的法律，而不是考慮到事情可能發生變化就改變了行動。不過，布爾也表示，史密斯主導的兩起刑事案件結果“肯定”不如預期。
“有一句老話很適合描述現在的情況：如果你要向國王開槍，那麽千萬別失手。當你處理一個非常具有挑戰性且罕見的案件時，無論你針對的是誰，無論你的法律理論是什麽，一旦失敗了，事情有時候會變得比你沒做過這件事更糟糕。”布爾說。
“特朗普讓人們牢記，他是如何用政治成功對抗了法律起訴”
史密斯的團隊在法庭文件中強調，終止起訴的舉措並不是對案件本身的反映，而是對任何總統所受法律保護的認可。
“這項阻礙是絕對的，並不取決於指控罪行的嚴重性、政府證據的力度或起訴的正當性，政府完全支持起訴。” 檢控官寫道，特朗普重返白宮“違背了兩項根本而迫切的國家利益：一方麵，憲法要求總統在履行其重任時不得受到過度阻礙……另一方麵是國家對法治的承諾。”
在這種情況下，“憲法要求在被告就職之前駁回此案。”他們總結道。
對於史密斯其人，《紐約時報》給出了這麽一段評價：史密斯沉默寡言，在擔任特別檢察官期間很少在公開場合發表評論，他隻會通過法庭文件表達自己的觀點。在華盛頓，你更有可能會在賽百味三明治店看到他的身影，而不是在麥克風前。
盡管如此，特朗普還是對史密斯發起了一係列口頭攻擊，稱他“精神錯亂”，領導了一支由“暴徒”和“無賴”組成的團隊。史密斯心裏也清楚，在他提交關於刑事案件的最終報告後，特朗普及其忠誠的追隨者肯定會接踵而至發起攻擊，他的團隊還可能會麵臨來自共和黨議員和司法部的某種形式的調查。
特朗普的一些顧問，包括司法觀察組織的湯姆·菲頓（Tom Fitton），已經呼籲對史密斯展開刑事調查，但尚未指明他具體的犯罪行為。
特朗普的盟友、參議院共和黨人邁克·戴維斯（Mike Davis）也主張起訴史密斯，他附和道：“傑克·史密斯和他的辦公室必須因公然挑起法律戰和幹預選舉，麵臨嚴重的法律、政治和財務後果，”
猶他州共和黨參議員邁克·李（Mike Lee）表示，史密斯撤銷指控“等於承認這從一開始就是政治化的法律戰”。
但也有人對此持不同觀點。
“傑克·史密斯撤銷此案是因為他尊重法治。”波士頓學院法學院實踐副教授、前聯邦檢察官傑弗裏·科恩（Jeffrey M. Cohen）說，“他的所作所為完全不是什麽法律戰，因為法律戰是不尊重法治的。”
《紐約時報》稱，未來麵臨法律問題的民選官員，無疑會牢記特朗普是如何利用政治成功地對抗了法律起訴。
值得一提的是，盡管史密斯決定撤銷特朗普密謀推翻選舉和私藏機密文件兩案，但他提交了一份單獨的案情摘要，繼續就特朗普的兩名共同被告提出上訴，這兩名被告不受總統豁免權的保護。
《紐約時報》認為，史密斯試圖建立一個先例，這可能會對未來特別檢察官麵臨相似情況時有所幫助。史密斯認為國會應該通過立法，要求總統任期不計入聯邦指控的訴訟時效，這樣可以理論上對當事人卸任總統後重新提出指控。
換言之，史密斯希望在特朗普第二任期結束後，理論上可以被重新提起訴訟。但法理上是這樣，實操中可能又是另一種局麵。有美媒認為，由於存在長期的司法停頓和特朗普在第二任期結束時將有82歲高齡，“這似乎不太可能成為一個實際問題”，而若特朗普的繼任者是另一位共和黨人，那麽再次提起訴訟的機會就很小了。
