1.根據昨天2024阿裏巴巴全球數學競賽組委會，以及漣水中專公布的正式消息，薑萍的數學考試成績，是其老師王閏秋，在預選賽中違規對其提供幫助造成的，民間輿論一片嘩然，大眾開始指責謾罵王閏秋和薑萍，並對認可薑萍是天才的所有人進行清算。

2.薑萍是天才這件事，起因確實是王閏秋這邊出了問題，但中間連續出現了主辦方未經核實、官方媒體大力宣傳，再引起數學圈大致猜疑否認，最後實事求是地核實，才確定了這件事情的真相，但事情已經過去了差不多半年。

3.因為這件事具備“底層天才逆襲”的故事性，十分利於傳播，事情越鬧越大，我相信鬧到最後，是所有人都措手不及的，主辦方、王閏秋、官媒都沒有想到，最後都下不了台了。

4.薑萍事件剛發生時，我個人還是挺樂意看到真的有天才出現，畢竟王閏秋在數學上有一定水平，他要是用心培養一個好學生，幾年時間精心灌溉培育，慢慢出點成績也算正常，但沒想到王閏秋另有其他原因，直接幫助答題，才導致後麵所有事情發生。

5.但大家要是因為這一件事，就全麵否定主辦方以及中國教育，全麵否定會出天才，那又是從一個極端走向另一個極端，畢竟主辦方是公益行為，還是挑出了不少好苗子，中國教育則每年培養近1200萬大學生，不斷輸出人才，造出了現在全球領先的火箭和汽車，也是活生生的事實。

6.再說，大家回去看信息，2024阿裏巴巴全球數學競賽預選賽，又不是薑萍一個人有好成績，第26名的鄧樂言是初中生，第233名的常傑和第332名的趙敏來自二本邵陽學院，第345名的何金銀和第353名的kejie lin連個老師都沒有，難道我們要把這些人全部都否定嗎？

有人說數學絕無天才，那高斯、康托爾、埃爾德什怎麽就是天才呢？好萊塢拍《心靈捕手》，不就是講述天才數學家的故事嗎？我相信哪個行業都有天才，隻是薑萍原本她不是天才，實際資質普通，被誤判成天才，後麵核實工作又壓根沒做，才誤導了所有人。

其實真要核實也不需要多長時間，叫個專家跟薑萍當麵出個題就好了，核實也出了大問題，沒核實清楚，權威渠道就趕緊忙著講故事去了。

7.但我個人推測，在這件事情剛剛發生的時候，無論是王閏秋、薑萍、還是主辦方，三者都沒想到事情會搞這麽大，事情是走向了錯誤，但也不能徹底否定公益比賽，也別把王閏秋和薑萍一棒子打死。

漣水中專對王閏秋的處理結果，是“誡勉談話、取消本年度評先評優資格”，說明學校覺得他的錯也不是太嚴重，如果王閏秋一人策劃了所有事情並捅了天大的簍子，學校和社會一定不會放過他，這事大概率是各個環節同時失控，王閏秋隻是其中一個要點，真要太嚴重就辭退處理了。

8.真正失控的是什麽呢？是各個環節沒有實事求是，急於講一個充滿傳奇性的勵誌故事，各個環節用力過猛，翻車了。

現在要是媒體界又完全否定數學會出天才、完全否定主辦方、完全否定王閏秋和薑萍，會讓大眾情緒從一個極端，走向另一個極端，這個態度也是不可取的。

部分猜中薑萍不是天才的人，恭喜你們猜對了，但也要繼續保持理性，像袁新意6月27日發表《薑萍事件疑點分析》那樣就很好，有理有據地去評判一件事。

袁新意那樣就事論事，通過板書、學習時間、LaTeX軟件熟練度來判斷真相，並推導出王閏秋急於考取985數學博士，用自己和薑萍小號參賽，以方便在決賽時有兩次機會讀題答題，以獲取決賽名次以增加申博成功率，才導致後麵事情的發生，這樣的推理才是成熟而理性的，也最可能符合事情真相。

我們聽到中國出了一個數學天才，第一反應都是很高興，但不要把事情往性別、學曆、階級歧視上帶，這樣會造成社會撕裂，就事論事通常比情緒爆發更重要。

9.薑萍這事剛發生時，普通民眾都是懷著樸素的讚賞之心，來麵對這件事的，期望從中汲取積極向上的精神力量，是王閏秋、主辦方宣傳部、官媒三者同時急於求成，才放大了民眾的期許，搞得沸沸揚揚難以收場。

事情結束後，大家也不要在各自的情緒中停留太久，就讓主辦方繼續好好辦這項公益賽事，讓薑萍繼續安靜念完書，王閏秋更要從中吸取教訓，正常去考取數學博士。

我們別因為一件事就對人生充滿失望，更不要沉浸在指責與謾罵當中，就算BLG輸給T1，我一個晚上也就忘了，第二天起來繼續正常工作，人生那麽長，還有很長的路要趕著走呢。