小狗Papi被毒死後，她與投毒者的“漫長戰爭”

佩妮與Papi（佩妮供圖）

2022年9月14日，北京市朝陽區首開暢頤園小區內，發生了針對寵物的投毒事件，9隻寵物犬、2隻流浪貓中毒死亡，另有兩隻寵物犬中毒後被搶救過來。警方調查發現，動物集體中毒死亡是65歲的張某故意使用鼠藥氟乙酸投毒所致，張某為暢頤園小區業主。事發半個月後，投毒者張某被逮捕。

檢方以“投放危險物質罪”對張某提起公訴。2023年10月26日，案件在朝陽區人民法院溫榆河刑事法庭開庭。該案至今未判決。

這是北京第一起寵物中毒刑事訴訟案。佩妮的小狗Papi，就是這起投毒案中，中毒死亡的寵物犬之一。

等待結果的第769天

在寵物犬Papi被人毒死後，佩妮一直在等待一個結果。從2023年1月在法院立案開始，這場官司已經持續了將近兩年。

2024年9月17日，是第四次延長審限的截止日期。這天，法院的宣判結果遲遲沒有到來。整個下午，佩妮的心情難以平複，她不斷給法院打去電話，但電話中隻重複著無人接聽的提示音。

“又浪費了一天時間”，眼見天色漸漸暗淡了下來，她開始覺得陣陣茫然，隨之也有一些沮喪的情緒湧出，“好像生命就卡在這件事情裏，無限的循環。”

後來，她終於得知，法院第五次依法延伸。這意味著佩妮的這場官司還將延續下去。

Papi離開後，法律文件、書籍占據了佩妮的生活（佩妮供圖）

Papi是一條西部高地白梗，有著尖尖的耳朵，卷曲的毛發，剛被佩妮帶回家時，它才兩個月大。之後，這隻小小的寵物犬陪伴了佩妮13年，她們生活在北京，Papi見證了她的得意與失意，也見證了她事業上的起伏。

佩妮習慣了每天回到家，望著Papi搖著尾巴奔來，激動地在自己腳下打轉，也習慣於牽著它到樓下，看著它在小區裏麵開心地撒歡。正如電影《卡拉是條狗》裏，老二談及寵物狗“卡拉”時所說的，“從單位到家裏，我每天得變著法讓人高興，隻有卡拉變著法讓我高興。”佩妮對於Papi也有著類似的情感，“普通人的生活又苦又累，每天累得半死到家，看到自己能給小狗一個很好的生活，就覺得十分治愈。Papi這個毛孩子就是我生活裏的良藥。”

Papi（佩妮供圖）

平靜的日子在2022年9月14日被驟然終止。

早上十點鍾，她才到公司不久，收到了小區其他養寵人的消息。有人告訴她，小區裏有人投毒，已經接連有幾條寵物狗死亡。她心中隱隱產生了一種不祥的預感，Papi不會出事吧？

隻過了兩個小時，這個預感就演變成了現實。

“Papi不行了。”她收到家人的消息。來不及太多思考，佩妮立刻出了門，朝著寵物醫院的方向趕去。那一天北京交通難得的暢通，車子一路飛馳，幾乎沒有遇到任何阻礙。花了40分鍾趕到醫院，她看到Papi全身上下抽搐不止，大小便已經失禁了。

醫院對此無能為力，醫生建議她去順義碰碰運氣，那裏有家醫院有進口機器，可以給寵物做全身換血。隻是到了順義，她不得不繼續等待，因為眼前還有另一隻中毒的狗正在接受搶救。

她認識那條狗，也認識那條狗的主人，他們與自己來自同一個小區。下午四點鍾，那條狗最終搶救無效，死在了手術台上，最後被一條毯子包裹起來，佩妮默默地目睹著它的死亡。

Papi在手術台上（佩妮供圖）

換血從下午四點多持續到晚上七點十分，沒有換來奇跡。Papi死了，佩妮抱著它，感覺它的身體軟綿綿的，指尖還能感觸到一絲溫熱的體溫。天色暗淡，她木呆呆地站在寵物醫院門口，像一支燃盡的火柴。

投毒案帶來的創傷

Papi死後，整整一個禮拜的時間，家裏始終彌漫著一股濃烈的氣味。那是Papi大小便失禁產生的味道，怎樣通風都沒法散盡。

佩妮從鄰居口中得知，小區中一共有十一條受害犬，其中九隻死亡，除此之外還發現了兩隻流浪貓的屍體。事情發生後，投喂流浪貓的阿姨發現，小區裏流浪貓一下子消失得無影無蹤了。

佩妮在微信群裏提醒鄰居（佩妮供圖）

恐慌在人們的議論聲中開始蔓延，從那天開始，沒人敢在小區裏遛貓遛狗。寵物主人們緊緊抱著自己的狗，一直抱到小區外再放下。很快，就算不養寵物的人，也被這樣的緊張情緒傳染，孩子們不再出門，成年人神色緊張地聚集在樓下，整日整日談論著這件事情。

為了搞清真相，她給Papi做了一次屍檢，可因為Papi換過血，屍檢沒能檢查出致死的毒素是什麽。她也在第一時間報了警，為了盡快知道結果，她請了假，每天守在樓下，偷偷旁觀便衣警察的工作，一有機會她就追著警察聊天，追問寵物中毒的原因。一連幾天，這些閑談終於有了結果——有人悄悄告訴她，受害犬驗屍的結果出來了，其中發現了氟乙酸的成分。

氟乙酸是一種劇毒物質，也是國家嚴格管控的化學物質，不允許在市麵上流通和出售。這種化學物質一般用於製造農藥，或者毒鼠藥，零點幾毫克足以讓一名成年人死亡。對於貓狗來說，聞一下就有致命危險。

消息不脛而走，人們義憤填膺。不過就算得知了死因，佩妮還是什麽也做不了，那段時間裏，她的情緒開始崩潰，有時走在樓下，會忽然無法控製地尖叫，整個人像瘋了一樣，而後又突然地精疲力竭，連下樓的力氣也沒有，要借助氧氣瓶才能呼吸。

這樣的折磨持續到十月份，在小區的物業辦公室內，警方讓十一名受害人簽署立案告知書時，告訴她們，投毒者被抓住了。告知書上列出的罪名是“尋釁滋事罪”。

投毒者的這個罪名，讓佩妮有些困惑，她開始鑽研起了法律相關資料。她買來了刑法書籍，也開始在文書網查看類似的案例。

翻遍了民法典和刑法，佩妮發現刑法125條中，有一條“非法製造、買賣、運輸、儲存危險物質罪”。在2003年的司法解釋中提到，“非法製造、買賣、運輸、儲存原粉、原液、製劑500克以上，或者餌料20千克以上”、“非法製造、買賣、運輸、儲存過程中致3人以上重傷、死亡，或者造成公私財產損失20萬元以上的”，屬於刑法第一百二十五條規定的“情節嚴重”，“處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。”

氟乙酸本就是嚴格管控的劇毒物質。在佩妮看來，這一次投毒事件中，如果劑量或財產損失金額到達了法條上相應的任一一條內容，對方買賣和存儲氟乙酸，已經觸犯到了這一條法律。尤其是對方投毒的位置，就在小區內兒童樂園附近，“三四歲的小孩子，正是見到什麽都喜歡拿來玩的年紀，如果沾在手上，吃東西時候中毒，那該怎麽辦？”

法律空白

Papi離開兩天後，佩妮建了一個微信群，把其他受害人都拉進群裏。她花了五個月的時間，一對一溝通，終於讓受害人達成了一致，對投毒者和物業提起訴訟。遺憾的是，針對物業的那場訴訟，目前隻有她還在堅持。

得知檢察院對投毒者提起刑事訴訟後，佩妮和其他受害人決定選擇刑事訴訟附帶民事訴訟的方式討個公道。盡管單獨提起民事訴訟，或許可以拿到更多的賠償，但在大家眼中，“他受到應有的懲罰”才是最重要的。

可是想要為Papi打官司，並沒有那麽容易。在文書網上，關於北上廣深地區寵物被毒殺的卷宗無法檢索到，北京從來沒有寵物類糾紛案進入刑事訴訟環節。

黃雪杉是上海蘭迪（深圳）律師事務所的執行主任，她在2019年主導成立了蘭迪寵物法團隊，這是中國最早成立的專為伴侶動物提供法律服務的律師團隊。在為當事人提供法律服務的同時，蘭迪寵物法團隊也一直在研究境外寵物福利立法，以呼籲、推動中國類似法律出台。

蘭迪寵物法團隊成立4年多，黃雪杉與團隊其他律師為寵物糾紛當事人提供的法律服務，主要集中在提供意見、寫訴狀等基礎服務。

這其中的原因並不複雜，《民法典》第115條規定，動物屬於動產。也就是說，寵物在法律上屬於物，而並非有獨立法律地位的主體。“在國內現行的法律中，寵物主要被視為財產。”對於絕大多數寵物糾紛當事人來說，如果委托律師立案，經濟成本與時間成本，都遠遠高於維權所得。

“跟過去不一樣，現在很多人已經把狗、貓等寵物當做了家人，但法律並沒有跟上這種變化。盡管我國《刑法》中有相關條文可以間接規製這類行為，如‘故意毀壞財物罪’或‘危害公共安全罪’，但缺乏專門針對虐待或毒害動物的條款，尤其在寵物作為個人財產的定義下，虐待行為往往被視為輕微違法或僅遭受經濟懲罰。這一現狀直接導致許多案件無法得到有效處理，執法機關在偵查和定性上麵臨困難。法律的空白讓許多犯罪行為難以定性為刑事案件。”黃雪杉說。

圖片來源：圖蟲創意

在不少發達國家，動物保護領域的法律法規要完善許多。英國是世界上第一個提出動物福利概念的國家，該國的《動物福利法》規定，虐待或故意傷害動物可構成刑事犯罪。《德國民法典》中，動物不再被簡單地歸類為“物”，法律承認其感知痛苦和需求的能力。因此，法律要求對待動物要考慮其自然的行為需求和福利。法國2021年通過的《反虐待動物法案》中規定，虐待動物者最高可判處5年監禁和7.5萬歐元罰款，故意殺害寵物將構成犯罪，不再被視為輕微違法行為。

2023年，北京市鑫諾律師事務所的李娜律師曾與同事一起，向人大遞交了《關於增加“虐待動物”相關罪名的立法建議函》，到目前為止還未得到相關機關的回應。

國內也並非沒有值得參考的案例。例如，2022年，在黑龍江省，兩人因為毒殺了11條寵物狗，被分別判處了三年七個月有期徒刑和三年六個月有期徒刑。在這個案子裏，被告向受害人支付了一定的經濟賠償，並取得了諒解。

不過，佩妮和其他十個受害人，一致拒絕與投毒者達成和解。

寵物價值如何定義？

打這場官司的第一個難題，是價值鑒定。寵物犬價值幾何，這關係到量刑。

佩妮查遍了相關的法條和規定，最後在農業部2021年的相關文件中發現，犬類是所有寵物中，唯一被定義為伴侶的動物。從這個角度上看，寵物狗不僅僅是具有經濟屬性的物品，同時對於養寵人來說，在精神層麵，也是一種寄托。

不過在法律層麵上，精神層麵上的價值考量並不在考慮範圍內。“法院在審理時通常將寵物視為物品而非生命體，情感上損失很難得到認可。”黃雪杉表示，“因此，寵物主人往往隻能得到相對有限的經濟賠償，而非真正反映其實際損失的精神和情感賠償，這顯然低估了寵物對主人情感上的重要性。”

佩妮與Papi（佩妮供圖）

因此，賠償隻取決於經濟價值；而所謂的價值高低，“仍然大多參照農牧業商品的標準，主要以寵物的市場價值，如品種、血統來進行評估。”

換句話說，假如一隻串串狗被虐殺，不管養寵人和寵物的情感羈絆多深，鑒定出的價值也不會太高。如果普通人虐殺的是一隻流浪狗，也很難遭受到刑事處罰。

關於受害犬的作價結果，司法鑒定機構未能鑒定成功，理由為缺少評估參數。為此佩妮不止一次給司法局打過電話，希望可以進行司法鑒定，電話那頭的回複一成不變——“從來沒有聽說過還有人給狗做鑒定的”。一個大姐在電話裏麵拿著類目文件跟她讀：“我們這裏麵有指紋的司法鑒定，有古玩字畫的司法鑒定……沒有狗的司法鑒定啊。”佩妮爭取了兩年多，司法鑒定未能實現。

在國內其他的投毒寵物犬案件中，寵物價值鑒定上也遇到類似的問題。

2017年9月21日，大連的馬某在小區內投放有毒的牛肉粒、火腿腸片，導致9條寵物犬被毒死。2020年5月12日二審判決，馬某犯投放危險物質罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，賠償附帶民事訴訟原告人合計三萬一千一百元。

該案件審理過程中，各原告人未能提供被毒死的寵物狗的血統證書。公安機關尋找了三名有飼養、販賣寵物狗經驗的證人，通過三人對案涉被毒死寵物犬的市場價格判定，來證明這些寵物狗的市場價值。

難題同樣也發生在了訴訟過程中。

2023年1月，佩妮和其他受害人一起到法院立案。2月份，檢察院準備提起公訴，罪名是“故意投放危險物質罪”。佩妮等受害人在附帶的民事訴訟中，請求法院對民事賠償外的精神損失給與賠償。

“故意投放危險物質罪”是刑法的第114條。按照第114條的規定，投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

立案後，佩妮遲遲沒有等來開庭的消息。過完了春節，她跑到法院詢問時間，起初得到的答複是3月，可是到了3月又變成4月，到了4月又改成5月。直到6月，她終於等到了書記員的電話，要開始庭前詢問了。

庭前詢問那一天，所有受害人齊齊到場，大家等待了9個月，都在渴望一個結果。庭前詢問後，佩妮又苦等一個多月，10月24日下午兩點，法院突然打來電話：案件將在10月26日上午開庭。從通知到開庭，留給準備材料的時間，還不足48小時。

完蛋了。這是她的第一反應，因為證人證言還沒有完成，而這些證人的筆錄，是證明投毒案造成恐慌的關鍵證據。她馬不停蹄，一方麵去聯係小區裏的其他居民，一方麵去聯係公訴人。小區鄰居當中，有4名家長為此去派出所做了筆錄，證明投毒者給小區居民帶來的恐慌。其中兩位家長，為這事兒特意從外地趕回北京。

“從沒聽說過這樣的案子”

開庭終於如期而至，這是北京第一起寵物中毒刑事訴訟案。庭審前，佩妮聽到現場的書記員說道，自己在法院這麽長的時間，還從來沒有聽說過有這樣的案子。

開庭那天，被害人悉數到場，被告的家屬均未出現。佩妮作為原告代表，與公訴人一起坐在了其他被害人的最前麵。犯罪嫌疑人張某親口承認，中毒的11隻寵物犬和2隻流浪貓，是自己故意使用鼠藥氟乙酸投毒所致，他把氟乙酸浸泡過的雞脖，弄碎後散在小區好幾個位置。

在自由辯論環節，她努力克製著情緒，不斷向被告拋出問題，身後的被害人早已哭做一團，佩妮害怕自己也會失控，她在心裏一遍遍提醒自己，要理性，要冷靜……

這場庭審從上午九點，一直持續到了下午4點，庭審結束，法官宣布擇日宣判，擇期宣判的截止日在12月17日。12月17日，佩妮收到消息——案子要延長審限。

根據刑事訴訟法的規定，附帶民事訴訟的案件，最長可以延長三個月進行宣判，但是具體可以延審幾次，沒有一個具體的答案。一個律師告訴她，延審三十幾次的案件也不是沒有過，不過那都是特別重大的案件。

佩妮的案子從2023年10月一審開庭到現在，法院已經延審了五次。這一年時間裏，她寸步不敢離開北京，因為延審期間，隨時可能宣判，她就生怕哪一天冷不丁的，法院突然發來通知，告訴她來拿判決書。

等待期間，她數次去追問進度，想要弄明白為什麽會一直延審。站在法院門口，有時別人會與她攀談，聊自己的案情，問她是因為什麽事情來到法院。每一次，佩妮都閃爍其詞，隻簡單地回答：“是一個刑事案件。”因為Papi的事情，她遭受過太多異樣的眼神，聽到過太多難聽的話。既然別人無法理解“竟然為了一條狗打官司”，她幹脆學會了不再浪費口舌，避免自己繼續被視作“奇葩”，也就避免了又一次的遭受傷害。

2024年9月份，宣判又一次延審後，她沮喪地問法官年底之前還有沒有戲，得到的回答依然是“不知道”。

當然，她也不是沒有嚐試過別的途徑，比如自媒體。在Papi出事之前，佩妮便在多個社交媒體上，記錄起了自己和Papi的日常。隨著Papi的死去，原本記錄溫馨生活的賬號也變得充滿了悲傷的基調。她記錄了Papi離開時，自己的無助，也記錄了兩年裏麵，一步一步走來，所麵臨的困境。

“通過社交媒體或新聞平台引起社會關注，有時能加速案件的處理進度，並迫使行為人承擔更多的法律責任。”黃雪杉也聊起過輿論的影響力。

Papi死亡後，因為自媒體上的分享，佩妮遭受了數不清的網暴，有人留言指責她搶救時候竟然還拍視頻；也有人罵她活該，遛狗不給狗帶嘴套，狗該死，人也該死。更有甚者，通過人肉搜索，加上了她的微信，用最惡毒的語言來咒罵她，仿佛她做什麽都是錯的。

“我現在做的事情就像是在自揭傷口。我一直是把血淋淋的傷口暴露給大家，永遠結不了痂。做這一切的目的，就是希望得到更多的關注，讓大家知道，在我身上發生了什麽。這個事情隻要我活著，我就會把它做完。互聯網是一把雙刃劍，它帶給你關注的力量，也帶給你惡意和傷害，我並不享受這種所謂當‘網紅’的感覺。更何況我現在也沒有多少粉絲。”

討一個說法

隨著曝光量的增多，陸陸續續，佩妮也被許多人視為“領路者”。其中有愛狗人士，也有與她遭遇類似的寵物主人，向她討教“自己的寵物犬被毒死了該怎麽辦？”諸如此類的問題。起初她耐心解答，後來她漸漸發現，自己提供幫助後，對方常常沒有了下文，“突然之間就沒了聲音，不聲不響地消失不見了。”

她明白，並不是每個人都能像她一樣，能夠堅持兩年時間，也並不是每個人都像她一樣，能夠付出大量的時間和精力，從繁複的法律條例裏去尋找依據。後來，她幹脆不怎麽回複那些留言了，決定隻為自己發聲，“我就是個普通人，如果這件事情那麽容易，我為什麽是北京地區的第一例？”

在電影《秋菊打官司》裏麵，秋菊一次又一次的告狀，隻為了需求一個“說法”。佩妮一直所等待的，也是一個說法。

兩年的時間，很多事情似乎都在淡化。除了佩妮之外，其他被害人不大願意再去談及此事，有的人重新養了新的狗，不光品種與從前一樣，名字也與從前一樣。對佩妮來說，這種自我慰藉的方式，她理解，但沒有辦法認同。在她眼中，Papi就像一個十三歲的小男孩，沒有其他小狗可以替代。

在Papi離開後，佩妮辭掉了工作，沒有再上過一天班。她沒有任何收入，精神上的創傷也遲遲未能平複。因為這件事，她患上重度抑鬱症和重度焦慮症，兩年多來，困於案子之中，抑鬱症狀不見好轉，還有軀體化的表現，她心跳時常加快，不少時候需要吸氧緩解。原本樂觀活潑的一個人，現在經常不由自主地唉聲歎氣。

很多人勸她放棄，父母也並不能完全理解她的行為。一個律師曾經勸她，“你能不能得到公平正義，根本不重要。”但佩妮看來，公平正義是最要緊的事情，正是一個又一個案件與現實的摩擦和碰撞，才帶來社會的進步。萬事開頭難，她沒想到過會這麽難，但就算再難，也總該有人爭取。

正因如此，她自學法律，翻遍了刑法和民法典，以及文書網上的相關案例，甚至仔細研究了與動物養殖相關的政府文件。每一個被她谘詢過的律師，都對這份執著深感欽佩。

從立案到現在花掉了將近兩年的時間，佩妮等11位受害人，還在苦等一個結果。

“我告訴自己，隻要判決下來，隻要他受到應有的刑罰，一切就畫上句號，就此結束。”

(備注：為保護個人隱私，文中人物佩妮為化名)