假如川普上台，世界會發生什麽變化？

民調膠著，股市川普概念股上漲，博彩公司川普大熱，所有這些情況都預示一個結果，川普是明年1月能夠入主白宮的人。

川普絕不是那種無所作為的總統，他總要搞一些事情凸顯存在感，就如上一個任期，這位橫空出世的政治素人，上來就扔出王炸，與東大打起貿易戰，從而逆轉了美國執行了幾十年的東方戰略；全球性戰略收縮，導致了阿富汗再塔利班化（雖然完成的是拜登，但川普是始作俑者）；而他與盟友的齟齬，也一度改變了“美西方”這個看似一體的地緣概念。

讀者也許會問，你說的這些都是外交方麵的，貌似與國內沒關係。美國不是一個單獨的概念，他的經濟政治政策，即使是國內的都會對國際關係產生影響。

比如貿易戰，既有關國內經濟，也與各國有關；再比如減少軍費，全球性收縮，後果是可能刺激普京這樣的野心家發動戰爭，

所以，川普任何一個政策變化，無論國內外，都會對世界產生影響。

01

經濟政策的核心——減稅

9月，當川普來到喬治亞州薩凡納時，他闡述了自己在經濟方麵的政策，他的第二任期將創造一種環境，通過減稅和關稅將已經轉移到海外的製造業工作崗位轉會國內。

川普呼籲將“在美國生產產品”的企業稅率從 21% 降至 15%，繼續推動對進口商品征收“高額關稅”，並提議在聯邦土地上設立特殊製造區，“對美國生產商實施超低稅率和監管”。

“我們將利用我們的資源來造福我們自己，”川普說，他還宣稱製造業的環境法規將減少。“而且它將是清潔的、環保的，這樣美國人——美國人就可以製造我們所需要的一切，我們就在這裏，美國的土地上擁有資源。這裏擁有一切：稀土、石油、天然氣。我們擁有一切——我們唯一缺少的就是領導我們國家的聰明人。”

這些表態並沒有特別之處，在第一個任期，他也是這麽做的，川普經濟學的基礎是三點：

第一，減稅，通過TCLA個稅規定為個人減輕負擔，取消對社會保障福利的征稅，將企業所得稅稅率降至15%。

第二，提高關稅，川普認為與東大簽署的貿易協定沒有被執行，他回來之後要將東大商品關稅提升到60%，並對進入美國的所有商品征收10%或20%的“普遍”關稅。徹底倒逼製造業回流。

第三，解除管製，主要是對能源資源產業，如高汙染的稀土，違反節能減排的石油、天然氣等行業。甚至為此設立特殊製造區（經濟新開發區），提供較少的政府監管和低稅率。

川普與拜登任期內美國製造業投資額

這次大選的重點是通貨膨脹，過去四年美國中下層群眾飽受物價上漲的痛苦，所以才發生大規模跳票的情況，才給了川普機會。

那麽如果川普當選，他會怎麽對付通脹呢？他把法寶壓在了能源價格，他認為通脹罪魁禍首是石油天然氣，過去幾年因為戰爭和歐佩克減產，導致石油價格上升，那麽根據供需理論，隻要增加石油天然氣產量，能源價格降低了，就能壓製通脹。

也就是說，解決辦法仍然回到川普經濟學的第三點，為美國的資源能源產業放鬆監管。

那麽川普這些政策如果實施了，會帶來怎樣的結果呢？熊叔不是學經濟的，很難從理論與實際做出科學的分析，隻講一下個人的粗淺理解。

減稅和減少監管，可以提升企業活力，這是無需解釋的基本經濟概念；但進一步，企業要發展還要降低資金成本，讓企業借貸成本降低，那就需要減息，也就是現在美聯儲進入減息周期的行為。

假如以上都做到了，那麽可以預計，在沒有戰爭這種黑天鵝事件發生之下，美國經濟肯定會進入一個上升周期，就業崗位更多，勞動力市場暢旺，勞工收入增加。

但是川普另一項重要政策就是加關稅，關稅意味著進口商品價格上升，價格漲會促成部分企業回流美國（反正銷售終端價格接近，抵消美國國內生產的高成本），這也是川普的如意算盤。

世界頁岩油儲量分布

但川普經濟學裏存在一個小問題，熊叔想不明白，提出來供讀者討論，首先，減息會造成貨幣供應充足，市麵上錢就“膨脹”了嘛；

其次，進口商品貴了不就會推高物價，結合減息是不是又有通貨膨脹的隱憂？

再次，假如企業回流，對於勞動力需求就會增長，如果不放開移民，那美國勞動力就會緊缺啊？那是不是會進一步推高工資增長？

也就是說以上三條，是川普經濟學中互相矛盾之處，結果是不是還會帶來一輪新的通脹？

再度聲明，熊叔不是學經濟的，隻懂一些粗淺的原理，有不對之處很正常，還請讀者們指正，在留言區討論。

以上這部分是假設，但事實部分，我們看到過去幾年美國企業回流情況並不理想，回流的主要集中在關係國家安全的領域。

比如芯片企業、國防相關工業（零件製造）、還有就是基礎藥物，這裏很多不考慮經濟成本，且在國民經濟中占比較低。可以說川普上一個任期的製造業回歸整體上並不成功。

這是為什麽呢，熊叔用簡單的經濟學常識分析，主要還在於企業追求利潤，不可能為了一個虛幻的美國（製造業）再偉大的口號去投資國內。

畢竟大家眼見為實，港口工人罷工，波音工人罷工，隨隨便便給你罷幾天，都會造成美國股市的波動。這隻是造成企業成本的一個方麵，但人的因素往往是最重要的。

歸根結底，這是經濟全球化多年帶來的大勢所趨，資本追逐利潤，不但尋找勞動力下沉地區，現在，連東大都不一定能滿足國際貿易的成本需求，工廠還有進一步轉移到東南亞、南亞的趨勢。回美國？是不是有點抽象？

川普想做的不就是與大勢擰巴著來的所謂“逆潮流”嗎？總之，在熊叔看來，成功可能性不大。

02

國際局勢變化——重點在烏克蘭

國際局勢近期熱點在烏克蘭和中東，以色列還好說，畢竟以色列占據絕對優勢，隻要美國給與一定的援助，並且在輿論上不給太大的壓力，以色列花點時間還是可以取得階段性成功。

就算與伊朗開片，擁有常規軍力核武器優勢的以色列也是優勢在我。

關鍵一點，川普在支持以色列方麵沒有疑問，

問題還是烏克蘭，俄烏戰爭打了三年，仍然陷入泥沼之中，俄羅斯經濟短期還能支撐，兵源雖然困難，但人家積極開源節流，又打開了東方神秘小國的庫存。

反觀烏克蘭，優勢隻限於美西方仍然不遺餘力在經濟軍事上給予支援，武器更先進，情報更發達。

但，劣勢也非常明顯，在一場陸戰為主的戰爭之中，作為人力資源、彈藥數量都明顯劣勢的一方，烏克蘭很難在戰場上取得優勢，這是一場持久戰。

川普對烏克蘭的態度很明顯是消極的，他說過如果當選，將迅速結束烏克蘭戰爭。怎麽結束呢，沒講細節。

他還說過“（俄烏之間）任何協議——即使是最糟糕的協議——都會比現在更好，” “如果他們達成了一項糟糕的協議，情況會好得多。他們都放棄一點東西，那麽每個人都會活下去，每棟建築都會建成，每座塔都會再屹立2000年。”

“我們能做什麽交易？它（烏克蘭）被摧毀了，”他補充道。“人們都死了。這個國家一片廢墟。”

副總統萬斯說什麽呢，“我真的不在乎烏克蘭會發生什麽。” “坦白說，沒有理由需要美國的援助，歐洲由許多經濟發達的偉大國家組成。”

“我認為，繼續資助烏克蘭這場實際上永無休止的戰爭不符合美國的利益”並補充說“我們已經做得遠遠超過了我們應做的份額。”

萬斯今年4月在《紐約時報》發表的一篇題為《烏克蘭的數學題不合理》的專欄文章中指出，美國不可能向烏克蘭提供足夠的彈藥來扭轉戰爭形勢，並稱烏克蘭總統澤連斯基恢複1991 年邊界的目標是“異想天開”。

很明顯，川普和萬斯打心眼裏希望俄烏戰爭快點結束，好讓眼看還要增加的財政赤字減少。但是當戰場沒贏家的時候，烏克蘭就要放棄1991年國境線，委曲求全達成屈辱的和平。這本質上就是綏靖主義，是對以武力改變國境線的戰爭行為的鼓勵。

你要問這種情況可能發生嗎，熊叔認為可能性不小，雖然川普也可能以此為籌碼逼迫民主黨在其他議題上妥協，但他們態度中那種不信任烏克蘭的戰爭能力，對俄羅斯軍事優勢的推崇，並不能掩飾。

所以，客觀講，川普上任對俄羅斯是有利的，普京是眼巴巴期待這位美國朋友執政。

前幾天，川普對另一個熱點問題發表觀點，他說，如果發生，他就會對東大商品征收150%到200%的關稅。並且他沒有如拜登那樣做出武力介入的承諾，反而非常合乎身份，想保護——得加錢。

這同樣非常川普，孤立主義植根於骨子裏。

但東大絕不能被這樣的言論迷惑，畢竟加收關稅也是明擺著的對抗，總之如果川普上台後不在外交政策上改過自新，那必然會撿起石頭砸自己的腳。