馬斯克公開“買選票” 真的不違法?能起多大作用?

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
被閱讀次數



馬斯克公開“買選票” 真的不違法?能起多大作用?

距離美國大選投票已不滿一個月,選戰逐漸進入白熱化階段。


這次總統大選除了看兩邊候選人的表演之外,世界首富馬斯克也“深度參與”,全力支持特朗普。10月7日,他再度官宣一項重金助選的計劃。

不同於一般的政治捐款和支持,馬斯克這次的錢沒有砸在政治廣告上,而是號稱將以實實在在地方式給到參與的選民手中!具體條件是每次成功推薦一名登記的搖擺州選民簽署支持憲法第一和第二修正案的請願書,即可獲得47美金的獎勵。

這種做法好像還是頭次聽說,看上去挺有點創新精神的,讓我們來仔細瞅瞅。

發動選民“搞傳銷”



說簡單一點,首富整的是一個“老帶新”的熟人推介項目。每拉一個新人,就能得到47美金的獎勵。當然,也不是隨便拉人,還是有幾個限製條件的。

第一個條件,是拉的對象僅限於特定州登記選民。這裏的“特定州”主要都是搖擺州。這是美國大選中的一個特殊分類,即那些對兩黨都不是非常忠實,在每次大選的投票立場都很“搖擺”的州。相比那些兩黨各自的鐵杆州,搖擺州才是最終決定總統寶座歸屬的更重要因素。因此,候選人在選前對搖擺州選民的爭奪往往會對最後的結果起到決定性的作用。

這次“老帶新”的範圍包括7個州——賓夕法尼亞、佐治亞、內華達、亞利桑那、密歇根、威斯康星和北卡羅來納——都是本次大選的重要搖擺州,堪稱勝負手。這麽看,這個拉新項目的針對性無疑是很強的。



圖源:網絡


第二個條件則是被邀請人必須簽署一項支持憲法第一和第二修正案的請願書。請注意,這份請願書的內容,跟投給哪位候選人當總統沒有直接關係,而隻是表達支持憲法修正案的態度。這聽上去讓人有點奇怪,明明是幫特朗普拉選票,為什麽不幹脆一點,直接花錢“買”票,而要去讓被邀請人簽一份跟大選沒有直接關係的請願書呢?

原因很簡單,直接買選票,是赤裸裸的違法,而簽署請願書呢,則不違法。雖然請願書內容看上去跟支持特朗普當總統並沒有半毛錢關係,但,馬斯克通過一係列行動和宣傳,將簽署這份請願書的人群與支持特朗普深度綁定在了一起,營造了一種“簽了這份請願書就等同於支持特朗普”的效果。雖然不能百分百保證“請願書簽名-投票選特朗普”的轉化,但多少也是施加了強大影響的。

所以,繞了個大圈,做了一係列規避動作,本質上還是買選票。

弄清楚拉新條件後,很多人就有點躍躍欲試了,就要關心下一個話題了:那麽,拉完新後,錢怎麽領呢?



如上圖所示,請願書的簽署鏈接中會詢問簽署者關於推薦人的聯係方式。至於怎麽這些獎勵金怎麽打到每個參與者的賬戶,目前還不知道如何具體操作。但是,請放一萬個心,作為科技大佬、PayPal的創始人之一,馬斯克解決這些細節問題還不是分分鍾的事?

看到這裏,不禁有點恍然大悟:這就是發動小老百姓赤裸裸的搞傳銷、拉人頭啊!

但是……等一下,這真的不違法嗎?

真的不違法?真的不違法

這麽操作確實不違法美國現行的選舉相關法律。


美國聯邦法律明確禁止直接向個人付費登記投票,同時,在一部分州,根據收集到的簽名數量向簽名收集者支付報酬,也涉及違法。但馬首富的這次行動卻完美地規避了上述所有法律限製,因為,這項費用是向已登記選民的推薦人支付的。這確實是美國大選曆史上頭一份,開創了先河。

之所以是美國曆史首次,除了巧妙地抓住了法律漏洞之外,還有一個重要原因,就是:錢,太多的錢。馬斯克揚言,這次的請願書目標是獲得100萬搖擺州選民簽名。我們大膽假設,若這100萬選民中,有一半——即50萬——是通過這次拉新活動帶來的,那首富就會為此支付2350萬美元的巨款——全世界恐怕隻有極少的幾個人才有資格考慮這個問題。

而我們前麵說過,這個請願書跟最終的選票並不一定能形成百分之一百的轉化率,最終效果有待考量,不排除最後錢花出去了,選票卻沒有明顯提升的悲慘結局。所以即便是對於超級富豪,花這麽一大筆錢去參與一項不知勝率幾成的賭博,也是極不容易下決心的。



以上種種原因,成就了馬斯克在這件事上“曆史第一人”的地位。


除了“買選票”本身帶來的賄選爭論外,馬斯克的這次大膽行動還涉及另外的法律風險:以簽署為名,收集用戶個人數據並施加後續影響。

馬斯克不笨,他同樣知道簽署了請願書的人未必一定會給特朗普投票。但是,既然這些人留下了自己的聯係方式,那特朗普團隊就可以在臨選舉前的最後半個月時間裏聯係這些搖擺的選民,並極力爭取他們。按互聯網獲取用戶的邏輯,這47美金就是初篩用戶的成本,先聯係上,再進一步爭取後續轉化。隻要參與初篩的數量足夠多,必然會取得顯著的成果。而這就牽扯到了另一個法律問題,這種收集選民私人信息的行為是不是違法?

這一行動背後的主體是於今年5月成立於德州的美國政治行動委員會。美國政治行動委員會網站曾以選民登記為幌子收集用戶個人數據,對象是搖擺州的選民。涉及到的州中,密歇根和北卡羅來納的選舉官員已經對此展開了調查。密歇根官員表示,截止目前,還沒發現任何違反州競選財務法的證據。

所以:不違法,但確實堪稱一場豪賭。

到底能起多大作用?


先說結論:肯定有點用,但能不能幫特朗普拿下大選,真的很難講。

客觀地說,這次行動的細節設計還是很用心的。矛頭直指搖擺州的那些中間選民。這大概包括兩類人:(1)想投票但卻在兩位候選人中搖擺不定的和(2)原本沒有很強投票欲望的選民。這兩類人是最有可能會因為經濟利益被拉攏到特朗普陣營的。而行動的具體展開顯然借鑒了經典傳銷的人拉人模式,一旦嚐到了甜頭,立刻就能很快速蔓延開來。

而“47美元”這個定價顯然也是深思熟慮的結果。一個人頭47美元,這樣的獎金有多大吸引力?要分人。對於中產及以上,這筆錢基本沒什麽吸引力,可能也就是一頓飯的花費,而這幫人政治立場也往往相對堅定,不會為了一點微末的經濟利益就隨意轉變投票立場,所以,這個定價在實際上主動把這些人排除了出去。

但對於那些收入微薄底層選民,47美元卻是一筆不可忽視的額外收入,這可能意味著幾天的生活費。這次拉新行動就是向他們提供了一次絕佳的短期內賺快錢的機會,瘋狂地拉人,然後形成“人傳人”的網絡,從而達到星火燎原的效果。

當然,除了錢,這次計劃的另一個重點是馬斯克本人的深度綁定。經濟利益是投票動力的一部分,但首富馬斯克的“all in”支持同樣也很重要。馬斯克通過這一史無前例的支持行動,將自己與特朗普深度綁定了起來。這種行為讓選民看到並相信:特朗普不是一個人在戰鬥,投票給特朗普,也相當於把票投給了馬斯克。這就把馬斯克的擁躉最大程度地動員了起來,在今年的大選中為特朗普助力。


而至於直接的選票提升麽,正如前文提到的,這份請願書的簽署人數與最終的投票轉化也許並沒有那麽直接的關聯。但請願結果本身其實也是造勢的過程。如果這份請願書最終獲得了搖擺州100萬以上的選民簽署,那麽,一個簡單的結論就是:特朗普在這些搖擺州獲得了巨大的優勢。這就給哈裏斯和她的支持者一種無形的錯覺,讓他們提前相信大勢已去,主動放棄選戰。

美國大選是一場遊戲,有規則,但也充滿了各種“創新”、意外和盤外招。至於最終結果如何,讓我們拭目以待吧!

freemanli01 發表評論於
47, 那是為了支持川普做47任總統。。嗬嗬
青山留夕陽 發表評論於
無論如何,這是一個很壞的開頭,利用擦邊球把金錢與選舉粘一起,肯定違法。馬斯克聰明一世,糊塗一時,可能幫倒忙。
randomspot 發表評論於
是不是違法那留給陪審團決定, 我估計無論川普是否當選, 馬斯克都會被起訴。 川普要是當選, 可以豁免他

但很清楚的是, 馬斯克把美國政治的金錢底褲給扒下來了。
旁觀者XWY 發表評論於
誰領都是合法買票。川普欠馬斯克一個大大的人情,馬斯克用不著跪下來請求了。,老馬要川普直接批準robotaxi 上路。股票一飛衝天。
心情夏秋 發表評論於
噢,明白了,是合法買票。嗬嗬
低智商豬頭 發表評論於
馬斯克這種人適合創業但不適合從政,治理一個企業和一個國家並不是一致的,企業需要有危機感,敢於折騰,不怕失敗。國民則希望國泰民安,歲月靜好不折騰。這人如果掌權國家將雞犬不寧。
競選 發表評論於
馬斯克這樣做,背後真正的動機是什麽?
競選 發表評論於
購買選票的意圖很明顯,美國政府確實應該禁止這類危害美國民主製度的行為。馬斯克和川普都幹過危害美國民主製度的事。自以為聰明,打擦邊球,政府拿他沒辦法。其犯罪動機明眼人一看便知。
七點三十 發表評論於
民主黨人也可以領,所以沒問題。
玻璃坊 發表評論於
對本次選舉作用不大但影響太壞了。
美國真該立法管製金錢政治了,高院也不應該以言論自由為借口保護super pack!
mcsquare 發表評論於
好多民主黨人也去簽字,反正他無法驗證填寫選票的候選人。這叫一舉多得。哈哈哈。