川普與賀錦麗的電視辯論(Photo by Alex Wong/Getty Images)
美國大選進入衝刺階段，有的州已開始投票，形勢依然極為緊張。未到開票宣布結果，誰也無法斷言到底誰將會勝出選舉。
美國大選素來有“十月驚奇”，指臨近選舉，總會有一些奇怪事影響選舉。2016年大選，希拉蕊“二次電郵門”的爆發，川普“通俄案”的冒頭，都算是十月驚奇。
那麽這次美國大選的“十月驚奇”在哪裏呢？
美國大選目前形勢，在某種意義上，可以用中國的“內卷”概念去形容。雙方的局勢都差不多，選舉兩極分化，各州選民絕大多數都意誌堅定，再宣傳競選也榨不出多少票數。雖然美國總統選舉早就形成藍州、紅州、搖擺州的選舉地圖，但以往美國至少還有十幾個搖擺州。但這次選舉集中在越來越少的搖擺州。現在搖擺州隻有七個：三個“鐵鏽州”（賓夕法尼亞、密歇根、威斯康星）和四個陽光帶州（東海岸的北卡羅萊納、佐治亞；西部的內華達、亞利桑那）。雙方全力在這七個州衝刺競選。至於不是搖擺州的大眾，現在都沒太關注了總統選舉了，因為要急也急不來了。
盡管雙方在這七個州投入極大，產出極少，但兩黨又不能不去宣傳競選，你一鬆懈就可能輸，於是雙方想盡辦法做最後努力。比如共和黨支持者世界首富馬斯克出動到用47美元買一個搖擺州的中立選民的信息，畢竟現在極少數票，就能撬動這些搖擺州。但民主黨也出盡辦法鼓動選民投票。到最後雙方都這樣做，最終也就是“無用功”。雙方精疲力盡地撐到大選那一刻。
現在美國“內卷”已經如此嚴重，美國選民在過去八年對雙方的宣傳手法也都已經熟門熟路，兩黨的攻防也都輕車駕熟，比如，傳統上“醜聞”是十月驚奇重要來源，但現在雙方操作下來都對醜聞免疫了，很難想像有什麽“醜聞”能影響逆轉選舉。現在最需要關心的就是不受控製的特發事件。對執政的民主黨來說，有突發事件通常會被指責應對不當，多一事不如少一事。對共和黨當然就是反過來了。
一種可能的“驚奇”是天災。
日前，兩次世紀颶風“海蓮”和“米爾頓”相繼重創美國南部，特別是佛羅裏達，雙方都把天災“政治化”。
拜登和哈裏斯想到當地巡視，但共和黨州長德桑蒂斯不想哈裏斯表演“關心災民”而得分，於是連哈裏斯的電話也不肯接，就害怕民主黨“作秀”。民主黨指責共和黨把政治放在災情之上。
反過來，共和黨又指責聯邦政府不肯增加撥款，還有人還斷章取義地把拜登說“不會再增加撥款”歪曲成“不撥款”。其實，共和黨指責聯邦政府真是毫無道理。因為早在風災預報時，聯邦緊急事務管理署（FEMA）就已撥款3億多美元應對。聯邦又不是沒有撥款救災，但在美國這個社會結構，怎麽可能讓聯邦無上限全包呢？況且，美國本來就不是一個像中國那樣由中央政府大包大攬的社會，聯邦、州政府、地區政府、社區、商業保險，都是應對天災的重要成分。況且，共和黨人沒事的時候就大談什麽“州權”，有事的時候就指責“聯邦不救災”，這簡直就是“巨嬰心態”。
還有人鼓吹“美國有錢給外國援助，有錢安置非法移民，怎麽沒錢給人民救災”。華人川粉最喜歡產生和傳播這樣的言論，這都是從中國這個“輿論大糞坑”搬弄過去的狗屁話語，禍害了中國輿論場還不夠，還要繼續輸出禍害汙染美國輿論場。
這次天災對選情影響有限。受災最重的是佛州，而佛州已不算是搖擺州了，佛州民意如何，對大選影響都很小。
另一個受災州北卡倒正是搖擺州，但災情又沒有那麽嚴重，況且北卡州長庫帕（Roy Cooper）是民主黨人。他迅速安排哈裏斯到當地巡視，還指責川普“散播假消息”，幫了自己的黨友一把，有效地管控了危機。
基於現在還正是美國的颶風季節，這樣的天災還可能陸續有來。如果天災接近大選，又發生在搖擺州，那無疑會影響大選，但不是因為“政治攻防”，而是天災可能影響選民去投票。比如，共和黨這次應該慶幸，這次北卡的天災距離大選還有一段時間，否則，這次受災最嚴重的鄉村地區是共和黨的票倉，共和黨可能就會因此輸掉這個州。
更可能的“驚奇”是戰爭。
我們先排除了“零可能”的美國直接卷入戰爭的情況，現實中最大不穩定因素就是俄烏戰爭和以哈戰爭，特別是以哈戰爭。
目前俄烏戰爭距離結束遙遙無期，雙方還在前線拉鋸，但烏克蘭形勢不太理想，主動權操縱在俄羅斯總統普京手上。美國拜登政府堅決站在烏克蘭一方，雖然大部分共和黨人也支持烏克蘭，但川普等一直對烏克蘭沒有好臉色，還說自己一當選，24小時內就可以結束烏克蘭戰爭。而大家都知道，正如哈裏斯在辯論中說的，要24小時內結束戰爭，隻有放棄支持烏克蘭，要烏克蘭俯首投降罷了。
假設在選舉前，俄羅斯獲得重要進展，烏克蘭局勢岌岌可危，那麽對民主黨政府自然就不是好事。烏克蘭自然也知道厲害關係。於是澤倫斯基不斷提出“勝利計畫”，加強盟友對自己的信心，變相支持民主黨政府。這令川普很不高興，甚至痛斥澤倫斯基“幹涉美國選舉”。
以哈戰爭影響更大。目前以色列穩占優勢，主動權操縱在以色列總理納坦雅胡手上。
美國兩黨對以色列的支持，隻有“支持”和“更支持”的差別。但民主黨內有反以的“進步派”，其選民基礎更有大批巴勒斯坦支持者。納坦雅胡固然信任拜登，但拜登一直約束以色列不能地麵進攻哈瑪斯的最後據點拉法，又一直努力阻止戰爭擴大，這不免令納坦雅胡感到綁手綁腳。更重要的是，納坦雅胡對哈裏斯的心存疑惑。一來，哈裏斯政壇履曆不足，尤其是國際問題上的立場模糊不清；二來，即便哈裏斯也支持以色列，但她能多大程度上壓住民主黨內的反以“進步派”勢力，更令人懷疑。
相反，共和黨內無論是政壇還是選民基礎，都沒有什麽反以勢力。川普對納坦雅胡更是一麵倒的支持，慫恿以色列打伊朗。納坦雅胡無疑更希望川普上台。
納坦雅胡也有能力去影響美國選舉。比如，隻要以軍地麵進攻拉法和黎巴嫩，或者加大對加沙和黎巴嫩的空襲，波及更多的平民，那麽就會令民主黨內的反以勢力大為不滿，不投民主黨，甚至可能故意投共和黨，“懲罰民主黨”。在初選中，這些反以勢力已經試過“投空白票”以表抗議。雖然這些民主黨選民基礎為了“懲罰民主黨”而讓共和黨上台非常不理性，但這類不理性的行為比比皆是，絕對並非不可想象。
所以要說“幹預美國大選”，反而是納坦雅胡擴大戰事“助選川普”更有可能。現在拜登出盡一切努力，要穩住內納坦雅胡，正是出於這種擔心。
※作者為旅美學者。全文轉自上報
