美國大選最後衝刺：特朗普的鐵票 哈裏斯的短板

隨著競選進入最後衝刺階段，哈裏斯在大多數全國民調中以微弱優勢領先特朗普（根據FiveThirtyEight.com的民調平均值，47%對44%）。她在七個搖擺州中的兩個——威斯康星州和密歇根州——略占上風，而在其餘五個州，雙方均無明顯優勢。

兩大選舉預測模型對形勢看法不一，《經濟學人》的模型稍稍偏向哈裏斯，而內特·西爾弗的Silver Bulletin則略微傾向於特朗普。

這些模型極其複雜，擅長從數據中找出趨勢，但它們基於的民調本身往往會有幾分誤差。在2016年和2020年，民調低估了對特朗普的支持，而在2012年，它則低估了對民主黨的支持。今年民調可能再次出錯，但誤差的方向和幅度無法預見。

此外，所有的選舉模型都建立在相對有限的曆史數據基礎上。

而自民調變得廣泛可靠以來，美國隻舉行了19次總統選舉。因此，這樣小的樣本量能夠提供的參考信息有限。

然而，有幾項關鍵因素可以幫助我們理解雙方陣營在下周辯論前的態勢。

焦點聚集在哈裏斯身上

對雙方陣營而言，塑造哈裏斯的公眾形象至關重要。

迄今為止，哈裏斯表現得不錯。自拜登總統7月退出競選以來，盡管麵臨共和黨持續不斷的攻擊，她的民意支持率有所提升。根據最新的YouGov/Economist民調，48%的選民對她持好感，明顯高於特朗普的42%。

在一些關鍵指標上，哈裏斯也縮小了與特朗普的差距。YouGov的民調顯示，幾乎相同比例的選民認為兩位候選人都是強有力的領導者——51%認為哈裏斯是，53%認為特朗普是。

拜登退出競選後，支持格局發生了變化。這並不是因為特朗普的支持率下降，而是因為哈裏斯獲得了更多支持，尤其是來自那些原本考慮第三黨派或尚未決定的選民。

這並不令人意外。

特朗普的支持率一向穩定：他在2016年獲得46%的選票，2020年則是47%。如果根據FiveThirtyEight的數據排除未決定選民，他目前的支持率也在這個範圍內。

美國公眾對特朗普的看法早已定型。早在他進入政壇之前，特朗普就已是家喻戶曉的公眾人物。

民主黨人試圖證明，特朗普的精神狀態惡化，現在擔任總統將比以往更加危險。但經過四年的總統任期、兩次競選、國會1月6日暴亂、多次起訴及一次定罪後，幾乎沒有什麽新信息能夠改變多數人對他的看法。

相比之下，哈裏斯雖並非政治新人，但副總統一職通常難以引起公眾廣泛關注，更不利於彰顯個人政治主張。因此，仍有相當一部分選民對哈裏斯的真實立場與個人形象存在疑問。

YouGov/Economist的民調也表明了這一點：36%的美國成年人表示希望了解更多關於哈裏斯的信息，而隻有22%的人希望更多了解特朗普。

在拉美裔選民中，這一比例更為明顯，這個群體中不少人是搖擺選民。46%的拉美裔選民表示想更多了解哈裏斯，而隻有14%表示希望更多了解特朗普。

這就是為什麽9月10日的辯論可能具有重要意義——這是一個大多數選民都會關注的事件。

盡管關於辯論細節的討論——如候選人在對方發言時麥克風是否會關閉，或者特朗普可能會發起怎樣的攻擊——吸引了大量關注，但未決定的選民主要在意的是哈裏斯到底是誰，她代表著什麽。

哈裏斯的短板

雖然哈裏斯已經恢複了拜登丟失的大部分年輕人、拉美裔和黑人選民的支持，但她的支持率仍未能達到奧巴馬在2008年和2012年、以及拜登在2020年所取得的水平。

她的表現遜色的原因主要有兩個。

首先，許多民調顯示，特朗普在黑人和拉美裔選民中，尤其是年輕男性中的表現，明顯優於過去的共和黨候選人。

這種現象是否真實存在仍有爭議——大選民調中的子樣本往往容易產生誤導，並且並非所有民調都呈現一致的結果——但這一現象仍是選舉中的一個關鍵懸念。如果特朗普在有色人種選民中的支持率回歸平均水平，哈裏斯的選情將更加穩固。

其次，年輕選民和有色人種選民——這兩者之間有較大的重疊——在未決定選民中占比過高。這與以往選舉的模式一致：這些群體往往是最後決定投票意向的選民。

目前大約六分之一的選民告訴民調機構，他們尚未做出最終決定，或者可能在選舉日之前改變主意。

但實際上，在哈裏斯和特朗普之間徘徊的選民並不多。對他們來說，是否去投票可能是比選擇候選人更為關鍵的問題。

這些不確定的選民通常沒有強烈的意識形態傾向——他們大多自認為是溫和派。

更重要的是，他們通常不太關注具體的政治問題。如果你需要一個具象的例子，可以想象那些為了平衡工作與把蹣跚學步的孩子送去日托而忙碌的年輕父母。

他們麵臨著很多賬單，非常關注生活成本，尤其是住房費用。這與老年選民不同，後者大多已經擁有房產，不再需要搬家。

他們通常也沒有時間深入了解候選人的稅收政策或加沙衝突的最新進展。相反，他們更傾向於通過粗略的印象來判斷候選人——民調機構常通過詢問候選人“是否關心像我這樣的人”或“能否帶來真正的改變”來捕捉這些印象。

因此，辯論可能是哈裏斯抓住這些選民注意力的一個關鍵機會。

反特朗普的共和黨人

還有一部分潛在的搖擺選民畫像與上述群體截然不同——他們是對特朗普存疑的共和黨人。

正如初選所顯示的那樣，許多共和黨人並不希望特朗普成為他們的提名人。雖然大多數人已經接受了這一結果，但並非所有人都如此。

哈裏斯競選團隊熱情地爭取這些搖擺選民。在民主黨全國大會上，前伊利諾伊州眾議員亞當·金辛格和前佐治亞州副州長傑夫·鄧肯都獲得了重要發言機會。

因此，本周的關注點聚焦在兩位公開表示不會支持特朗普的保守派前共和黨議員身上。

前賓夕法尼亞州參議員帕特·圖米周二在接受CNBC采訪時表示：

“當你輸掉選舉，卻試圖推翻結果以繼續掌權時，你就失去了我的支持。從那一刻起，我不再支持你。”他表示不會投票給特朗普或哈裏斯：“對我來說，認為這兩位候選人都不能成為我的總統選擇。”

而前懷俄明州眾議員利茲·切尼則在周三的北卡羅來納州杜克大學演講中更加直言不諱：“不論你的政策立場如何——不論你是否是保守派共和黨人——唐納德·特朗普都不能被信任掌握權力。作為一個保守派，作為一個信仰並關心憲法的人，我對此深思熟慮。因為特朗普帶來的危險，不僅我不會投票給他，我還將投票支持哈裏斯。”

切尼計劃在接下來的幾周內積極參與競選，向搖擺州選民宣傳反特朗普的立場。

盡管願意跨越黨派界線給對手投票的選民數量有限，但在這場勢均力敵的選舉中，他們的選擇可能產生重要影響。他們的決定，是這場選舉中又一個難以預見的變量。