拜登政府的學貸減免計劃波折不斷,雖然喬治亞州法庭4日亮起綠燈,讓政策得以短暫推行,但7個共和黨州份緊接著在密蘇裏提訴,法官也迅速頒布暫緩令,導致計劃重新擱置。
綜合美聯社及《紐約時報》報道,南喬州聯邦法院原本頒布的暫緩令在3日屆滿,法院再度開庭時拒絕延長命令,更直接駁回共和黨州份提出的訴訟。主審法官霍爾(J.
Randal
Hall)表示,雖然喬州總檢察長表示,州府會因聯邦減免學貸而遭受重大財政損失,但幾乎沒有證據支持這方麵說法,質疑原告方的訴訟缺乏正當理由,不過霍爾同時表示,案件牽涉密蘇裏州的貸款服務機構“密蘇裏州高等教育貸款管理局”(Mohela),因此密蘇裏州檢控部門可在州內另行興訟。
有見及此,霍爾將案轉介東密蘇裏聯邦法院,密蘇裏總檢察長貝利(Andrew
Bailey)等人馬上在3日提交文件,要求法院迅速行動,否則聯邦教育部最快在8日就會推行措施,“非法大規模取消高達數千億元學生貸款”。承辦案件的法官謝爾普(Matthew
Schelp)相隔數小時後頒布暫緩令,並形容這次決定相當簡單。
案件有了轉機後,貝利在聲明中表示,最新裁決是民眾的另一次勝利,可見法院也認為,總統拜登和副總統賀錦麗不應袒護身負學貸的人士,讓工薪階層為他們的學費買單。
白宮發言人尚皮耶(Karine
Jean-Pierre)曾經表示,喬州法官的立場值得讚揚,隻是共和黨民選官員一意孤行,不願選民在財政上得到喘息。教育部和多個學生權益團體則認為,保守派為了政治動機才會提訴,其中學生借款人保護中心(Student
Borrower Protection Center)批評,這次案件既荒謬又危險。
案件經過喬州仲裁後,外界一度認為學貸減免計劃能夠恢複,教育部也許4日就敲定細節規則,但新的障礙出現後,情況又有變化。
拜登的減免計劃預計耗資約1470
億元,旨在讓利息滾存失控、債務累積的年輕人擺脫包袱,已經連續還貸至少20年的人也可脫身。但密蘇裏等共和黨州份的總檢察長認為,此舉影響各州稅務收入,而且損害Mohela等貸款服務機構的利益,因此9月時入稟挑戰。