美國7個紅州聯合出手 拜登政府學貸寬免計劃再擱置

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
被閱讀次數

拜登政府的學貸減免計劃波折不斷,雖然喬治亞州法庭4日亮起綠燈,讓政策得以短暫推行,但7個共和黨州份緊接著在密蘇裏提訴,法官也迅速頒布暫緩令,導致計劃重新擱置。

綜合美聯社及《紐約時報》報道,南喬州聯邦法院原本頒布的暫緩令在3日屆滿,法院再度開庭時拒絕延長命令,更直接駁回共和黨州份提出的訴訟。主審法官霍爾(J. Randal Hall)表示,雖然喬州總檢察長表示,州府會因聯邦減免學貸而遭受重大財政損失,但幾乎沒有證據支持這方麵說法,質疑原告方的訴訟缺乏正當理由,不過霍爾同時表示,案件牽涉密蘇裏州的貸款服務機構“密蘇裏州高等教育貸款管理局”(Mohela),因此密蘇裏州檢控部門可在州內另行興訟。

有見及此,霍爾將案轉介東密蘇裏聯邦法院,密蘇裏總檢察長貝利(Andrew Bailey)等人馬上在3日提交文件,要求法院迅速行動,否則聯邦教育部最快在8日就會推行措施,“非法大規模取消高達數千億元學生貸款”。承辦案件的法官謝爾普(Matthew Schelp)相隔數小時後頒布暫緩令,並形容這次決定相當簡單。

案件有了轉機後,貝利在聲明中表示,最新裁決是民眾的另一次勝利,可見法院也認為,總統拜登和副總統賀錦麗不應袒護身負學貸的人士,讓工薪階層為他們的學費買單。

白宮發言人尚皮耶(Karine Jean-Pierre)曾經表示,喬州法官的立場值得讚揚,隻是共和黨民選官員一意孤行,不願選民在財政上得到喘息。教育部和多個學生權益團體則認為,保守派為了政治動機才會提訴,其中學生借款人保護中心(Student Borrower Protection Center)批評,這次案件既荒謬又危險。

案件經過喬州仲裁後,外界一度認為學貸減免計劃能夠恢複,教育部也許4日就敲定細節規則,但新的障礙出現後,情況又有變化。

拜登的減免計劃預計耗資約1470 億元,旨在讓利息滾存失控、債務累積的年輕人擺脫包袱,已經連續還貸至少20年的人也可脫身。但密蘇裏等共和黨州份的總檢察長認為,此舉影響各州稅務收入,而且損害Mohela等貸款服務機構的利益,因此9月時入稟挑戰。

NeedToSay 發表評論於
感謝紅州主持正義
Run4rest 發表評論於
民主黨是要實行共產主義。
WangTian 發表評論於
真是很惱火,工資沒長,物價漲,學費漲,才看新聞說是社安金可能要降低或是退休年齡可能延遲。這是逼著工薪階層躺平,拿福利,免學費嗎?真不知道選民主黨的人到底咋想的。理解既得利益者,理解恨川的,其他人是咋回事?難道真希望美國走社會主義?國內來的,大鍋飯還沒吃夠?這黑白顛倒,獎勵懶人,獎勵欠債,獎勵違法,獎勵性混亂,獎勵墮胎?是不是好日子過太久了,想找苦吃?
霧蒙蒙雨霏霏 發表評論於
拜登政府寬免學貸更像是賄選,而且是拿納稅人的錢去為自己的黨派買選票,應當遭到起訴。
雨過天晴2011 發表評論於
讚七Red州政府
yhr 發表評論於
讚七州政府的正義行動,反擊無恥左派偷納稅人的血汗錢。
喜歡炒股的地主 發表評論於
左派又想用納稅人的錢去收買選票
芬妖精 發表評論於
這政策我也不支持,不是因為所謂的對按時還款的人不公平,而是靠這種有這次沒下次的運動式的政策如何係統性幫助人們減輕學貸負擔?政府有錢還不如幫助降低學貸利率或者幫助償還一部分利息,在現有的補助基礎上擴大範圍加大力度。當然這樣的話就沒法彰顯政績了。
zhongguoren8 發表評論於
SB政策,十幾萬美刀說免就免了,對那些勤懇工作還錢的人極不公平。
luguoluguo 發表評論於
中產最大的支出就是教育,買學區房,付大學學費,完了還要給其他人付大學學費,而那部分人大多數已經享受過減免。這麽簡單的道理也隻有某些人為了選票裝不懂。
清如許1 發表評論於
如果學貸不還可以免除,那麽讓節衣縮食按時還款的人情何以堪?沒有公平,就沒有正義。

拜登這是慷納稅人之慨,為自己買人情,買選票,實屬混賬至極之舉。
Panda44 發表評論於
民主黨這些行為確實惡劣!
worley 發表評論於
左派又想用納稅人的錢去收買選票。

第一,有學生貸款的人,往往不是最窮的人,尤其是醫學院學生。納稅人的錢應該幫助最窮的美國人,尤其婦女兒童。
第二,努力工作償還完了學生貸款的人,是不是被不公平對待了?
第三,美國政府負債35萬億,都是民主黨搞大政府、拚命增加財政支出的結果。
exception1 發表評論於
欠債不還叫減免,非法偷渡叫移民,一看這種黑白顛倒的標題就是某黨喉舌