今天有個熱搜新聞，江蘇南通一名25歲的村幹部（網格員），被一名54歲的低保戶殺害。
涉及到男女對立的事，特別是命案，很多人都會同情死者。
25歲大學畢業，大好的青春年華，就這樣和54歲的戶一同死去，這的確讓人唏噓，可看了很多當地人的評論，才發現這個世界上沒有無緣無故的恨。
沈某是網格員，在調查中發現，趙某有兩萬塊錢存款，於是向領導匯報，取消了趙某的低保資格。
於是趙某就殺了沈某，然後自殺。
兩萬塊存款多嗎？五十多歲的男人，隻要沒有家庭的負擔，多年撿破爛，也能存點棺材本。
低保是他的生活來源，停了低保就要跟你拚命的人，看來是真的困難戶。而他也用生命驗證了，他真的很在乎低保，甚至比生命還重要。
不像很多關係戶，開豪車，領低保，也能心安理得。可這些人如果真被取消低保，真的會去拚命嗎？
而網格員沈某，作為剛畢業不久的大學生，真的有必要去斷了人家的收入來源嗎？
剛出身社會不久，得饒人處且饒人，特別是這種毫無牽掛的人的收入來源。你去斷了人家的收入，表麵上是斷了別人的生路，其實是斷了自己的生路。
我想起前段時間有個女法官被一個五十多歲單身退伍軍人殺了的事。兩件事放在一起看，真有曆史總在押韻的感覺，
老漢出了交通事故，要求賠18000，保險公司願意賠12000，協商無果打官司，女法官直接判賠9000，這讓所有人都沒想到，也讓一個單身退伍老頭怎麽也想不通，打官司怎麽還越賠越少，我找你主持公道，你就是這麽主持的嗎？於是在她停車場電梯口蹲守把她給捅死了。
錢又不是要你賠，真沒必要在自己權力範圍內，最大限度的去為難這些了無牽掛的人。
兩個案件都是女性用權力為難了一個五十多歲的男人，男人殺了女人後再自殺，就是要和她同歸於盡。
哦對了，近日被同歸於盡的女性還有湖南財政廳的劉廳長。
而在南通案中，網格員算什麽村幹部，難道他們的工作就是盯著老百姓的銀行存款嗎？低保也不是你家發，做人留一線，日後好相見。
最近還有一個新聞，在合肥一位女性運管執法人員，穿著便裝打網約車，在到達目的地後，出示證件，要查司機的證件，因為穿便裝執法，本來就不對，網約車司機就拒絕了對方查證件的要求，女子下車後，網約車司機的賬號就被平台封禁了。
還好這位網約車司機比較機智，全程錄像，又通過網絡，把這件事曝光，女運管不當執法被警告，司機賬號恢複正常。
如果換一個楞一點的，生活來源被封禁，如果也是，他會不會找女運管拚命？
你斷了別人的生路，就不怕別人斷你的生路嗎？
希望這麽多的命案能讓手中有點權力的人明白，權力好處千千萬，但命隻有一條。不要總想著在自己權力範圍之內最大限度的去難為別人。