“Woman is the nigger of the world, ”
“If she won't be a slave, we say that she don't love us.”
（女人是世界的黑鬼，如果她不願做奴隸，我們就說她並不愛我）
1972年，當約翰·列儂為妻子寫下這首《女人是世界的黑鬼》時，參與女權運動還是一個美國男人能擁有的最時髦的標簽。
它是自由，是搖滾，是對現有秩序的反叛，彼時每一個參與鬥爭的年輕人都相信，未來會因為今天的改變而進步，子孫後代將生活在平權時代。
然而五十年後的今天，新一代美國年輕男性卻走向了父輩期望的相反方向：
民調發現，他們是全年齡段中最保守的群體。不僅不再支持平權，而且認為男性正在受到女性的迫害。
於是一種古怪的氛圍在愈演愈烈的性別戰爭中悄然蔓延：
“反政治正確反女權”成了新時代最爺們的叛逆。
選票是社會思潮最直觀的晴雨表，那些掩蓋在政治正確之下、溺斃在沉默螺旋之中的非主流聲音，終將以數字的形式回泛至社會表層。
2024年美國總統大選尚未明朗，但美國人的政治傾向已經在一次次民調中輪廓初顯。
其中變化最出人意料的莫過於年輕男性。
不論在哪個國家，早上八九點鍾的太陽都代表著清新、自由和開放，但美國年輕男性卻比五六十歲的大爺還要頑固保守。
國際研究機構Glocalities發布的一項大型全球調查顯示，2014年，全美最保守的還是55-65歲的年長男性，到了2024年，最保守的就變成了18-24歲的年輕男性。
他們也是過去十年中，唯一一個變得更加保守的美國群體。
很難想象，那些穿著最新潮牌，追逐著下一個網紅商品的毛頭小夥子，腦子裏盤踞的觀念是如此極端而老套：
強調男子氣概、反對墮胎權、敵視多元社會，當然，最重要的，仇視女權運動。
在政治正確溫室中長大的一代人，想的卻是如何親手把那層塑料薄膜撕破。
這種強烈的渴望甚至突破了種族、黨派之類身份標簽的影響。
美國智庫“美國企業研究所”發現，2016年，有51%美國年輕男性傾向於認同更加自由的民主黨，2023年，這一數字已經跌到了39%。
另一份民調還發現，就連年輕非裔男性和西班牙裔男性都不再關注族群利益，對民主黨支持度大幅下跌，當時的川、拜對比，他們對川普的支持率還要分別高出拜登2%與19%。
複雜的政治問題似乎被簡化為一個簡單的性別問題：誰能教訓女人，我們就跟誰走。
圍繞這個主題，千奇百怪的文化現象正在發生。
密蘇裏州參議員霍利的著作《男子氣概：美國需要的男性美德》，被奉為每個純正男孩該讀的聖經。
他在書中熱切呼籲男人重拾男子氣概，負擔起“領導女人”這個與生俱來的責任：
“聖經說，每個男人都被召喚去領導。每個男人都被召喚去利用他的影響力幫助使世界變得有序……今天的左派尖聲警告說，男性領導隻能等同於統治。聖經說它可以帶來自由，對一個男人和他周圍的人來說；它可以帶來繁榮——如果一個男人願意做自由和繁榮所要求的事情。我們今天的問題不在於有太多男人領導，而在於太少。”
如果沒能履行統治一個家庭的責任，那這個男人就被視為一個永遠的半成品：
“在美國，婚姻正在下降，而且下降趨勢越來越明顯。越來越多的男性推遲結婚或完全選擇退出。結果，美國有更多從未真正成熟起來的男人，這些男人從未超越自我。這個事實是我們當前社會麻煩的根源。”
所有社會問題，都被歸結為“缺乏父親”的結果：
“僅與母親同住，沒有父親在場的兒童比例自1968年以來翻了一番……在沒有父親的家庭中長大的男孩，他們使用毒品、犯罪、學業表現不佳和生活在貧困中的可能性增加，然後他們自己也可能成為缺席的父親……我們的父親缺失流行病已經引發了一係列相關的病態，包括貧困、犯罪行為、吸毒和抑鬱。”
至於女人，女人該做什麽？女人隻需要“養成一種接受仆人身份、服從自我的品格”，聽話就好。
古典、純正、簡潔，霍利模型的大受歡迎絕非偶然，一項調查顯示，超過一半美國男性認為美國社會現在變得“過於軟弱和女性化”，亟須糾正。
考慮到世界人口的另一半全是女性，這樣的“男權複辟”顯然不可能成功。
但能否糾正其實也並不重要，重要的是這種極端的言論終於開始思考，年輕男性為什麽想要去糾正。
曾經支持同情女權運動的男人，為什麽態度發生翻轉？
因為同情落水者的前提永遠是自身安全幹爽，而這回，男人的天也破了。
站在身份食物鏈頂端的白人順性別男性，一定活得好嗎？沒有人如此許諾。
正相反，很多數據證明，男性同樣麵臨歧視。而且在女性主義蓬勃發展的這些年裏，男人過得越來越糟糕。
首先是在教育方麵被迅速拉開距離，1979年，美國大學入學女生隻比男性多出約20萬，而在2021年，這一數字飆升到了310萬，性別比達到了史無前例的六比四。
畢業情況更糟，成功畢業的男性比女性又多少了4個百分點。
這不僅僅是因為男性更難專注於學業，也因為教育係統中普遍存在針對男性的偏見。研究發現，與女性相比，人們更不願意幫助成績落後的男性。
犯下同等問題時，男孩被停學、開除和留校的平均比例也高於相同行為的女孩。
在法律體係下，男性因犯下類似罪行而入獄的比例也高於女性，刑期也更長。
近20年來，美國年輕男性的經濟不活躍率大幅上升，歐洲基金會研究發現，針對男性的職業歧視同樣存在。
比如男性需要更長時間的全職工作，工作中事故發生率更高，更難請假。
同時相比於在男性占主導地位的工作中工作的女性，在女性占主導地位的工作中工作的男性，比如男護士、男秘書、男幼師，會遭遇到更普遍的性別歧視。
工作之外，近20年來男性的性行為發生率也下降了近10%。
2020年，印第安納大學的一項研究報告稱，近三分之一年齡在18~24歲的美國年輕男性過去一年沒有過性生活。
沒有性，更沒有愛。
皮尤研究中心發現，截至2022年，近一半年輕人都是單身，女性單身率為34%，男性單身率為63%。
如果你問為啥男女相差近兩倍，原因是，女性更容易接受流動的性別，伴隨性別意識覺醒，很多女性在女性內部就解決了伴侶問題。
而失去女性的陪伴，男性更容易麵臨孤獨的問題，他們更難在男性群體內部締結親密友誼。2022年有15%的男性表示沒有親密友誼，這一數字比1990年增加了5倍。
與之相對，男性自殺率在過去十年飆升。
2022年男性自殺率已經達到女性的4倍，占到自殺總人數的80%。
在一份名為《2023年美國男性狀況：從困惑和危機到希望》的報告中，超過一半年輕男性認為，如今在美國，男性的生活比女性更艱難。
性別是一體兩麵，女性平權運動中，提升的不僅是女性的性別意識，也同樣有男性的性別意識。
但當滿懷希望的年輕男孩打算用同樣的理論發言時，卻發現這並不是一套為男人準備的理論。
當男護士因為性別而被女性患者拒絕，當男幼師因為性別被家長投訴換人，如果他們伸張這是一種性別歧視，人們更可能疑惑不解：“你是男人，這難道不是合情合理？”
更有甚者，可能會因此被貼上女性不友好的標簽。
在政治正確的絕對正確下，JK羅琳尚且會因持重的跨性別發言遭遇取消文化，更不要說由白人順直男性所提出的男性性別困境。
市調公司YouGov調查美國18-29歲年輕男性發現，65%受訪者認為，在當今社會中“男性很可能因為表達真實心聲而將名聲毀於一旦”。
75%共和黨男性認為，目前的言論氛圍對白人男性格外不寬容：“有時候你隻要說一句我是男的，就可以判定你犯了錯。”
噤若寒蟬。在政治正確的統治下，男人的世界在新性別秩序中崩解，卻很難以正常渠道表達失落與被剝奪感。
於是在壓抑與沉默後，這些聲音化作隱秘的右傾水源，匯入了共和黨的票倉，滋養出最極端的仇恨語言，最終交付在那位“雄性中的雄性、男人中的支配者、行走的男子氣概”手中。
承載著萬千男人的希望，特朗普幾乎成了一尊“純正順性別白人男性”的聖像。
他對女性的輕蔑和肆無忌憚，鼓舞著年輕的信徒，他受女人刁難的蒙難，更是讓年輕人有理由相信女人正在針對男人， 男人才是受到歧視的受害人。
他把那些年輕男孩難以理解、無法言說的失落轉化為對女人簡單的蔑視與仇恨，於是敢於挑釁女權主義者的他，就成為了英雄。
在喧鬧的社交媒體，發表針對女性的仇恨言論如同一種新的“搖滾精神”，誰敢大聲反對女性，誰就會被捧上崇敬的神壇。
最著名的厭女網紅安德魯·泰特就是這樣一夜成名，從一個籍籍無名的跆拳道運動員一躍成為搜索量超越卡戴珊的TikTok巨星，他會說：
“如果女朋友敢指責你出軌，那麽就揮出砍刀，砍在她臉上，掐住她的脖子，告訴她：閉嘴！賤人！”
反對女權，很快擴大化為仇恨女性，而公開表達厭女，就像嬉皮士的大麻，帶來觸犯禁忌的刺激和自由的快感。
在狠活攀比中，厭女的等級迅速升級分化。有人選擇完全物化女性，把女性當成玩具，有人選擇徹底遠離女性。
中文互聯網已經用熟的“PUA”就是其中一個分支。我們現在通常把PUA視為廣泛意義的情感操縱，實際上，在它的源頭，指的是“Pickup artist”，搭訕藝術家。
搭訕藝術家把如何戀愛、如何獲得肉體關係總結成一套方法論，“隻有技巧沒有感情”，通過精妙的情感操縱手法玩弄女性，獲取自己想要的資源。
與之完全相反的是“米格道”，（MGTOW：Men Going Their Own Way），他們主張完全遠離女性，不受女性誘惑，認清女人肮髒市儈的本質。
你能搜到的大多數厭女meme都產自米格道社群，在戒女色的路上，米格道老哥得靠meme一遍遍提醒自己，女人是洪水猛獸。
這場呼喚男子氣概回歸的熱潮中，男孩們似乎相信，隻要徹底蔑視和貶低女人，就可以讓女人乖乖聽話。
然而事實顯然是，西風隻能讓人把大衣裹得更緊。
男性的極端言論激起了女性更強的危機意識與反抗精神。
就在上周，“男子氣概的代言人”特朗普先生就遭到了兩位女士的接連痛懟。
一位是哈裏斯，在二人的電視辯論中，哈裏斯步步為營，連續猛戳特朗普格外在乎但並不重要的次級話題，輕鬆引誘特朗普憤怒失態，胡話連篇。
他反複強調已被證偽的謠言：非法移民在吃當地居民的寵物貓狗。
連篇累牘地試圖證明自家集會人數眾多，絕無造假，超級受歡迎。
而哈裏斯挑起火後，就開始靜靜地欣賞憤怒硬漢的激情表演。神情譏誚中透露三分荒謬，荒謬中透露三分忍耐，忍耐之外，全是仿佛針對對手智商的憐憫。
盡管哈裏斯自己的施政答辯也並不精彩，但這波一個忍俊不禁一個失常狂怒的對線，還是讓此前在拜登麵前占盡上風的特朗普大大失分。
這還不算完，辯論剛一結束，第二位女性又續上一記暴擊。
美國當下最具影響力的鄉村音樂歌手“黴黴”泰勒·斯威夫特發布推文，公開表示將在2024年總統大選中投票給哈裏斯。
在特朗普的保守派票倉，鄉村音樂是最流行的音樂類型，可以說，黴黴一直以來都是特朗普最想爭取的支持者之一，但黴黴始終沒給過特朗普麵子。
山不就默罕默德，默罕默德來就山，請不動本尊，特朗普想了個歪招，用AI深偽P了一套黴黴和歌迷支持他的圖片。
結果這套未經授權的偽圖徹底惹惱了黴黴，電視辯論一結束就發表了支持對家的推文，還特意署名“無子女貓女士”，這是特朗普此前用來嘲諷民主黨選民的詞匯。
而麵對這位女歌手的不遜，特朗普隻能一怒之下，怒了一下，他在X上寫道：“我恨黴黴！”
實際上，就在美國年輕男性悄悄轉向右翼的同時，美國年輕女性也在轉向左翼。
民意調查顯示，美國年輕男性是全國全年齡段最偏向保守的群體，而美國年輕女性也是全國全年齡段最偏向自由的群體。
今天的美國年輕女性，也是曆史上最偏向自由端的一群女人。
盡管很多共和黨男性認為，“阻礙女性社會是上升的所有障礙已清楚，女性平權已經完成”，但在反墮胎法案生效後，女性對於性別未來的擔憂變得空前高漲。
在猜忌、恐懼、社交媒體的回音室中，政治蹺蹺板上的年輕男女就這樣背向左右狂奔而去，沒有人能夠停下，隻有繼續極化，才能勉強維持住聲量的微妙平衡。
或許有人會說，年輕女性中不是也有做回“傳統妻子”（Tradwives）的保守主義流行風潮？
的確，一批女性正在社交平台上扮演過去那種穿著太陽裙，化好妝，每天做好晚飯，一心等丈夫回家的家庭主婦。
她們強調丈夫就是家裏的頂梁柱，自己崇拜和熱愛的對象，終極人生目標隻有伺候好丈夫。
但與其說，這是一種對傳統角色的懷舊，不如說更像是對富足舊時代的追思。那是一個政府給予充分補貼、社會飛速發展的時代，女性即使不去工作，也能過上優渥的生活。
在全球經濟失速的當下，回看那段時光，猶如閃爍著蜜色陽光的濾鏡。
當我們麵對千瘡百孔的世界，失去通過前進來解決問題的野心，便一廂情願地將問題歸結為違反傳統導致的反噬。
於是試圖通過一劑保守主義懷舊藥方，回到舊日的其樂融融。
然而無論是自由還是保守，激烈的性別戰爭不過都是時代大病理下伴生的小小陣痛。
在上升空間不足的經濟周期裏，男性與女性如同萬事可哀的貧賤夫妻，在有限空間內相互怨怪與撕扯，到下一個舒展的經濟周期，那些斤斤計較的得失或許又將不再重要。
唯一可以確定的是，男人與女人，依然還有著相互去愛的本能與欲望。
在硝煙彌漫的互聯網戰場之外，一些年輕人開始嚐試重建真實世界的相識渠道。
比如像西班牙人一樣，在渴望愛的日子來到超市，徘徊在葡萄酒架旁，向購物車裏倒扣一顆菠蘿。
