《改革家習近平》被下架 "習式改革"到底是什麽？

北京天安門廣場豎立的中共"成就輝煌"宣傳牌  路透社資料圖片

中共黨媒官媒反複宣傳三中全會將"進一步全麵深化改革", 同時又強調"要加強黨對改革的領導"，"不能硬套西方理論"。那麽，習近平對於改革的定義到底是什麽？與外界的解析又有什麽不同呢？

特稿《改革家習近平》被撤是因高級黑？

中國官媒新華社7月15日發出特稿《改革家習近平》，不過，該文章目前已在國內互聯網上被全麵下架。文中稱“習近平被認為是鄧小平之後的又一位卓越的改革家”。習近平執政的新時代也是改革的新時期，“麵對各種機遇挑戰，現在到了新一輪改革提速的關鍵期”。特稿還說，海外輿論稱中國新時代的改革為“習式改革”，而這不是一場簡單的“經濟轉型”，習近平認定改革出發點和落腳點是為了人民。

旅美經濟學者程曉農告訴本台，文章被撤可能是因為吹過頭了，習近平擔心會有反效果：“他如果不擔心這個宣傳調子的負麵效應，他也許不見得介意給自己戴個桂冠，但現在問題是整個局麵一塌糊塗，他又打算去修修補補，解決不了真正問題，那這個時候給他來這麽一個帽子，他覺得就是高級黑啊！”

習近平的"改革"就是"反改革"？

本屆三中全會期間，官媒連篇累牘地宣傳，會議重點研究“進一步全麵深化改革、推進中國式現代化問題” ，再次釋放“堅定不移高舉改革開放的旗幟”這一信號。其中，新華社17日發文稱，十年前的十八屆三中全會一致通過了《關於全麵深化改革若幹重大問題的決定》。總書記習近平發出全麵深化改革的動員令。如今，相關改革目標任務總體如期完成。文章寫道：“在習近平掌舵領航下，中國改革的航船仍將劈波斬浪、壯闊前行。”

《人民日報》17日(周三)也在頭版發文《為全麵深化改革提供強大思想武器》，指出全麵深化改革的廣度與深度前所未有，要做到須要“守正根本，即加強黨對改革的領導”，堅定不移走中國特色社會主義道路, 不能把西方的理論、觀點生搬硬套。　

對此，普林斯頓中國學社執行主席陳奎德告訴本台，習近平的所謂“改革”實際是“反改革”：“首先第一條就是堅持黨的領導，而且要在各個企業、包括民營企業中間都要加入黨的組織等等。總之一個黨字，共產黨的全麵的、絕對的領導一切。這個東西一貫徹，一切都歸零了。”他稱，以往中共的改革是“鬆綁”，強調黨政分開、逐步減少黨政機構對經濟和企業的幹預，而習近平的所謂“改革”剛好相反。“因此他的改革，我們簡單定義就是反改革。”

陳奎德還說，共產黨的宣傳和實際作為往往是南轅北轍，所謂的“全方位改革、大力開放”等說法早已不能取信於民或取信於外國的企業家及政要等等，外資大批撤離就是明證。

2020年10月14日，中國領導人習近平在廣東遠望深圳特區。（ Xinhua via AP）

改革麵臨"難啃的硬骨頭"是什麽？

新華社日前在《改革家習近平》的特稿中，曾引用習近平的話說:“容易的、皆大歡喜的改革已經完成了，好吃的肉都吃掉了，剩下的都是難啃的硬骨頭。”那麽在習近平看來，什麽是“難啃的硬骨頭”？陳奎德表示，這就是改變中國的經濟結構和政治結構。

“經濟結構和政治結構如果不改的話，溫家寶等他們都看得很清楚，那麽就可能倒退。他（習近平）現在就是為自己做辯護，說‘麵臨的是啃不動的骨頭’，如果再像以前這樣走，我們黨就完蛋了。所以，要保這個黨的話，隻有把以前改革的成果都取消掉，也就是逐漸地從鄧時的政策回到毛時的政策。”

"四個自信"源自習近平的誤判

《人民日報》16日刊登習近平著作文章《必須堅持自信自立》, 強調中國共產黨的百年奮鬥成功道路，貫穿其中的一個基本點就是中國的問題必須從中國基本國情出發，由中國人自己來解答。文章重申所謂“四個自信”，包括堅定道路自信、理論自信、製度自信、文化自信。

陳奎德認為，這種“四個自信”的說法就是來自於習近平上任以來，對於中國形勢的誤判。“他當時的基本判斷就是，我們現在還是共產黨的領導，同時經濟也起飛了，所以共產黨的統治和經濟發展是不矛盾的，而且還可以加快經濟發展。”

陳奎德說，中國所謂改革得到的經濟成果，從根本上是“向資本主義投降”，引入了西方國家市場經濟因素的結果，但習近平看不到這一點：“他要堅持共產主義的經濟製度那些東西，那經濟是完全不可能有救的。他這一點根本不懂，或者他現在可能懂了，但涉及到他的統治地位，他現在也不能放了。”

北京一家購物中心外大屏幕上顯示的宣傳口號（法新社）

習式改革："重建"還是"強化專製"？

程曉農告訴本台，在習近平眼裏，“簡單一句話，改革就是強化專製”。他指出，新華社在7月9日曾發文《沿著正確道路推進全麵深化改革——新思想引領新時代改革開放述評之二》，其中強調“改革不是改向，變革不是變色”。

程曉農說，民眾期待的改革就是改變，需要改革就是現狀需要變更。但新華社文章的這句話顯示，習式改革完全不同。他還談到，俄文中的“改革”一詞就是指在原有基礎上“重建”，但習近平不是當年的戈爾巴喬夫，“他絕對沒有任何重建的意思，他是強化的意思。”

程曉農舉例說，中國的經濟或整體社會如同一個老舊的危房，習近平把胡（耀邦）、趙（紫陽）奠定的中國改革開放基礎，看作是一種鞏固共產黨政權的手段，而現在，他想要的就是將其進一步強化加固。“其實，這次習近平實質性做的一點就是設法給地方政府的財政補強。就是重新劃分中央和地方財政的稅收分配比例。用這種方法來補強地方財政的嚴重困境。”

日前，美國《華爾街日報》在有關三中全會的前瞻中，提到此次會議上值得關注的幾個領域，包括財政改革，稅收改革，“全國統一大市場”，“新質生產力”等。針對財政改革，報道援引分析人士預計，三中全會將考慮為地方政府開辟新的收入來源，並可能指示中央政府承擔更多的地方開支。在消費稅領域，中國的消費稅收入目前全部上繳中央財政。分析人士認為，中央可能讓地方政府共享這部分稅收收入，以緩解地方財政壓力，並激勵地方政府刺激消費。

針對這些措施，程曉農指出：“這個東西不叫改革，叫調整。改革的本意是‘重建’，但中國現在沒有任何重建，隻有‘修補’。實際上，這次二十屆三中全會是‘沒有改革’的所謂‘改革會議’，所有新的調整措施都包裝在‘改革’的名下了。”

中國社會焦慮感嚴重  但習近平不可能“重建”

根據上海複旦大學和嗶哩嗶哩網站等機構做出的年度《中國青年網民社會心態調查報告》顯示，中國的青年網民對自己的工作和前途問題有焦慮感的在2021年占49.4%；一年後這個比率上升到了77.1%。以此速度，目前這一比率可能已經上升到95%以上。同時，2021年約27%的青年網民認為，麵對惡化的社會經濟環境，自己再努力也沒用，到2022年，認為努力也沒用的“躺平主義者”已上升到44%。可以假設，到現在，“躺平主義者”可能已占到三分之二了。

程曉農認為，這些數字顯示，目前整個中國社會的失望感、焦慮感已經極其嚴重，經濟製度和社會結構已經到了必須“重建”的階段。但他說：“習近平是不可能重建的。因為重建涉及到對他的追責，他就成華國鋒了。”