川普帶傷歸來:共和黨意識形態轉型的分水嶺

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)


川普帶傷歸來:共和黨意識形態轉型的分水嶺

槍擊事件之後,在共和黨高層的口中,川普儼然已經是上帝特別看顧的奇蹟。眾議院議長約翰遜(Mike Johnson)、眾議院多數黨(共和黨)領袖斯卡利斯(Steve Scalise)、前共和黨總統候選人拉馬斯瓦米(Vivek Ramaswamy)、眾議員柯林斯(Mike Collins)等紛紛談到了“上帝的恩典”。

川普自身的危機公關處理也非常出色,帶傷亮相共和黨大會之前他臨時打電話給在初選期間同他激烈競爭的美國前常駐聯合國代表、前南卡羅來納州州長黑利(Nikki Haley),邀請她參加共和黨全國代表大會並發表演講。他臨時重寫大會演講稿,不再聚焦於現任美國總統拜登的政策,而是側重於“國家團結”。在槍擊事件中勇敢無畏的川普此刻顧全大局言必稱團結。

以往川普官司纏身前途未卜,現如今的川普光環籠罩,距離白宮僅一步之遙。儘管川普代表共和黨競選總統早就毫無懸念,但是7月15日共和黨全國代表大會上的這次正式提名卻有著非凡的意義。

這標誌著川普完成了對共和黨的完全改造。

八年前川普第一次宣佈參選美國總統,美國政界隻當他是一個笑話。不少共和黨人當時甚至稱如果川普獲得提名,他們寧可把票投給希拉裏。2016年7月的共和黨大會川普正式獲得提名,不少共和黨大佬包括羅姆尼、麥凱恩都宣佈不出席黨代會。而如今,共和黨大會高朋滿座。

黑利已指示她的代表給川普投票,並公開呼籲共和黨保持團結。黑利是共和黨內的建製派,在“超級星期二”舉行初選的15個州裏隻贏得了佛蒙特州而,不得不退選,這就表明建製派在共和黨內根本無力向川普發起挑戰。

現年82歲的麥康奈爾(Mitch McConnell)是美國曆史上任職時間最長的參議院共和黨領袖。曾被美國《大西洋》月刊稱為“抵製國會參議院完全『川普化』的最後後盾”。他與川普之間關係冷淡關係。2021年1月6日國會大廈騷亂後,麥康奈爾公開譴責川普對當天事件的責任。自2020年12月以來,兩人一直未有交談。而今年3月6日,麥康奈爾宣佈正式支持川普競選重返白宮。在7月15日大會上,今年11月將隱退的麥康奈爾亦宣佈肯塔基州代表票投給川普。

經過四年的執政四年的在野,川普在共和黨內的影響力已經無人能及。贏得川普的支持已經是不少共和黨議員勝選的法寶。麥康奈爾與川普鬧翻,讓他在黨內受到的壓力與日俱增。支持川普,是麥康奈爾作為共和黨大佬為了維持黨內的團結不得已而做出的選擇。

共和黨全國委員會公布的2024年政綱,借用了川普2015年以來在其總統競選活動中使用的“讓美國再次偉大”的口號。裏根式的共和黨在意識形態領域是保守主義,在經濟上主張自由主義,而如今共和黨不再提“自由貿易”,而是主張用加徵關稅的手段來進行貿易保護,鼓勵製造業迴流,號召“停止外包,讓美國成為製造業超級大國”。裏根主義的共和黨在外交上主張國際主義,包括對外軍事幹預,而川普信奉孤立主義色彩,他多次揚言要拋棄北約、拋棄盟友,主張讓美國從歐洲抽身。

川普代表共和黨競選總統,麥康奈爾隱退,本質上是共和黨意識形態轉型的重大分水嶺。無論川普能否再次入主白宮,川普對共和黨乃至美國的影響都是深遠的。擔任川普的競選搭檔的39歲的萬斯(J. D. Vance)幾乎全盤接受了川普以及其背後友誼鷹派人物的主張,比如反對自由貿易協定、支持加徵關稅,主張讓美國從歐洲抽身。這位共和黨內冉冉升起的新星是否是川普的接班人尚不好說。但建製派大佬或黯然退選或抽身離去後,川普已是新一代造王者。

lostman 發表評論於
川普是個政治白癡,經濟白癡,政治就是打擊政敵,經濟就是加關稅,他以為這樣就maga,底層的智商普遍地下
iask 發表評論於
川普帶傷歸來,正是修複美國的政治割裂的好時機,團結共和黨民主黨一致對外
iask 發表評論於
注冊共和黨不就是上網填張表的事,最有可能就是以此來了解共和黨行動和事件,伺機暗殺川普

=============================================================
Lisland_2013 發表評論於 2024-07-17 09:28:00
這次開槍的就是個注冊共和黨。說不定就是黨內的人幹的。
侃就侃一侃吧 發表評論於
LOL,老山炮,年齡一大把了罵人就是你的不對了。

你來逐字逐句來分析一下我說的,看看有那個字是反常識的,是堪憂的?
旁觀者XWY 發表評論於
川普有選票,GOP也是無可奈何。那位二十歲的槍手也許屬於GOP建製派,動了殺心。
Entanglement 發表評論於
樓下的人品令人擔憂。有 moral compass 的人,應該是: Country over Party. 閣下可是: Party leader Trump over Country

————————————————
侃就侃一侃吧 發表評論於 2024-07-17 13:02:39共和黨人不投川普,甚至投拜登,無非幾種情況:

不認同民主黨的理念,但是就是容不下川普這個人。這種人其實是很混蛋的。以個人的喜惡來舍取國家的利益和方向。
侃就侃一侃吧 發表評論於
共和黨人不投川普,甚至投拜登,無非幾種情況:

反對共和黨川普的政策,覺的還不如拜登的政策,亦或是喜歡民主黨的政策。也就是說他們的政治理念可能更接近民主黨,可以理解。畢竟在美國,黨派沒有什麽約束性的,可以隨時轉換的。

還有一種就是不認同民主黨的理念,但是就是容不下川普這個人。這種人其實是很混蛋的。以個人的喜惡來舍取國家的利益和方向。
fengqingyun 發表評論於
選舉就是利益分割方案的選擇
那個方案對自己有利就選哪個
fengqingyun 發表評論於
民主也不是不犯錯。
民主是充分討論方案綜合各種利弊
出一個多數人都接受的社會生活方案
fengqingyun 發表評論於
黨內反對川普很正常啊
但是有根本的共同利益就夠了。美國兩大政黨
但是美國人的利益訴求千奇百怪。
不可能用一條線嚴格劃分
有的可能喜歡左邊一部分右邊一部分
每個人都想著全贏得。
民主社會不是消滅不同的聲音,
也不是人人都是白蓮花奉獻
而是所以的利益分割都需要公開透明的讓人們看到
而不是幾個老頭領導一商量,就這麽辦。
然後一個聲音。
隻有內部有雜音的政黨才是有活力的政黨
政策才是經過充分討論,綜合各方麵利益的方案。

人民才會從中受益。
而不是一拍腦袋就決定別人的利益的。
共和黨現在空前團結
有望控製兩院加總統
這是因為美國人民經過幾年黨爭充分看到了
共和黨要幹什麽
每個人都會從自己的利益出發的
LLC 發表評論於
百年難遇的奇人
競選 發表評論於
共和黨人反對川普當選,奇怪嗎?不奇怪。我可以肯定,川普當總統時的彭斯(副總統)、博爾頓(國家安全助理)、前總統小布什都會投票給拜登,以阻止川普當選。包括這次的20歲共和黨槍手,如果沒死,也會投票給拜登,目的都是阻止川普當選。這不表明這些共和黨人會退出共和黨成為民主黨人。
commonsense2 發表評論於
沒辦法,有人就像紐約叉姐一樣,喜歡迷戀白癡登和heels up。喜歡他們帶來的零元購,隨意變性,更喜歡被精壯非移環繞帶來的滿足感。


無言32 發表評論於 2024-07-17 09:30:00樓下,難為你寫這麽一大堆。我就想問你,選民主黨,你能得到什麽好處?
量子糾結 發表評論於
是民主黨還是共和黨也就是登記選民時畫了一個勾。又不是像加入土共那麽複雜。我登記的時候故意說自己是民主黨。因為民主黨初選必須是民主黨,我想去民主黨初選搗亂。等到兩黨選舉,我從來都選共和黨。
fengqingyun 發表評論於
樓下真是弱智
槍手同學已經說了
因為自己支持川普,被槍手罵過傻逼
不過左逼給的壓力太大。
結果這個人收回了言論,說不參與政治
左逼是既要限製言論自由,又要剝奪持槍權
真是夠了
樓下的非法移民真是夠了,散布虛假消息
撒謊不臉紅,為了非法移民身份操碎了心
A former classmate of would-be assassin Thomas Matthew Crooks says the 20-year-old gunman once mocked him over his support of former President Donald Trump and had a general disdain for mainstream politicians across the political aisle.
lavenderlake 發表評論於
這不是說所有反對川普當選的共和黨人都會槍殺川普,絕大多數共和黨人是美國民主製度的堅定捍衛者,他們會利用美國的民主製度通過投票給川普的競選對手拜登來表明自己的願望,而不會采取違反美國民主製度的辦法去暗殺川普。這次的槍手隻是極個別的極端分子(20歲,容易衝動)。
————————
你這人煩不煩啊,開貼拿錢是嗎?一而再再而三說槍手是共和黨,他十七歲給民主黨捐過錢,現在20歲還沒投過票。fbi 調查結果都沒出,當天安保漏洞疑點重重,你已經一口咬定是凶手是傳統共和黨人?話說回來,現在左派這麽左,確實顯得共和黨不像傳統保守派,更像中間派。
無言32 發表評論於
樓下,難為你寫這麽一大堆。我就想問你,選民主黨,你能得到什麽好處?
Lisland_2013 發表評論於
這次開槍的就是個注冊共和黨。說不定就是黨內的人幹的。
競選 發表評論於
許多傳統共和黨人公開反對川普再次當選,因為川普雖然是共和黨人,但川普的商人式的治國方法與傳統共和黨思想對立,川普隻以短期商業利益來做決定,而不是像傳統共和黨那樣從政治上來做決定。川普對國際政治、對意識形態上的是與非、對是否違反人權、對美國是否應該關心他國違法人權根本毫不關心,也不在乎。他做決定隻看商業利益,見錢眼開,不管政治上是否道德,也不管你是盟友還是美國的敵對國家。例如俄羅斯入侵烏克蘭,川普就反對美國軍援烏克蘭,說當選後不會給烏克蘭一分錢。這與共和黨主持政治正義的傳統思想是截然相反的。川普的做法,從短期看,會為美國省下一筆開支,但從長遠看,俄羅斯獲勝會助長俄羅斯的侵略野心進一步膨脹,嚐到甜頭的俄羅斯會發動更多的侵略戰爭以奪取更多的土地或利益,最終美國將不得不花費更多的財力甚至更多美國人生命去終止俄羅斯這個戰爭機器。

所以,傳統共和黨人不但不會把票投給本黨候選人川普,反而會投票給拜登,這就是為什麽川普在2020年大選中敗給拜登的主要原因。今年還是這樣。

這次的這名槍手,屬於傳統共和黨人中極少數極端份子,估計主要是太年輕,思想容易偏激,行動容易衝動,導致他采取此次暗殺的過激行動。

這不是說所有反對川普當選的共和黨人都會槍殺川普,絕大多數共和黨人是美國民主製度的堅定捍衛者,他們會利用美國的民主製度通過投票給川普的競選對手拜登來表明自己的願望,而不會采取違反美國民主製度的辦法去暗殺川普。這次的槍手隻是極個別的極端分子(20歲,容易衝動)。
van1 發表評論於
共和黨大會選出川普為舵手,全體黨員必須絕對忠誠,忠誠不絕對就是絕對不忠誠!讓川普入腦入心入魂
競選 發表評論於
共和黨內部有兩派,無法調和,可能分裂。例如,川普執政期間的同事博爾頓新書披露的特朗普十大“罪狀”,見BBC中文網站:

bbc.c om/zhongwen/simp/world-53106344

川普商人唯利是圖的本性暴露無遺也無法改變,沒有一點對價值觀的堅守。這就是為什麽傳統共和黨人例如前總統老布什、小布什都公開向媒體表示不喜歡川普。

許多傳統共和黨人為了阻止川普當選,寧可把票投給拜登。但是這次這個20歲的共和黨人槍殺川普的做法就太過激了。不過從這點看出,共和黨內部的傳統派對川普有多厭惡。連川普的侄女都不停地公開罵他。