男孩撞壞十幾萬元自行車，被索賠近3萬？

越來越多的人喜歡騎行，與此同時，不文明騎行帶來的矛盾糾紛也時有發生。

近日，上海一中院審理了一起濱江道騎行中發生的碰撞事故。

男孩撞壞十幾萬元自行車被索賠近3萬

事故發生在去年5月份，小於在父親的陪同下，在上海浦東濱江騎行道騎共享單車，與對向行駛的隋先生交匯時，兩人避讓不及車頭相撞，造成隋先生受傷、高價自行車受損。據悉，這輛自行車價值十幾萬元，車主索賠近3萬元。

如此高額的賠償金讓小於一家難以接受。“隋先生騎行車速很快，我兒子也被嚇到了。因為車燈一閃一閃的，他當即就停車了，但對方沒有避讓，一下子撞過來了，我們確實有可能越線了，但本身路很窄，賠那麽多接受不了。”小於媽媽接受采訪時稱。

隋先生則表示，小於是逆向騎行，兩人即將相撞時，小於欲往左側騎行（於先生的右側）。自己此時如果往右側避讓，和小於正好撞上，而如往左側避讓，則變成逆行，因此當時處於很難抉擇的狀態。

為什麽賠償金如此之高？隋先生解釋道：“我的自行車後輪是碳纖維材質的，碎了之後一整個輪子就報廢了，兩個輪子在三四年前購入，價格5萬元左右。”

一對輪子價格竟如此昂貴？

據了解，碳纖維自行車（Carbon Bike）主要是中高檔競賽用的自行車，作為新興材料，碳纖維主要應用於車架（碳架）、前叉、輪組（碳刀車圈）等。

碳纖維輪組具有極致輕量、高強度與剛性等優點，同時，也有價格昂貴、易損壞、不可修複的特點。

法院：逆行違反一般通行規則

隋先生認為，該事故是因小於逆行導致，因此小於一家應賠償近3萬元的車輛損失費及4千餘元的醫療費等。而小於家長則堅稱隋先生騎行車速過快，車燈晃眼，作為成年人更應當注意減速避讓。

因爭議無法調和，隋先生將此事提交至法院處理。經過一審法院的評估，小於因逆向行駛應負主要責任，承擔60%的賠償責任；而隋先生因未能充分履行注意義務，承擔次要責任。鑒於隋先生在一審期間未對車輛進行修理，車輛損失費的具體金額需待實際產生修理費用後另行主張。據此，一審法院作出判決，要求小於家長賠償隋先生五千餘元。

隋先生不服一審判決，提出上訴，並在二審時提交29998元的維修支出證明。

上海一中院經審理後認為，小於逆行違反一般通行規則，看到對向來車後，未及時回到正確車道，未盡到安全注意義務。小於車前沒有車燈，隋先生的觀察能力受限，雙方接近後，隋先生已經做出避讓動作，但確實避無可避。

最終，法院認定，小於在事故中存在過錯，承擔全部責任。由於隋先生自願承擔20%責任，綜合各種損失後，法院判決小於家長最終共計賠償2.8萬餘元。

網友評論：

對此，網友們吵翻了。

有人說，逆行全責，沒毛病！

還有人說，孩子騎車逆行，監護人也有責任。

還有人表示，濱江道路上應注意車速。

對此，你有什麽想說的？來留言區聊聊吧。