作者 ｜Jessica。
剛過去的這個周末，美國幾乎所有社交媒體頭條和評論區都被特朗普遭遇槍擊的消息占據著。
當地時間7月13日傍晚，美國前總統唐納德·特朗普出席賓夕法尼亞州的一場競選集會時，遇到槍手襲擊，右耳被子彈擊中，之後在特勤局人員的保護下離開現場，進行襲擊的槍手被擊斃。
後續特朗普發表聲明描述了自己的傷情， “感到皮膚被撕裂，留了很多血。”他感謝執法人員的迅速反應，向遇難者家屬和受傷觀眾致以慰問，並表示會按照原計劃前往接下來的行程，“願上帝保佑美國”。
一位美聯社記者第一時間拍下的照片成了“曆史的定格”。
1
馬斯克將其比作羅斯福，奧特曼、納德拉等人發推...
X成為討論的最主要陣地。矽穀的諸多創始人、投資人和CEO也紛紛表態。
馬斯克第一時間徹底亮明了自己支持特朗普的身份。表示將完全背書“特朗普總統”，並期待他早日康複。
甚至把特朗普的強韌表現比作素有“現代美國塑造者”之稱的最偉大前總統之一羅斯福。
還共情說自己也曾被威脅過生命：“過去8個月裏，已經有兩個人在不同場合試圖殺我。他們在距離特斯拉總部約20分鍾車程的地方持槍被捕。” 不到一天時間內，馬斯克已經在自己的X賬號發表和轉發多達15篇推特，公開為特朗普“拉票”。
OpenAI首席執行官 Sam Altman，平時幾乎不發表與行業無關的內容，而且最近他已經比較反常的連續一個多月沒有在X上發任何貼文，此次在特朗普被槍擊後立刻連發兩篇，先是表示“很高興特朗普總統安全”。後來隨著在他推文下的特朗普支持者越來越多，他補充了一下說，很感動看到大家“共同決定緩和言辭，找到更多團結”，而不是“屈服於雙方對立的衝動。”
公司總裁兼主席、副手Greg Brockman跟上，“感恩特朗普總統安全無恙”，認為槍擊事件“是對美國民主的攻擊”。
微軟CEO薩蒂亞·納德拉“致以最良好的祝願，祝他早日康複。”
蘋果CEO蒂姆·庫克說“我心與他和受害者們同在”，強烈譴責暴力。
此前與特朗普關係緊張的亞馬遜創始人遜傑夫·貝索斯，這回也打破9個月社交媒體沉默，稱讚“我們的前總統特朗普在麵對真正子彈時，展現出極大的優雅和勇氣。”
以及曾是特朗普公開批評者，並表示過特朗普限製移民的提議讓人“感到惡心”的a16z聯合創始人Marc Andreessen，自從近期開始批評拜登政府以來，雖還沒有明確說過支持特朗普，也是貼了一張美國國旗圖片。
1
“看起來好像整個矽穀都支持特朗普了”
不少人也嗅到了矽穀內部政治立場的微妙變化。
Altman推特下熱評因此一針見血地感歎道：“看起來好像整個矽穀都支持特朗普了，終於啊。”
還有人形容，“矽穀現在是成了新的德克薩斯州。”
曾幾何時，“自由派堡壘”矽穀是堅決與特朗普唱反調的第一梯隊。作為創新、開放和全球化的代表，矽穀強烈依賴國際人才和自由商業環境，倡導環保和社會進步。
而特朗普則是“保守主義”、“保護主義”的代名詞。
他推行嚴格的移民政策，收緊H-1B簽證限製，被許多公司領導人批判阻礙創新和人才引進；向科技巨頭開啟反壟斷調查、加強監管社交媒體平台，被指過度幹預自由表達，與矽穀倡導的開放自由的互聯網精神相悖；對中國等國家發起的貿易戰，給依賴全球供應鏈和市場的科技公司帶來挑戰，引發廣泛擔憂；而矽穀的公司們普遍重視可持續發展，承諾減少碳排放並投資清潔能源項目，特朗普政府卻施行“去氣候化”政策，由此激起了科技界的強烈不滿……
可以說，雙方在價值觀和政策上的分歧與不合淵源已久，甚至一度到過劍拔弩張的地步。
推特、 Facebook等平台都封過特朗普的社交賬號，直接禁言處理。別看現在的馬斯克“忠心耿耿”，在2017年特朗普宣布退出《巴黎氣候協定》時，他一口氣退出了三個總統顧問委員會，稱特朗普“是個騙子”，2020年時投票支持的還是拜登。
而特朗普則罵馬斯克是“一個擅長胡說八道的大師”。上一輪競選期間，特朗普經常攻擊貝索斯，稱其利用《華盛頓郵報》避稅，發表誹謗性報道，並存在“巨大反壟斷問題”。貝索斯回擊說“希望可以用自家造的火箭把特朗普送上太空”。
還有美國對衝基金大佬、Pershing Square創始人兼CEO Bill Ackman。在2021年1月6日國會山事件發生後，Bill Ackman曾公開批評特朗普，認為他應該“辭職並向所有美國人道歉”，對其領導能力產生嚴重質疑。
而現在Bill Ackman的立場整個180度大調轉。昨天發長文公開倒戈，宣布自己“將正式支持特朗普競選總統”。並稱自己最近有機會與特朗普共處幾個小時，這讓他對特朗普有了更深入的了解。這一決定是“經過謹慎和理性思考後，基於大量經驗數據認真做出的。”
怎麽….忽然都變了？
有人在X上評論稱，矽穀的態度早已變化，這次的槍擊事件讓大家有了最合理的機會來開口表態。
於是那些為數不多還在“堅守陣地”的，此刻也變得“處境艱難”起來。
作為特朗普的長期公開反對者，LinkedIn聯合創始人、矽穀“人脈之王”Reid Hoffman曾在多個場合譴責其領導風格對美國的法治和商業環境有害，在煽動暴力方麵不可接受。
結果他近期與斯坦福校友、PayPal創始人兼知名投資家Peter Thiel的一次公開爭論被馬斯克掛了出來。言辭交鋒中，Thiel諷刺地感謝Hoffman資助針對特朗普的訴訟，認為這些訴訟把特朗普變成了“烈士”，從而增加了他連任的機會。Hoffman則以諷刺的口吻回應：“是啊，我真希望把他變成一個真正的烈士。”
馬斯轉發說：“世界上的Reid Hoffman們得到了他們最想要的願望。但是烈士活了下來。” 暗示雖然反對特朗普的人做了很多努力，但這些不僅沒成功，反而應驗了那句“任何打不倒我的都將使我更強大”。
這條推特下集合了大批興奮的特朗普支持者，對Reid Hoffman冷嘲熱諷。還有人說目前看來唯一的嫌疑人就是此人無疑了。
導致Hoffman不得不親自發了條回應。重申自己堅決反對暴力，同理特朗普也不該在國會騷亂時助長暴力。另外與Thiel的爭論中所謂“希望特朗普成為烈士”，是指對自己的謊言和行為負責，並非身體受到傷害。
結果….又被罵了。評論區有叫他Reid “woke” Hoffman的，有要他道歉的，還有讓他直接刪賬號的。矽穀傳奇投資人、“股權眾籌鼻祖”Naval Ravikant批評道，“停止資助和為法律戰辯護。那個怪物最終也會吞噬你。”
1
“公開支持特朗普，不會麵臨八年前那樣的反應和反對”
其實，矽穀轉變風向早已有一段時間了。
一個多月前，特朗普在這裏舉辦了一場籌款活動，由投資家David O. Sacks和Chamath Palihapitiya主持，地點位於Sacks舊金山的豪宅。
活動門票價格從5萬美元到50萬美元不等，其中“優先晚餐座位”和“與特朗普合影”的VIP待遇需要捐款30萬美元。而門票早早就售罄，吸引了眾多矽穀技術領導者和投資人，包括黑石集團CEO Steve Schwarzman、加密貨幣領域的Winklevoss兄弟、數據分析提供商Palantir Technologies的高級政策顧問Jacob Helberg及前文中說的億萬富翁Bill Ackman等，總共籌集1200萬美元競選資金。
Helberg過去曾給拜登政府捐款數十萬美元，此次他向特朗普公開捐贈了100萬美元，並表示現在“當像我這樣的人公開支持特朗普時，不會麵臨八年前那樣的反應和反對。”
而這一轉變並不是因為特朗普本身有多優秀，確切地說，是“全憑同行襯托”。有評論稱，矽穀可能沒有多麽支持特朗普，但他們的確變得非常反對拜登。
從最初的強烈反對到近期的逐漸支持，向特朗普傾斜的天平背後，其實由對美國現行經濟政策、監管環境，及對拜登政府的不滿驅動。
例如在行業監管上，拜登政府對英偉達、微軟和OpenAI等科技巨頭們進行反壟斷調查，在加密貨幣和AI等新興技術領域高壓監管，令許多矽穀人士擔心會嚴重限製技術創新和行業發展。
而特朗普政府則曾在多個行業推進去監管措施，以減少企業的合規負擔和運營成本。比如2018年提出減少聯邦政府對自動駕駛汽車的監管和法規障礙，鼓勵州政府和私人企業為技術研發和測試提供更大的靈活性，自此Waymo和特斯拉業務得以大幅發展；指示FAA簡化無人機的商業許可程序，促使亞馬遜和UPS的無人機送貨服務擴大覆蓋範圍。
經濟政策和稅收改革方麵，2017年，特朗普通過了《減稅和就業法案》，將公司稅率從35%削減至21%。並對高收入人群降低了個人所得稅率，同時提高標準扣除額。他還引入了對外國收入的最低稅率，旨在鼓勵美國公司將海外利潤轉回國內。這對矽穀的科技公司和公司背後的一大群“富人們”尤其有利。事實上特朗普也暗示過，隻要掌權，就會服務於1%，乃至0.001%頂層富豪們的即時經濟利益，正是矽穀大佬金主們所在的群體。
對比起來，拜登提議將企業稅率從21%提高到28%，以增加聯邦收入。對年收入超過40萬美元的個人增加稅收，取消對高收入者的部分減稅優惠。對年收入超百萬美元的征稅最高達39.6%。把錢拿來大搞基礎設施建設和社會福利保障，結果沒成績不說還搞出了“零元購”。導致矽穀的中產階級們和有錢人們成了精準狙擊目標，怨聲載道、苦不堪言。
因此，盡管矽穀在社會和文化議題上傾向於民主黨，支持自由多元和社會進步，但在麵對切身經濟利益時，還是表現出保守務實的一麵，以保護自身增長和競爭力。
曾經也是特朗普反對派一員，如今搖身變成積極支持者的Sequoia合夥人Shaun Maguire發文說，“公眾已經被引導相信特朗普是希特勒，而實際上他是丘吉爾。”
身邊的人的立場轉變讓AngelList創始人Babak Nivi感歎道，：“今天可能是自9/11以來美國政治觀點最大的轉變日。”
當然，也還有很多人認為這一切都是表演。有網友就無情拆穿Maguire：
“矽穀技術專家是這個星球上最不喜歡對抗的人。他們最像羊群，會說和做任何當前流行的事。這簡直荒謬，他刪除了2023年前所有（反對）特朗普的推文。”
在近期《金融時報》的一篇文章中，也指出了矽穀對特朗普的主流態度的轉變。在這篇文章結尾，作者寫到，當特朗普在矽穀支持下再次當選，“到那時，眾多美國商界領袖，共和黨人與民主黨人，都會帶著一絲悵然回望拜登執政時期。”
