本文轉載自公眾號兔主席/tuzhuxi
事情大家都知道了，川普（Donald
Trump）在賓州一個小鎮集會，被刺客遠處伏擊。川普本人耳朵被擦傷，大難不死，現場觀眾一死二重傷。刺客被現場擊斃。川普揮拳向觀眾示意，一副戰鬥英雄的樣子（與拜登形成了更加鮮明的反差）。接下來，川普將以更加強勢的姿態回到選舉中來，收割這次刺殺未遂可能給他帶來的政治好處。這個事件不僅可能影響今年的大選，甚至可能改變曆史、改變世界。
下麵是快評：
1.大難不死，必有後福：中國有句俗語：“大難不死，必有後福”，這句話不僅僅是一個安慰和勵誌，它肯定被無數人用大量事實去檢驗過，被認為能夠反映某些客觀規律，所以能經過千百年流傳下來。在唯物世界裏，沒有什麽“天選之人”，也沒有神的旨意，但特殊的經曆、特殊的事件——特別是挫折、遭遇、苦難、創傷，確實有可能改變一個人，改變周邊的世界。川普被刺可能就是這樣的一個事件。
2.有人出手刺殺川普是早晚的事：應該說，有人出手嚐試刺殺川普是早晚的事，並不意外：畢竟至少有一半的美國人認為川普上台就是美國民主的末日、美國國運的末日。社會極其撕裂，政治日趨極化，為了達成政治目的，可以使用各種極端手段。
而刺殺並不是一個嶄新發明：這是一個老百姓可以擁槍的國度，也是一個有暗殺政治名人傳統的國度。1960年代曾是暗殺高潮，甘迺迪（JFK）總統和他的弟弟羅伯特甘迺迪（RFK）、馬丁·路德·金（Martin
Luther King Jr.）、Malcom
X等政治明星在短短幾年內相繼被暗殺。甘迺迪刺殺事件是美國曆史上最大的陰謀論，迄今坊間仍然有人熱議，應該說美國人對暗殺並不陌生。
羅伯特．甘迺迪（Robert Kennedy），在1968年競選總統時遇刺身亡。（公共領域圖片）
3.想殺他的人太多了：反對川普的人太多，無數人會從不同的利益角度、價值角度出發想要除掉他。這可以是極左翼的反法西斯主義者（antifa）；可以是一個即將被驅逐的拉丁裔非法移民家庭；可以是一個因為墮胎受限被傷害的家庭；可以是一個同情巴勒斯坦、反對MAGA歧視的穆斯林；可能是一個烏克蘭同情者（擔心川普終結對烏克蘭的支持）；甚至可能來自軍工聯合體（發戰爭財）。川普樹敵太多，以上任何一方都有可能出現極端分子。但無論如何，要刺殺川普的人，一定能夠從中受益：要麽是政策上的，要麽是價值觀上的。
4.刺客身份及政治隸屬將有重大的政治標誌意義：刺客已被現場擊斃，身份不得而知，現在隻有網上各種流傳（甚至有說他是華裔的）。FBI已經接手調查，要查他是否單獨作案，還是有更大的陰謀。但唯一可以肯定的是，川普陣營作為受害一方，一定希望好好利用行刺者的身份——他是什麽政治信仰？宗教信仰？什麽種族？隸屬什麽政治團體？川普/MAGA陣營一定會對此大做文章，大加渲染宣傳，服務自己的選舉，過程中，當然要利用並有意製造更多的社會衝突與撕裂。這也使得刺客的身份變為極其敏感的政治訊息：共和、民主兩黨都希望將其詮釋為對己有利的訊息，以幫助自己的競選。
5.為什麽要現在刺殺川普：川普的政治一直都很極端，遭半數美國人的反對，不是新事物。刺客為什麽會選在這個時候刺殺他呢？或者，更準確的表述可能是，川普遭刺的風險是不是顯著提升，更多的人打算刺殺他，終於出現了“漏網之魚”，得以趁亂下手？答案是肯定的：想刺殺川普的人一定增多了，有幾個方麵的因素：
1)拜登（Joe
Biden）/民主黨因素：通過辯論和演講，拜登暴露出老態，可謂慘不忍睹，給民主黨眾極大的心理衝擊。而拜登堅持不退，民主黨也拿不出更好的人選和方案，進退維穀。照這麽下去，川普頗有可能在11月份贏得大選。所以，支持拜登的人急了。（有人說，按選舉邏輯推理的話，既然要刺殺了，那反過來刺殺拜登是不是也可以。但一方麵總統/白宮的安全措施可能還是更高，刺殺難度更高，另一方麵民主黨沒有真正的備選梯隊，殺掉拜登也沒有更好的候選人，結果可能更差。最後，殺自己人肯定不合適的，要殺還是得殺對手）
2)共和黨因素：共和黨幕僚/陣營搞出了一個“2025計劃”（Project
2025），最近在美國政壇、媒體、坊間流傳，人們紛紛上網搜索了解，發現它確實是一個全盤改造美國政府體係，將美國推向權威主義、非民主化（illiberal）的係統工程。這次選舉的利害更大了，不隻是影響未來四年，而可能影響未來幾十年；
3)川普個人因素——曆史進程中不可或缺的關鍵人。2016年川普贏得大選，當了四年總統，推出了很多政策，而更重要的是，過去七八年，川普及其MAGA運動接管了整個共和黨，徹底改變了美國政治的發展邏輯與進程，對於川普個人的曆史角色可以看得更加清楚了：他是曆史發展進程中不可或缺的關鍵人物——至少在某個特定時點是這樣的。這就是俗語說的，一個人是多少年出一個的問題，一百年出一個，還是五百年出一個。
川普就是這麽一個曆史人物，縱觀國際政壇，沒有像他這樣的人物，他是不可或缺的曆史因素。誠然，他沒有造就MAGA運動背後的美國經濟社會政治環境（正如希特勒不能為一戰後威瑪德國的政經環境負責），他本人也是時代的產物，但他作為一個個體卻充分的發現、利用、駕馭了這個基礎，形成了改變政治與曆史的力量。最低限度的說，他的出現改變或至少加速了曆史進程。
有這個人，還是沒有這個人，曆史的發展軌跡甚至終局都可能是不一樣的。這一點，站在今天看已經不能更清楚：共和黨內沒有任何人可以取代川普。沒有了川普，MAGA就等於失掉了領袖和靈魂。所謂“擒賊先擒王”，要改變美國的曆史進程，最好、最直接的辦法就是採用極端手段——除掉川普本人，而不再對其他政治力量和機製抱有幻想。
6.“天時地利人和”：綜上，刺殺川普是有各種主客觀因素條件的，“氣氛烘托到了”,所謂“天時、地利、人和”。說到“地利”，這次川普集會的發生地——賓夕凡尼亞州的Butler——個非常小的社區，人口一萬多人，川普MAGA主義的腹地(“TrumpLand”),一切都非常的放鬆，給了刺客絕佳的機會。刺客大概自認為在“替天行道”，做的是正義的事情，要“代表美國人民槍斃川普”，
7.刺殺未遂也將改變曆史軌跡:但刺殺川普的行動失敗了。應該說，曆史在這裏出現了一個分支點：刺殺的成或不成，曆史將沿著兩個不同的軌道方向發展，導向有不同的結果。如果我們要拍科幻/奇幻電影的話，可以設想一個川普被刺身亡的世界，以及一個川普沒有被刺身亡的世界。這一定是全然不同的兩個世界。中國俗語“大難不死，必有後福”，這時就要發揮作用了：因為刺殺未遂，曆史可能會按刺客心目中的反方向發展。
8.通過刺殺來改變影響曆史：由於客觀上存在這樣能夠改變曆史的不可或缺的關鍵人，利害就很大了：刺客隻要能夠成功擊殺這個人，就可以一把改寫曆史。而西方選舉政治需要把政客擺在台前，與民眾互動，自然也給了刺客更多的機會，讓他們能夠“更好的”“參與”、“幹擾”曆史進程。在刺殺的瞬間，美國國運似乎掌握在刺客扣扳機的手裏，偏一釐米幾毫米，曆史就會被改寫。而一旦刺殺成功，刺客就能通過一己之力，“抹除”曆史關鍵人物，改變曆史進程。這裏所給予的權力不能再大，刺客動機不能更強。
9.刺殺會帶來政治不確定性，而這正是西式選舉政治的特點。這一切，也可以被看作是西式選舉政治的一部分，隻要我們承認曆史是有關鍵人物的（例如川普），則選舉政治必然會將國運置於更大的不確定性之下——因為每個持槍的民眾都可以參與改寫曆史了。這時，選舉政治並不能真的突出製度，無法淡化個人（即無法創造出大量可相互替代、“沒有曆史重要性”的政客），相反，更加突出個人，讓政治陷入更大的不可確定性。
10.刺殺不僅改變美國國運，還會影響其他國家。考慮美國的國力，這種刺殺產生的不確定性是會向外輸出的（“外部性”），影響到全世界。設想一下，刺客扣動扳機，差個一釐米就可以改變烏克蘭的曆史進程，也就是你不僅影響了美國國運，還影響了烏克蘭國運、俄羅斯國運，歐盟國家的國運，甚至會影響中國的國運。
由於川普的曆史關鍵人物屬性，由於他可以染指的美國巨大國力影響，在那這個瞬間，似乎人類的命運都掌握在一個人的手裏（他可能自認為“超級英雄”）。要指出的是：這種能夠把曆史掌握在一個人手裏的心理機製，絕對隻會鼓勵更多刺客的出現。
11.兩黨如何詮釋這個刺殺：回到現實世界。兩黨黨眾會怎麽詮釋這個事情:
1)民主黨：
a)拜登總統說，“美國絕對不允許這樣的暴力出現”，哈裏斯副總統稱刺殺行動令人厭惡。當然，民主黨人在台麵上都會譴責，因為他們知道刺殺是幹預民主進程的最惡劣做法。譴責是政治正確的做法；
b)但很多人又是現實的，為了實現政治目標，願意採用極端手段，或者說，能夠“容忍”不同的手段。也就是，情勢烘托到現在這樣了，他們其實“樂見”出現極端事件，幫助他們（民主黨）改變曆史進程。這甚至可以被視為“上帝”出手；
c)刺殺未遂後，他們一定感歎：要麽就別刺殺，要刺殺就要完成任務啊，最壞的情況就是：刺殺未遂，這就是搬起石頭砸自己的腳，自掘墳墓了
d)從一個完全理性、冷血、憤世嫉俗(cynical)的角度出發，如果僅從競選成功這一目的出發，民主黨政客也會“幻想”有這樣的事件，挨一槍還沒事，然後以英雄和戰士的姿態複歸。這是做夢也不敢奢想的“好事”
e)眼下民主黨隻能很焦慮的等待結果，千方百計希望把刺客和民主黨政治與議程切割開來。“他隻是單獨行動，精神有問題，和相關的團體、組織毫無關係”。民主黨最大的幻想是：刺殺者是一個熱愛槍械，精神失常的MAGA/右翼極端主義者”——隻有這樣才能扭轉宣傳上的頹勢。
2)共和黨（MAGA）：
a)非常後怕！細思極恐；
b)但認為這是“天助我也”，有取之不盡的政治資源可以利用了。之前，川普一直都在說他才是美國民主的守護者，各種對他的起訴都是“政治迫害”，大選都是被操縱的，現在可以說被“做實”了，一切都是“政治化”的——拜登和民主黨才是民主的敵人。共和黨一定恨不得把這個事件導演成1933年德國國會縱火案那樣的事件。無論如何，刺客都會被說成是民主黨的陰謀，並且大有人信。
如果刺客隻是一個個人，那麽他是民主黨政府和“假新聞”媒體推波助瀾的結果。其中，自由派媒體在社會上“煽動仇恨”，導致個別分子的“激進化”。但共和黨眾一定會認定刺客從屬於左翼政治團體，而不是單獨行動。共和黨會努力利用這個事件，將整個民主黨及美國左翼都描述為美國人民的敵人
c)川普會把自己塑造為美國民主的保護神，支持川普=保護美國民主，他會跟選民說，“槍子兒不是衝我來的，是衝你們來的”，“我本可以安度晚年，現在在為你們挨槍子兒”，“下一槍就打向你們”。川普一定會利用好這次刺殺，實現對民主黨和左翼陣營的妖魔化。民主黨政客也應該清楚，在究竟“誰才是保護美國民主”的話語鬥爭中，川普/MAGA向前邁進了一大步。彈劾、起訴、暗殺，各種“政治迫害”，“操縱媒體”，掩蓋真相（拜登的身體），民主黨的吃相非常難看
d)福音派基督教領袖Franklin
Grahams說：“感謝上帝救了川普”——我相信這是許多川普粉絲的真實心聲。他們一定認定川普真的是“天選之人”。川普一直用一個具有宗教意味的概念：“retribution”來形容自己的大選——我是幫你們（美國民眾）複仇來的，我上台就是給他們的報應和懲罰。這就是美國版本的“替天行道”。這次刺殺事件之後。那麽結果是什麽呢？他會獲得共和黨基本盤的加倍支持，即便這些人本來就支持川普，投票率也可期增加。篤信基督教的傳統黑人社區對川普的支持率也會上升
e)“以牙還牙，以眼還眼”，既然你動手了，那我就不客氣了。上次大選，川普就不打算承認落敗，不擇手段的要推翻選舉結果，甚至煽動MAGA民眾衝擊國會。最高法院剛剛給了總統極大的豁免權，總統掌握的權力是空前的。
現在，民主黨在極端主義的路上邁進了一步，打響了第一槍。為共和黨縱容甚至鼓勵極端行為及暴力埋下了伏筆。MAGA共和黨可能會開玩笑說:你們放心，MAGA的槍法比你們好。從這個意義上說，刺客打開了美國政治極端化的潘多拉盒子
12.川普成為天選之人，隻會變本加厲。當川普意識到自己無大礙，從演講台爬起來的時候，直覺一定告訴他：“成了”。大難不死的喜悅消滅了一切的恐懼和擔憂。他立即拿出了自己的鏡頭感、舞台感，向觀眾揮拳示意，表現自己的鬥士精神、英雄氣質、領袖風采。站在美國國旗下，他是打不倒的。這樣有畫麵感的場景，簡直就是為川普度身打造的。朝前看，川普的政見不會發生任何的變化（即，他不會因為刺殺的恐嚇而有任何的向後倒退，變得更加溫和），而隻會變本加厲。
我們觀察現在的川普，言談舉止非常的主觀強勢，極度的剛愎自用，認為自己的判斷是天下第一的。他有一種美國白人老男人特有的“美式油膩”感。經曆這次事件，川普更會認為自己就是天選之人，是有“mandate”的，在“替天行道”。這會讓他更加的自信、更加的大膽，步子邁得更大，更加蔑視對手，更加難以聽從自己人的意見。一切，都在向著更加極端的方向發展。要相信這一點：暴力不會遏製極端主義，而隻會帶來更多的極端主義。
13.暴力有示範效應，可能催生更多的暴力。甘迺迪被刺後，美國總統安防體係有過整體升級。這次事件後，相關政治任務的特勤安保估計也會升級，但這次刺殺未遂還有一個作用，就是示範效應:讓極端主義者豁然開朗：確實，搞掉川普不就了解了麽。“除之而後快”。選舉政治進程既然已經失敗，那不如回到最簡單、最直接、最有效的辦法——暗殺。
川普的反對者們也一定會看到：川普/共和黨/MAGA會努力把這次事件導演成1933年德國國會縱火案這樣的案子，盡最大努力實現政治上的收割，打擊異己，推進自己的極右翼議程，全盤改造美國，過程中絕對不會吝嗇使用更加極端的手段（“以暴製暴”）。
所以，刺殺刺出了問題：一次刺殺未遂，國家反而後退了，國運反而更跑偏了。那怎麽辦呢？“仁人誌士”總是有的，策劃下一次的刺殺，直到有人“為民除害”，成功擊殺川普為止。這可以發生在選舉之前，也可以發生在選舉之後——隻要川普還在台上。所以，極端主義的種子一定也在醖釀，甚至可能如“星星之火、可以燎原”之勢。美國政客們假定的人身安全將不複存在。美國將進入一個新的曆史階段。
14.拜登vs川普,哪個對中國更有利:全球吃瓜群眾都關心美國大選的結果。是的。被刺未遂一定會增加川普的勝算。對於川普/MAGA來說，這真是有點“天助我也”的感覺。那麽拜登和川普之間，到底誰上台對中國“更有利”呢？純粹個人看法：以美國政治現在發展演變的情勢，如果希望美國政治經濟出亂子，“美國不再美國”的，以及改變美國在全世界的地位關係立場的，那你就應該看好川普；如果你希望美國政治經濟相對穩定前行，維持現狀的（包括維持美國單極化世界的議程），那就應該看好拜登。
本文轉載自公眾號兔主席/tuzhuxi